【正文】 陳青來教授對一些問題的回復(fù) 會員名：qlch en (山東大學(xué)陳青來教授，平法發(fā)明人)CDF(陳達飛，山西自動化研究所，陳青來一般性的的問題都是由他代回答)2004116 15:51:16原提問在集中標(biāo)注處為4根25螺紋,原注位為8根25螺紋在計算時集中標(biāo)注的4根鋼筋是否也為單跨錨固計算,如果是的話后面詳圖和前面的說明是否矛盾.陳青來教授回答：梁下部鋼筋通常不采用集中標(biāo)注，如果采用，則先注上部通長鋼筋，在“；”號后接注下部通長鋼筋。如果集中標(biāo)注了梁下部通長鋼筋，又在原位標(biāo)注，則原位標(biāo)注取值優(yōu)先（取代集中標(biāo)注的同類筋）。陳達飛先生回答：“原提問”有一個問題：集中標(biāo)注的“4根25螺紋”為下部通長鋼筋，是否也是按“單跨”在中間支座錨固？人們通常有一個看法，即：集中標(biāo)注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實際應(yīng)用的一個普遍性問題。）上述這些問題，敬請青來教授解答。請教關(guān)于KL的搭接20041031 12:33:52在圖集54頁圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE，請問這二個搭接是那根鋼筋的接頭啊，而在注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接，又有注：當(dāng)梁的上部既有通長筋又有架立筋時其中架立筋的搭接為150。請各位大師傅幫我說明解釋一下，非常感謝。陳達飛先生回復(fù)：03G1011圖集第集54頁圖示中，“某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE”，是當(dāng)上部通長筋的直徑與支座負筋直徑不同的時候，上部通長筋與支座負筋的連接?！白ⅲ嚎稍诳缰蠰n/3范圍內(nèi)采用一次搭接”，是指上部通長筋的直徑與支座負筋直徑相同的時候，由于“定尺長度”的關(guān)系，上部通長筋可以在跨中Ln/3范圍內(nèi)一次性連接?！凹芰⒔畹拇罱訛?50”，是指架立筋與支座負筋的搭接。注意，上述的“連接”，不一定是“搭接”，相反地，如果能用機械連接或?qū)高B接時，最好不用搭接。（架立筋的連接一般采用搭接）梁式筏基中的（底標(biāo)高相同）筏基底網(wǎng)底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設(shè)置底網(wǎng)配筋否？20041026 19:56:44陳達飛先生回復(fù)：梁式筏基中的（底標(biāo)高相同）：我把它稱為“正筏板”基礎(chǔ)。在“正筏板”基礎(chǔ)中，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板”基礎(chǔ)的第一層鋼筋。“正筏板”基礎(chǔ)的第二層鋼筋是：基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開始布置。也就是說，在基礎(chǔ)主梁JZL的內(nèi)部不設(shè)置“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）”。請教剪力墻箍筋加密問題2004115 14:05:52請問抗震剪力墻縱向鋼筋的箍筋加密范圍如何確定？是否可以按照03G101—1的40頁計算？續(xù)復(fù)抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋的箍筋加密范圍。03G101—1的40頁說的是KZ和QZ?？拐鸺袅χò抵┑目v向鋼筋不一樣。剪力墻柱（暗柱）里面的端柱和小墻支和KZ的縱筋是一樣的，按照03G101—1的40頁去做。請教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？2004114 12:53:26請教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面。陳教授回復(fù)：對.、地下室內(nèi)的柱歸入基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),箍筋宜全高加密請青來教授解答梁腰筋的設(shè)置問題20041112 16:57:43 一直有不少人問梁腰筋（構(gòu)造鋼筋和抗扭鋼筋）的設(shè)置問題：是不是“要么不設(shè)置，要設(shè)置就至少是兩道”？ 現(xiàn)在03G1011圖集第6264頁是要求“小于等于450設(shè)置”腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200”，則只能是“至少是兩道”了。 有沒有“只設(shè)置一道腰筋”的情形？ 梁的側(cè)面構(gòu)造鋼筋是不是不須經(jīng)過計算，而只根據(jù)梁截面高度來決定其根數(shù)的? 我最近看到一份圖紙，梁高為600，只設(shè)置“G2φ12”——即每側(cè)一道構(gòu)造鋼筋。對不對？ 還是那份圖紙，另一個梁，梁高為900，卻設(shè)置“G14φ12”——即每側(cè)七道構(gòu)造鋼筋。是不是太密了？對不對？ 該圖紙在另一個梁上設(shè)置抗扭鋼筋的時候，梁高也是900，卻設(shè)置“N14φ12”——即每側(cè)七道抗扭鋼筋，直徑和上條所述的構(gòu)造鋼筋（只是錨固長度多一點兒）。對不對？ 還有，“φ12”當(dāng)抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點，換成直徑大一點的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？陳青來教授回復(fù)：G1011中的規(guī)定取自GB500102002《混規(guī)》，這個規(guī)定值得再研究，尤其是規(guī)范中用詞為“應(yīng)”字更值得再考慮，其中配筋截面面積要求根本不適用于寬扁梁。但是，由于2000新規(guī)范剛推出，宜先讓實踐和時間作出評判。問題有誤：是“大于”而不是“小于”。按規(guī)定是“不配則已，配則兩道”。有。工程師有權(quán)決定僅配一道，規(guī)范對間距的規(guī)定用詞為“宜”。要經(jīng)過計算，規(guī)范規(guī)定：“每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋（不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋）%，其間距不宜大于200mm”。無對錯之分，按設(shè)計即可。工程師系根據(jù)梁所受扭矩配置，因不知其實際扭矩，所以不好評判。同上條。要根據(jù)實際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥?！爸钜舜?，梁筋宜細”。請青來教授解答梁下部鋼筋連接的普遍性問題20041110 8:57:13有的施工人員有這樣的施工習(xí)慣：梁下部鋼筋一律按“單跨”在中間支座錨固。這種做法對嗎？也有的人有一個看法，即：集中標(biāo)注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實際應(yīng)用的一個普遍性問題。）上述這些問題，敬請青來教授解答。陳青來教授回復(fù)：對。前錯后對。集中標(biāo)注的下部通長筋與原位標(biāo)注的構(gòu)造相同?！澳芡▌t通”通常指支座上部鋼筋。下部鋼筋的問題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起”錨固（見35頁）。由于施工習(xí)慣并不科學(xué)，所以改革要逐步實現(xiàn)，在04G1014中就提出了宜采用“非接觸”搭接的概念，就是逐步改變已經(jīng)延續(xù)了半個世紀之久的施工習(xí)慣。8請教陳教授：框梁在暗柱端的錨固！20041113 11:02:00框架梁主筋18，錨固長度30D。端支座為框柱和暗柱，+15D，暗柱端錨固是進去一個錨固長度還是到柱縱筋邊+15D，還是到柱縱筋邊即可（因為直錨滿足錨固長度，且）。請指教！謝謝！陳青來教授回復(fù)：錨入暗柱必須伸至外側(cè)柱縱筋內(nèi)側(cè)再彎鉤15d，不與直錨長度掛鉤。請仔細看圖中相應(yīng)規(guī)定。 7*7的箍筋這樣組合合理嗎？施工中允許這樣組合嗎？陳青來教授回復(fù)：在環(huán)箍筋的任何部位,將導(dǎo)致夾在中間的箍筋得不到混凝土的全面握裹,且人為造成多條縫隙.框架柱中，如果出現(xiàn)“拉勾”這種形式的拉勾，要不要同時勾住箍筋和主筋（湯仁海）20041112 17:47:07我是鋼筋工，我認為這個也屬于箍筋的一種，應(yīng)該不用勾住箍筋吧，呵呵，我的是329298446陳青來教授回復(fù)：要同時鉤住箍筋。不僅柱，而且剪力墻邊緣構(gòu)件都應(yīng)這樣做11梁的錨固按規(guī)范不夠長怎么辦呀？這個問題問好久了，請陳教授給個意見吧，施工中太多這種事了（湯仁海）20041117 20:40:31框架梁錨入剪力墻，25的筋，墻只的200寬，無論我想什么辦法都沒法按要求做，怎么辦呀，陳教授說過，差多少再彎過去多少是不行的，就是行的話，如果我的梁不夠高還是不好做，這個問題我問好多人，在論壇上也問過了，就是沒有好辦法，大家有什么好的意見呀陳達飛先生回復(fù)：這個問題的確是一個普遍性問題：許多以剪力墻作為支座的梁縱筋的錨固長度不能滿足要求。以前有人問過這樣的問題：KL和L的受拉鋼筋在剪力墻的錨固長度如何計算？qlchen回復(fù)：（200382618:02:57）與錨入框架柱相同。墻的厚度較小時，需要將梁的受拉筋調(diào)細。標(biāo)準圖集不是萬能的。標(biāo)準圖集中沒有解決的問題，本工程的設(shè)計師應(yīng)該解答（解決）這些問題。對于工程施工來說，最權(quán)威的、或最后的技術(shù)決定權(quán)在于工程的設(shè)計師。陳教授曾經(jīng)說過，框架梁伸入剪力墻就成了“邊框梁”。又說過，有邊框梁就有“端柱”。——端柱的截面尺寸是較大的1請教陳教授柱鋼筋連接問題2004115 20:07:23請教陳教授，我們這里最近有一工程主體封頂后屋架柱鋼筋部分采用閃光對焊連接，監(jiān)理不同意，但沒有找到具體的文字或規(guī)范要求豎向受力鋼筋不允許采用閃光對焊連接。請陳教授這一連接方法是否符合要求，試件怎么做，是否按電渣壓力焊連接試件做試驗?zāi)?。陳青來教授回?fù)：閃光對焊即可用于柱、墻等偏壓構(gòu)件，也可用于梁、板等受彎構(gòu)件，而電渣壓力焊只可用于柱、墻，不可用于梁、板。因此，閃光對焊的質(zhì)量高于電渣壓力焊。1柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？2004113 20:40:04柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？陳青來教授回復(fù)：不需要.14關(guān)于柱箍筋間距問題20041111 8:07:02請問會員CDF：我們這里有的設(shè)計圖紙里附說明內(nèi)箍間距為外箍的2倍，那這是不是和圖集矛盾？另問會員CDF，你好，你是誰？你的回復(fù)是否具有權(quán)威性？等待你的回復(fù)，謝謝?。?！陳達飛先生回復(fù)：在“平法”標(biāo)準設(shè)計中，“權(quán)威”當(dāng)然是陳青來教授，因為“平法”是他創(chuàng)立的。03G1011圖集沒有規(guī)定內(nèi)箍間距與外箍間距相同（或者說“大箍套小箍”中的小箍間距與大箍間距相同），但是在施工中，一般都是按“間距相同”來處理的。即使在圖集里做出了這樣那樣的規(guī)定，在執(zhí)行的時候，設(shè)計師還是有權(quán)改變這些規(guī)定的，這里沒有什么與標(biāo)準圖集矛盾不矛盾的問題。陳青來教授說過，平法的宗旨是不限制注冊結(jié)構(gòu)師行使自己的權(quán)利，所以，對G101中不適合具體工程的規(guī)定與構(gòu)造，結(jié)構(gòu)師都可以進行變更。需要明確的是經(jīng)變更后的內(nèi)容，其知識產(chǎn)權(quán)歸變更者，因此變更者應(yīng)當(dāng)負起全部責(zé)任（包括其風(fēng)險）。既然你問到我是誰？可以通報如下：本人陳達飛，是六十年代的北大學(xué)生，本來是學(xué)軟件的，畢業(yè)后，時代驅(qū)使我搞了十幾年建筑，當(dāng)過鋼筋工、施工員、工長、預(yù)算員等等，自學(xué)過清華大學(xué)土木系和同濟大學(xué)的一套書籍，尤其是對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)有較深認識。近二十年來一直搞工程造價管理系列軟件，是山西省建設(shè)工程造價管理協(xié)會常務(wù)理事。對03G1011圖集也有較深認識，近兩年協(xié)會委托我們搞平法實用技術(shù)培訓(xùn)。我們搞出了“平法”鋼筋自動計算軟件（主要面對施工、預(yù)算、監(jiān)理等），所以技術(shù)上要求全面一些，請教陳青來教授也多一些，也曾和陳教授當(dāng)面探討過問題。所以，只要是我掌握的知識，我都準備貢獻于人民。歡迎朋友們到我們的網(wǎng)站（）來交流。1圖集是否有矛盾20041110 10:39:07圖集34頁中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%。請問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數(shù)？陳青來教授回復(fù)：你很心細，看出了“不一致”處。剪力墻50%《高規(guī)》“保持一致”，柱50%。柱搭接系基于“接觸搭接”的試驗結(jié)果，如果采用“非接觸搭接”時，錨固效果更好，搭接長度可減小，但目前規(guī)范還沒有做這方面的規(guī)定。再問：陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來說其效果更好，但在實際施工操作中我覺得很難控制，因為其位置是要離開樓板位置。你說呢？還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構(gòu)造”中的A作法當(dāng)直錨長度大于等于錨固長度時伸至柱頂后截斷，是否指當(dāng)直錨長度夠時，但還沒伸至柱頂（梁很高）這時還是要到柱頂？對于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側(cè)縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽你的講座時太吵，所以想再麻煩您一下）陳達飛先生回復(fù)：“柱外側(cè)縱筋配筋率”為：柱外側(cè)縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個柱的截面積所得到的比率。屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率”為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。而梁的有效高度為：梁的截面高度35（當(dāng)梁上部縱筋為一排筋時）梁的截面高度60（當(dāng)梁上部縱筋為兩排筋時）1關(guān)于框架梁鋼筋接頭位置20041026 20:42:54使用電渣壓力焊連接的鋼筋在框架梁施工過程中,接頭位置有沒有規(guī)定,它的受力跟原鋼筋幾乎一樣,這樣是不是說明接頭位置就無所謂了.陳青來教授回復(fù)：應(yīng)按照03G1011修正版5459頁注6規(guī)定做.1邊框架柱的外側(cè)鋼筋可以直錨嗎？（）陳達飛先生回復(fù)：，框架柱（邊柱）外側(cè)鋼筋也必須伸至柱頂，然后彎直鉤12d1也有句話不理解，請教陳教授20041117 9:14:201