擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理(已修改)
2025-01-29 14:56 本頁面
【正文】 第七章 擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理 167。 1 風(fēng)險(xiǎn)管理的概述 167。 2 擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因和類型 167。 3 擔(dān)保能力和擔(dān)保放大比例 167。 4 化解擔(dān)保項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的其他措施 167。 5 擔(dān)保機(jī)構(gòu)資產(chǎn)損失的處理 【 風(fēng)險(xiǎn)管理 】 () 分類 —— 認(rèn)定 —— 代償 —— 追償 —— 報(bào)損 廣東金融學(xué)院 擔(dān)保機(jī)構(gòu)不可或缺的三大核心能力： ? 對(duì)擔(dān)保業(yè)務(wù)運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)控制能力 ?對(duì)擔(dān)保代償?shù)默F(xiàn)金支付能力 ?對(duì)代償項(xiàng)目的追償能力 課件 視頻 [經(jīng)濟(jì)半小時(shí) ]信用擔(dān)保業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)與突圍 (20221023)_經(jīng)濟(jì)臺(tái) _中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái) 167。 1 擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)管理概述（ 1） 一、擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)（ ） 二、擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)（結(jié)合 ) ?風(fēng)險(xiǎn)很大程度上來自債務(wù)人信用方面的風(fēng)險(xiǎn) ?擔(dān)保業(yè)務(wù)具有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性 ?面臨較大的可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn) 167。 1 擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)管理概述（ 2） 風(fēng)險(xiǎn)管理： 人們對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)、控制和處理的主動(dòng)行為。 一、風(fēng)險(xiǎn)管理的基本程序 ? 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別 ? 風(fēng)險(xiǎn)測算 ? 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) ? 風(fēng)險(xiǎn)控制 ? 效果評(píng)價(jià) 二、風(fēng)險(xiǎn)管理理念和風(fēng)險(xiǎn)處理方法 風(fēng)險(xiǎn)管理理念： 看待風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)的基本態(tài)度 方法： (） ? 回避風(fēng)險(xiǎn) ? 自留風(fēng)險(xiǎn) ? 預(yù)防風(fēng)險(xiǎn) ? 分化風(fēng)險(xiǎn) ? 轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn) 廣東金融學(xué)院 167。 2擔(dān)保項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分類管理 一、 項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn) 分類標(biāo)準(zhǔn)（ ) 擔(dān)保項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分類的 標(biāo)準(zhǔn)： 正常： 擔(dān)保機(jī)構(gòu)不會(huì)發(fā)生代償 關(guān)注： 可能擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)生部分代償，但損失較小 次級(jí)： 給擔(dān)保機(jī)構(gòu)帶來損失的概率在 30％～ 50％ 可疑 ：即使執(zhí)行反擔(dān)保也會(huì)造成損失。 損失： 代償資金無法收回或只能收回極小部分 區(qū)別于前面的課件鏈接 二、 信用擔(dān)保 風(fēng)險(xiǎn)的分類（ ) 廣東金融學(xué)院 167。 3擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)來源 (1)—— ? 來自中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn) 企業(yè)經(jīng)營者素質(zhì)和競爭力風(fēng)險(xiǎn) 市場風(fēng)險(xiǎn) 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn) 信用風(fēng)險(xiǎn) 逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn) ? 來自政府部門的風(fēng)險(xiǎn) 政府部門不適當(dāng)干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn) 政府政策部穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn) 167。 3 擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的來源（ 2） ? 來自擔(dān)保企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn) 業(yè)務(wù)操作風(fēng)險(xiǎn) 決策風(fēng)險(xiǎn) 內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn) 道德風(fēng)險(xiǎn) ? 來自銀行的風(fēng)險(xiǎn) 來自銀行貸款操作的風(fēng)險(xiǎn) 來自銀保關(guān)系權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等的風(fēng)險(xiǎn) ? 來自擔(dān)保體系的風(fēng)險(xiǎn) 擔(dān)保法律體系不健全的風(fēng)險(xiǎn) 社會(huì)中介服務(wù)體系缺失的風(fēng)險(xiǎn) 廣東金融學(xué)院 167。 4風(fēng)險(xiǎn)的成因 ?擔(dān)保項(xiàng)目一般涉及三方關(guān)系：擔(dān)保公司、銀行、企業(yè)。 擔(dān)保項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)來源于 — 擔(dān)保公司 — 銀行 — 企業(yè) 167。 4風(fēng)險(xiǎn)的成因 — 來自擔(dān)保公司、銀行 擔(dān)保公司、銀行未能對(duì)擔(dān)保項(xiàng)目可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、控制，同意實(shí)施擔(dān)保、貸款。 — 內(nèi)控制度不完善 — 內(nèi)控制度未能得到有力執(zhí)行 — 操作者的業(yè)務(wù)素質(zhì)未能達(dá)到對(duì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、控 制的高度 政府行政干預(yù) — 操作者個(gè)人執(zhí)業(yè)道德問題 “人情擔(dān)?！?、“關(guān)系擔(dān)?！? 167。 4風(fēng)險(xiǎn)的成因 — 來自企業(yè) 被擔(dān)保企業(yè)的特點(diǎn) :大多是中小企業(yè)，整體規(guī)模較小，處于成長時(shí)期，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱；尚無足夠抵押資產(chǎn)；管理不太規(guī)范；有的尚無信用記錄。 — 管理者信用風(fēng)險(xiǎn) ：主觀還款意愿、客觀還款能力（ 不講信用，說假話，做假帳，賴帳逃債） — 企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)： 盈利模式、經(jīng)營策略
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1