中國經(jīng)濟增長的判斷與思考(已修改)
2025-01-28 06:41 本頁面
【正文】 2021/11/11 1 中國經(jīng)濟增長 的判斷與思考 ： ； :； ： 2 2021/11/11 經(jīng)濟增長是什么 ？ 是國民財富的積累還是人均產(chǎn)值的提高？ 經(jīng)濟增長是否意味著社會總體福利水平的提高？ 是否意味著人們可以比以前消費更多的商品與服務？ 收入差別來自資本、勞動力、技術(shù)的差別，增長或許會帶來更大的收入差距 。 ： ； :； ： 3 2021/11/11 日本和德國的增長奇跡 第二次世界大戰(zhàn)曾經(jīng)摧毀了他們大量的資本存量。1948—1972年日本年人均產(chǎn)出的增長率為 %，德國年人均產(chǎn)出的增長率為 %，而同期美國年人均產(chǎn)出的增長率僅為 %。 這說明了什么？ 如果儲蓄率（產(chǎn)出中用于儲蓄和投資的比例）不變，就會經(jīng)歷一個高增長階段。 4 2021/11/11 儲蓄率與經(jīng)濟增長 索洛模型表明：儲蓄率是穩(wěn)定狀態(tài)資本存量的關(guān)鍵決定因素。 如果儲蓄率高，經(jīng)濟就將有大量資本存量和高產(chǎn)出水平。如果儲蓄率低，經(jīng)濟中資本存量就較小，產(chǎn)出水平也低。 如果儲蓄率高，就會保持大量資本存量，產(chǎn)出水平也高，但并不能永遠保持經(jīng)濟高速增長。 5 2021/11/11 中國內(nèi)地的儲蓄率 關(guān)于儲蓄率需要解釋的是，我國沿海發(fā)達省份由于充分利用了自身的比較優(yōu)勢，因此改革開放以來儲蓄率呈上升趨勢，而存在較多干預的內(nèi)地省份則呈現(xiàn)出多種模式。 比如，西南地區(qū)部分省份儲蓄率逐步下降，而西北地區(qū)這種趨勢并不明顯。 因此，更為貼切的指標應當是私人部門的儲蓄率，但目前尚不存在對這一指標的完整估計 。 6 2021/11/11 生產(chǎn)函數(shù) Y = A F(L, K, H, N) Y = 產(chǎn)出數(shù)量 A = 可獲得的生產(chǎn)技術(shù) L = 勞動力數(shù)量 K = 物質(zhì)資本數(shù)量 H = 人力資本數(shù)量 N = 自然資源數(shù)量 F( ) 是展示生產(chǎn)投入如何組成的函數(shù) . 7 2021/11/11 資本的邊際產(chǎn)量 (MPK) 隨著資本量的增加，生產(chǎn)函數(shù)變得越來越平坦，這表明生產(chǎn)函數(shù)表現(xiàn)出資本的邊際產(chǎn)量遞減。 每個工人的產(chǎn)出 Y 產(chǎn)出， f(k) MPL邊際勞動產(chǎn)品 1 每個工人的資本， k 8 2021/11/11 生產(chǎn)函數(shù) 規(guī)模收益不變的生產(chǎn)函數(shù)具有深刻的隱含意義 .這意味著經(jīng)濟規(guī)模并不影響每個工人的產(chǎn)出和每個工人資本量之間的關(guān)系 設 x = 1/L, Y/ L = A F(1, K/ L, H/ L, N/ L) 在此 : Y/L = 每一工人的產(chǎn)出 K/L = 每一工人擁有的物質(zhì)資本 H/L =每一工人擁有的人力資本 N/L = 每一工人擁有的自然資源 9 2021/11/11 索洛模型與增長收斂 新古典模型關(guān)于收斂的預測是基于一個基本的假定：資本的邊際報酬遞減以及技術(shù)進步的一致性。 然而在實際觀察中，在絕對意義上的增長收斂并不具有普遍性。 因此在理論文獻中，對收斂問題的關(guān)注并不是從索洛模型提出伊始，而是當經(jīng)濟學家們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的實際經(jīng)驗 “ 違背 ” 了新古典理論預言的時候。 10 2021/11/11 增長的發(fā)散與收斂 我們不難發(fā)現(xiàn)造成國家間經(jīng)濟增長趨于分散的最可能之因素是由于技術(shù)進步的速度不同。但是，對于技術(shù)落后的地區(qū)，由于技術(shù)學習的成本要低于研究開發(fā)的成本，所以技術(shù)進步也應當趨于收斂。 或者說，增長發(fā)散的原因是因為技術(shù)進步的差異，那么技術(shù)本身沒有出現(xiàn)收斂的原因何在呢？ 內(nèi)生增長理論的興起極大地促進了對于類似問題的研究，在增長收斂的決定條件方面，人力資本積累、對外開放程度、國際技術(shù)外溢和制度結(jié)構(gòu)等因素受到了廣泛重視。 11 2021/11/11 索洛模型的涵義 索洛模型預言：各國收斂于其平衡增長路徑。因此每一工人平均產(chǎn)量的不同，源于各國對其平衡增長路徑相對位臵的不同，因此可以期望窮國追趕上富國； 索洛模型意味著每一工人平均資本高的國家，資本報酬率也低。這樣就有了資本從富國流向窮國的激勵，并且這也導致收斂性。 如果在知識擴散方面存在滯后，收入差別就可能出現(xiàn)，隨著窮國得到最新生產(chǎn)方法，這些差別傾向于縮小。 12 2021/11/11 索洛模型的結(jié)論和局限 索洛模型的主要結(jié)論是，實物資本的積累既不能解釋人均產(chǎn)量隨時間變化的大幅度增長，也不能解釋人均產(chǎn)量在不同地區(qū)的巨大差異。 具體而言，假定資本積累影響產(chǎn)量的渠道是傳統(tǒng)渠道：資本對生產(chǎn)有直接貢獻，它由此得到的報酬是其邊際產(chǎn)品。那么索洛模型意味著，我們試圖理解的真實收入之差距之大，遠遠不能以資本投入量的差異來解釋。 索洛模型將技術(shù)進步看作是外生的，不予解釋。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1