各法人專利負責(zé)人培訓(xùn)oa答復(fù)(已修改)
2025-01-26 20:18 本頁面
【正文】 中國 三星各法人專利負責(zé)人聯(lián)席會議 法務(wù) amp。IP 于海東 審查意見通知書的答復(fù) 細則 53條 ： 申請不符合本細則第二條第一款規(guī)定的； 申請屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者不符合專利法第二十二條、本細則第十三條第一款、第二十條第一款、第二十一條第二款的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)的； 申請不符合專利法第二十六條第三款、第四款或者第三十一條第一款的規(guī)定的； 申請的修改不符合專利法第三十三條規(guī)定，或者分案的申請不符合本細則第四十三條第一款規(guī)定的。 導(dǎo)致發(fā)出 OA的情形 2 OA類型 1 不授予專利權(quán)的申請 2 說明書和權(quán)利要求書 3 新穎性 4 創(chuàng)造性 5 單一性和分案申請 OA類型分析 3 051015202530354045新穎性/ 創(chuàng)造性 不支持 修改超范圍 缺必特 非授權(quán)客體 單一性 其他2022年 DMC事業(yè)部 OA類型統(tǒng)計 4 5 新穎性 是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi) 外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他 方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他 人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專 利申請文件中。 ★ 現(xiàn)有技術(shù) ★ 抵觸申請 ★ 文字記載 +隱含公開 單獨對比 同樣的發(fā)明或者實用新型 判斷原則 新穎性 技術(shù)領(lǐng)域 所解決的技術(shù)問題 技術(shù)方案 預(yù)期效果 對比文件 技術(shù)方案 6 原則：分清類型，正確應(yīng)對 不具有新穎性的幾類情況 相同內(nèi)容的發(fā)明或者實用新型，包括隱含公開 核實對比文件公開的內(nèi)容，比較是否真正相同， 不相同則陳述意見如果審查意見指出隱含公開， 研究技術(shù)常識，看是否真正為“隱含公開” 如果真的相同，則研究申請文件，找到修改途 徑克服新穎性問題 大部分新穎性問題屬于此類型 新穎性 7 具體（下位）概念公開一般（上位）概念 確認審查意見是否符合上述原則，若符合，則根 據(jù)上述原則修改權(quán)利要求以爭取克服上述缺陷 圖像顯示裝置 新穎性 8 慣用手段的直接置換 如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅 僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或 者實用新型不具備新穎性。 核實是否真的是 “ 慣用手段的直接置換 ” ： 若是，則修改申請文件爭取克服該缺陷； 若不是，則據(jù)理力爭 新穎性 9 包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求 核實對比文件公開的內(nèi)容，判斷審查意見的質(zhì)疑 是否合理，若不合理，據(jù)理力爭；若合理，修改申請文件，進一步限定權(quán)利要求使其具有新穎性，或者根據(jù)申請文件的記載提供對比實驗數(shù)據(jù)證明申請的權(quán)利要求與對比文件的不同，從而證明權(quán)利要求的新穎性 新穎性 10 11 以下可用于證明產(chǎn)品與對比文件的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和 /或組成上不同的證據(jù)： （ 1）本發(fā)明的說明書中有明確的記載，證明要求保護的產(chǎn)品與對比文件中的產(chǎn)品具有不同的結(jié)構(gòu)、組成和 /或理化性能； （ 2）對比文件中有明確的記載，證明公開的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)、組成和 /或理化性能上與本發(fā)明要求保護的產(chǎn)品不同； （ 3）根據(jù)除對比文件以外的證據(jù)，證明本發(fā)明要求保護的產(chǎn)品與對比文件中的產(chǎn)品具有不同的結(jié)構(gòu)、組成和 /或理化性能，但該證據(jù)應(yīng)當(dāng)與被證明的產(chǎn)品具有直接的關(guān)聯(lián)性。 新穎性 注意提交的實驗數(shù)據(jù) .參數(shù)必須基于原始申請文件的公開 12 ? 不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造 （ 1）兩項產(chǎn)品權(quán)利要求相比，其中一項產(chǎn)品權(quán)利要求增加了方法特征，并且方法特征對產(chǎn)品起到限定作用。 【 案例 1】 申請 1的權(quán)利要求：三層結(jié)構(gòu)的地板，由三種木板制成。 申請 2的權(quán)利要求：三層結(jié)構(gòu)的地板，由三種木板拼接制成。 新穎性 【 案例分析 】 兩項權(quán)利要求相比，區(qū)別在于申請 2的權(quán)利要求對“地板”增加了“拼接”的方法限定，因為用拼接方法生產(chǎn)出的地板與用其他方法制成的地板具有不同的結(jié)構(gòu)，因此“拼接”對于申請 2的權(quán)利要求的保護范圍起限定作用，二者是不同的技術(shù)方案，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。 12 13 （ 2）兩項方法權(quán)利要求相比，其中一項方法權(quán)利要求增加了產(chǎn)品特征，并且該產(chǎn)品特征對方法的實施起到限定作用。 【 案例 2】 申請 1的權(quán)利要求：一種燃氣用塑料復(fù)合管帶氣搶修方法，其特征在于，該方法包括如下步驟：對燃氣管道的泄漏處進行旋轉(zhuǎn)打磨；對打磨成型的磨槽進行注塑封焊；切下焊道處的燃氣管道；在燃氣管道的斷口處裝設(shè)連通燃氣管道的三通管或短管。 申請 2的權(quán)利要求：一種燃氣用塑料復(fù)合管帶氣搶修方法，其特征在于，該方法是通過專用設(shè)備實現(xiàn)的，該專用設(shè)備包括環(huán)形軌道、滑車、軸向調(diào)整滑塊、齒輪組件，包括如下步驟：對燃氣管道的泄
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1