【正文】 學(xué) 號(hào)： 202295110124 畢業(yè)論 文 GRADUATE THESIS 論文題目：市售護(hù)耳器實(shí)際降噪值評(píng)估 2022 年 06 月 02 日 摘 要 Ⅰ 摘 要 目的： 收集企業(yè)常用的 6 種耳塞，對(duì) 6 名女性志愿者進(jìn)行聽閾測(cè)試，通過對(duì)各種耳塞的各頻段降噪值測(cè)量，評(píng)估護(hù)耳器的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值，對(duì)護(hù)耳器的實(shí)際降噪效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，為建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評(píng)價(jià)中護(hù)耳器的防護(hù)效果評(píng)價(jià)和企業(yè)護(hù)耳器選用提供有益的參考。 方法：本文選擇 雙耳氣導(dǎo)聽閾 20dB,排除耳鳴、中耳炎病史及噪聲接觸史的6 名女性成年人志愿者作為研究 對(duì)象，采用 純音氣導(dǎo)聽閾測(cè)聽法來(lái)測(cè)量佩戴 耳塞前后的聽閾改變。 每種耳塞的實(shí)際Ａ聲級(jí)降噪值與其 SNR 值 和 NRR 值估計(jì)的 A聲級(jí)降噪值的比較 用單樣本 t 檢驗(yàn)，耳塞的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值與 SNR 值、 NRR值的關(guān)聯(lián)性研究采用 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)定為 (雙側(cè)檢驗(yàn) )。 結(jié)果：通過對(duì)測(cè)試結(jié)果的分析，計(jì)算得到 6 種耳塞的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值分別為 、 、 、 、 、 ，與耳塞 SNR值 和 NRR 值估計(jì)的 A 聲級(jí)降噪值比較，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；耳塞的實(shí)際 A聲級(jí)降噪值與 SNR 值之間沒有明顯的 關(guān)聯(lián)性，與 NRR 值有一定的關(guān)聯(lián)性。 結(jié)論： 實(shí)驗(yàn)得到的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值比由耳塞的 SNR 值和 NRR 值估計(jì)的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值要高；用 NRR 值來(lái)評(píng)價(jià)耳塞的防噪效果更貼近耳塞的實(shí)際應(yīng)用。 關(guān)鍵詞 耳塞；純音氣導(dǎo)聽閾測(cè)聽法； A 聲級(jí)降噪值 Abstract Ⅱ Abstract Objectives: Collecting 6 kinds of earplugs that usually used by the enterprises,then measure the hearing threshold of 6 women measure the threshold denoising of all frequency ranges to estimate the actual A levels noise reduction of the earplug,to evaluate the actual noise reduction effect of the can provide a useful reference for the evaluation of occupational hazards in construction project in earplug protective effect evaluation and selection of enterprise earplugs. Methods: Selecting six adult women volunteers that whose air conduction hearing thresholds under 20dB, exclude tinnitus, otitis media and noise exposure history. Using the pure tone air conduction threshold audiometry to measure the change of the hearing threshold after with singlesample ttest mode to pare the actual A levels noise reduction of each earplug with A sound level of noise estimated from its SNR value and NRR the relevance study for the actual A levels noise reduction and NRR value or SNR value by using ,the significance level is (twotailed). Results: Analysis the test results, we can get the the actual A levels noise reduction of the 6 earplugs. They are , , , , , . Compared with the results that calculated from SNR value or NRR value, the difference has statistical significance. There is no obvious relevance between the actual A levels noise reduction and the SNR value, and have some relevance with the NRR value. Conclusions:The actual A levels noise reduction obtained by the experiment is higher than the A sound level of noise estimated from its SNR value and NRR the NRR value is more accurate that making a evaluation for the effect noise canceling of earplugs. Keywords earplug。 pure tone air conduction threshold audiometry。 A levels noise reduction 目 錄 Ⅲ 目 錄 摘 要 .............................................................. I ABSTRACT ........................................................... II 目 錄 ......................................................... III 1 前 言 ............................................................. 1 2 對(duì)象與方法 ........................................................ 3 研究?jī)?nèi)容 ...................................................... 3 研究對(duì)象 ...................................................... 3 耳塞的選取 .................................................... 3 耳塞概況 .................................................. 3 耳塞形狀 .................................................. 4 測(cè)試條件 ...................................................... 5 測(cè)試方法 ...................................................... 5 測(cè)試步驟 ...................................................... 5 數(shù)據(jù)記錄 ...................................................... 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 .................................................... 6 質(zhì)量控制 ...................................................... 6 設(shè)計(jì)階段 .................................................. 6 實(shí)施階段 .................................................. 6 資料的整理與分析 .......................................... 7 3 結(jié)果 .............................................................. 8 6 種耳塞的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值 .................................... 8 耳塞的實(shí)際降噪值與估計(jì)降噪值之間的差異性分析 .................. 9 耳塞的實(shí)際降噪值與 SNR、 NRR 值之間的關(guān)聯(lián)性分析 ................. 9 4 討論 ............................................................. 12 5 結(jié)論 ............................................................. 14 參考文獻(xiàn) ........................................................... 15 英文縮略語(yǔ) ......................................................... 16 謝 辭 ............................................................. 17 前言 1 1 前 言 噪聲一般指環(huán)境中不需要且會(huì)使人感到厭煩的一切聲音 ,在世界范圍內(nèi)，生產(chǎn)性噪聲已經(jīng)成為嚴(yán)重危害勞動(dòng)者健康的職業(yè)危害因素之一。我國(guó)目前生產(chǎn)過程中接觸噪聲的人數(shù)多，涉及行業(yè)廣，如化工廠的空氣壓縮機(jī)、鼓風(fēng)機(jī)和鍋爐排氣放空時(shí)產(chǎn)生的噪聲，水泥加工廠球磨機(jī)、粉碎機(jī)工作時(shí)產(chǎn)生的噪聲，煤礦行業(yè)采煤、掘進(jìn)、運(yùn)輸、提升、排風(fēng)等作業(yè)時(shí) 產(chǎn)生的噪聲。我國(guó)勞動(dòng)保護(hù)部門在對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵、石油化工、機(jī)械、建材、電子、紡織、鐵路交通、印刷、食品、造紙等行業(yè)進(jìn)行噪聲聲級(jí)調(diào)查和測(cè)試后得出工業(yè)企業(yè)車間噪聲大多在 75～102dB（ A）之間，鋼鐵行業(yè)噪聲在 80～ 110dB（ A）之間，還有少量車間和設(shè)備噪聲高達(dá) 110～ 130dB（ A），嚴(yán)重危害工人的健康 [1]。 生產(chǎn)性噪聲對(duì)作業(yè)人員的健康和生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。有研究 [2,3]表明，噪聲對(duì)人體有多方面的危害，特別是工業(yè)噪聲，對(duì)機(jī)體的聽覺系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)、消化系統(tǒng)等都會(huì)造成危害，但主要的特異性危害則在聽 覺系統(tǒng)，噪聲性聽力損失成了主要的職業(yè)危害。在工業(yè)企業(yè)作業(yè)環(huán)境中，噪聲既會(huì)直接影響暴露者的健康和生活質(zhì)量，也會(huì)因此掩蔽安全生產(chǎn)事故聲信號(hào)，掩蔽應(yīng)急預(yù)案的疏散報(bào)警信號(hào)，導(dǎo)致安全事故的增加 [4,5]。 控制噪聲的措施包括控制噪聲源、切斷傳播途徑、保護(hù)勞動(dòng)者三部分，控制噪聲源的噪聲強(qiáng)度是噪聲防控的最佳手段，但由于通過機(jī)械工程工藝改造控制噪聲源的方法得不到技術(shù)或經(jīng)濟(jì)上的滿足，針對(duì)噪聲較強(qiáng)的情況，通常采用阻斷屏蔽聲波的傳播和個(gè)體防護(hù)的方法。常用的個(gè)體防護(hù)有耳罩、耳塞、帽盔等護(hù)聽器。因此，對(duì)護(hù)耳器的實(shí)際降噪效果進(jìn)行評(píng)價(jià)顯 得尤為重要。 評(píng)價(jià)護(hù)耳器的主要性能指標(biāo)有聲衰減值和舒適性，其中聲衰減值是重要的性能指標(biāo) [6,7]。護(hù)耳器聲衰減能力評(píng)價(jià)方法的研究在 50 多年前就已經(jīng)開始，目前對(duì)護(hù)耳器聲衰減值的主觀方法有聽閾值的改變和響度平衡 [8]，其中美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的 REAT（真耳聽閾衰減法）規(guī)程是最常用的測(cè)量護(hù)耳器降噪值的方法之一。 REAT 作為現(xiàn)在和以往 ANSI（美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)）標(biāo)準(zhǔn) [9]的金標(biāo)準(zhǔn)，是利用測(cè)聽室的揚(yáng)聲器或者使用耳罩式耳機(jī)發(fā)聲來(lái)測(cè)試耳塞聲衰減性能，分別測(cè)試受試者不佩戴耳塞和佩戴耳塞時(shí)的最低聽閾級(jí)，前者為裸耳聽閾級(jí)，后者 為閉耳聽閾級(jí)，兩者之差即為護(hù)聽器的聲衰減值 [10]，但尚缺乏對(duì)護(hù)耳器的實(shí)際 A 聲級(jí)降噪值的估算與解釋。 在我國(guó)，護(hù)耳器的降噪效