【正文】 電大 保險學概論 網考復習題匯總 一、案例分析 題目： 某房主將其所有用于居住的房屋向保險公司投保財產保險，保險有效期為 1998 年10 月 2 日零時至 1999 年 10月 1 日二十四時。1999 年 1 月 1 日投保人將其房屋用于制作加工煙花的小作坊，并沒有通知保險公司。房屋不幸于 1 月 15 日因發(fā)生火災而全部燒毀。保險公司接到報案后，有人認為被保險人將房屋由投保時的居住改為制作煙花，風險明顯增加。而被保險人既未向保險公司申報又未增加保費，沒有履行告知義務，保險公司不應負擔賠償責任。請問這種觀點是否正確？ 答案：按照《保險法》 和保險合同條款的規(guī)定，當保險標的的風險明顯增加時，被保險人有義務將這些情況及時告知保險公司，必要時還要增加保費。否則，保險公司有權解除保險合同并對已經發(fā)生的保險事故不承擔賠償責任。在本案例中，被保險人將居住的房屋改為制作煙花，風險明顯增加。而被保險人并沒有通知保險公司，違反了告知義務，所以保險公司不應負擔賠償責任。 題目： 1996 年上海郊縣有一農村婦女因患高血壓休息在家， 8 月投保保險金額為 20 萬元、期限 20 年的人壽保險，投保時隱晦了病情。97 年 2 月該婦女病情發(fā)作，不幸去世。被保險人的丈夫作為家屬請求 保險公司給付保險金。問保險公司是否履行給付責任？ 答案：因為投保人在投保時隱晦了病情，違反了如實告知義務。因此，保險人有權解除保險合同，不承擔給付保險金的責任，并且不退還保險費。 題目： 一外地游客來上海旅游，在游覽完東方明珠電視塔后，出于愛護國家財產的動機，以投保人的身份自愿交付保險費為電視塔投保。問保險公司是否予以承保？ 答案：保險公司不予承保。因為游客對東方明珠電視塔沒有保險利益。因為保險利益是投保人對保險標的所具有的法律上承認的經濟利益，當保險標的安全存在時投保方可以由此而獲得經濟利益 。若保險標的受損，則會蒙受經濟損失。在本案例中，保險標的（即東方明珠電視塔）的存在不會為投保人（即游客）帶來法律上承認的經濟利益，保險標的發(fā)生事故也不會給投保人造成經濟損失，所以該旅客對東方明珠電視塔沒有保險利益，保險公司不予承保。 題目： 王某陪其姐到醫(yī)院檢查身體，得知其姐已懷孕。王某感到非常高興，于是在未經其姐同意的情況下，自己花錢為其姐購買一份“母嬰安康保險”以示慶祝。問保險公司是否承保？為什么？ 答案：保險公司不能承保，因為在未經其姐同意的情況下，王某與其姐沒有法律承認的保險利益。在我國《保 險法》規(guī)定：本人；配偶、子女、父母；前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關系的家庭其他成員、近親屬； 除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。 題目： A銀行向 B企業(yè)發(fā)放抵押貸款 50萬元，抵押品為價值 100萬元的機器設備。然后，銀行以機器為保險標的投?；痣U一年，保單有效期為 1998年 1月 1日至該年 12月 31日。銀行于 1998年 3月 1日收回抵押貸款 20萬元。后此機器于 1998年 10月 1日全部毀于大火。問： （ 1）銀行在投保時可向保險公司投保多少保險金額 ？為什么？ （ 2）若銀行足額投保，則發(fā)生保險事故時可向保險公司索賠多少保險賠款？為什么？ 答案：在投保時，雖然抵押品（即機器設備）價值 100萬元，但因銀行發(fā)放抵押貸款 50萬元而只有 50萬元的抵押權，即其保險利益的額度就是 50萬元。根據保險利益原則，銀行在投保時向保險公司投保的保險金額可達50萬元。 如果銀行足額投保，即投保的保險金額為 50萬元，后又于 1998 年 3 月 1 日收回抵押貸款20 萬元，那么銀行的保險利益從此時起減少為 30 萬元。當機器于 1998 年 10 月 1 日全部毀于大火時，由于銀行的保險利益額度只有30 萬元 ，所以只能獲得 30 萬元保險賠款。 題目： 某外貿企業(yè)從國外進口一批貨物，與賣方交易采取的是離岸價格。按該價格條件，應由買方投保。于是企業(yè)以這批尚未運抵取得的貨物為保險標的投保海上貨運險。問保險公司是否愿意承保？ 答案：保險公司會承保這批貨物。企業(yè)因尚未取得的該批貨物而沒有保險利益，在一般財產保險中是不能投保的。但在海上貨物運輸保險中，在訂立保險合同時，投保人對保險標的沒有保險利益也可投保，只要在保險事故發(fā)生時具有保險利益。 題目： 商人 B 要出口一批貨物到某國，與買方交易采取的是到岸價格 。按該價格條件，應由賣方投保。于是 B 以這批貨物為保險標的投保海上貨運險。貨物裝船后， B 將貨物的提單交給買方并隨之轉讓保單。后在運輸途中遇風浪，船舶沉沒，貨物滅失。問保險公司是否承保貨損的賠償？是賠給買方還是賣方？ 答案：保險公司應當承擔貨損的賠償，賠給買方。因為根據海上貨物運輸保險的保險利益原則：在投保時可不存在保險利益，但在發(fā)生保險事故時保險利益一定要存在；海上貨物運輸保險的保險單可以自由地轉讓，無須征得保險人同意。在本案例中，被保險人（買方）雖然在投保時對貨物沒有保險利益，但在貨物裝船后獲得了物權憑證 —— 提單，表示對貨物擁有了所有權，也就具有了保險利益。而且在轉交提單的同時獲得轉讓的保單。因此，在發(fā)生保險事故時，買方既有保險利益又有有效保單，應該獲得保險賠償。 題目： 李某于 1988 年以妻子為被保險人投保人壽保險，每年按期交付保費。夫妻雙方于 1992年離婚。此后，李某繼續(xù)交付保費，同時未變更受益人。 1995 年，被保險人因保險事故死亡，并經其妻同意，李某為其受益人。問李某作為受益人能否向保險公司請求保險金給付？ 答案：李某能夠向保險公司請求保險金給付。因為人身保險的保險利益只要求在保險合 同訂立時存在，而不要求在保險事故發(fā)生時存在。在本案例中，李某于 1988 年投保時，與被保險人（其妻子）存在保險利益關系，雖然在被保險人因保險事故死亡時已不存在保險利益，但不影響其獲得保險金給付，李某可以以受益人的身份索賠。 題目： 某銀行將借款單位抵押給它的一棟房屋投保，保單約定保險期限從 1998 年 1 月 1 日至 1998 年 12 月 31 日。銀行于同年 11 月底收回全部借款，不料房屋于 12 月 30 日為大火焚毀。問銀行能否獲得保險公司的賠償？ 答案：因為銀行在發(fā)生保險事故時對保險標的（即房屋）已經沒有保險利 益，所以它不能獲得保險公司的賠償。 題目： 國外某倉庫投?；馂谋ｋU。在保險期間因被敵機投彈擊中燃燒起火，倉庫受損。問保險人是否承擔賠償責任？ 答案：造成倉庫受損的原因是由敵機投彈擊中和燃燒起火，前一個原因屬于戰(zhàn)爭行為，是火災保險的除外責任；后一項是保險責任。根據近因原則，在風險事故連續(xù)發(fā)生中，敵機投彈擊中是造成損失的近因，故保險人不承擔賠償責任。 1題目： 一英國居民投保了意外傷害險。他在森林中打獵時從樹上跌下受傷。他爬到公路邊等待救助，夜間天冷，染上肺炎死亡。問保險人 是否承擔給付責任？ 答案：本案例中，導致被保險人的死亡有兩個：一個是從樹上跌下，另一個是染上肺炎。前者是意外傷害，屬于保險責任；后者是疾病，屬除外責任。從樹上跌下引發(fā)肺炎疾病并最終導致死亡。所以，死亡的近因是意外傷害而非肺炎，保險人應負給付保險金的責任。 1題目： 某人在行走時因心臟病突然發(fā)作跌倒死亡，生前他投保了意外傷害險 10000 元，單位為他投保了團體人身險（既保意外，也保疾?。?3000 元，生前指定的受益人均為其妻劉某。問其受益人可獲得多少保險金？ 答案：被保險人死亡的近因是心臟病發(fā)作，即疾病。意外傷害保險只保意外傷害不保疾病，所以其受益人不能獲得意外傷害保險的10000 元保險金，而只能獲得團體人身險的3000 元。 1題目： 1999 年 9 月 11 日，某面粉廠向保險公司報案，告知出險。該面粉廠于同年 2 月 3 日向保險公司投保企業(yè)財產險，保險期限一年。9 月 7 日夜里，天上下起了瓢潑大雨，當夜的風力很大，某車間廠房的一角被破壞，雨水由破口淌進廠房。當時車間的一部分職工正在上夜班，由于噪音大又為了趕任務，一時并沒有注意到廠房進水，結果雨水淋入了正在高速運轉的三臺電機內部，導致電機繞組燒壞 ，生產被迫中斷。經保險公司的理賠人員驗險，最后定損為：維修費用為 8510 元。該車間的電機屬該廠投保的固定資產中的一項。根據當天的氣象部門測定，出險當晚降雨近一小時，降雨量為 12 毫米，最大風力為7 級。問這次保險財產損失是否構成保險責任？ 答案： 這次事故造成的保險財產損失不構成保險責任。根據近因原則的要求，當保險標的發(fā)生損失時，應找出引起保險事故發(fā)生的近因，以正確確定保險責任，從保險人的角度講，與近因有關的風險主要有兩種：一是保險責任；二是除外責任。 在本案中，是由于下雨及刮風導致廠房漏雨，又 由于漏雨導致電機損壞，下雨起著較為主要的作用是近因，而這場雨的降水量達不到暴雨的限定標準，因此整個事件構不成暴雨責任，保險人不必承擔賠償責任。 1題目： 某日清晨， 55 歲的退休工人趙某騎車途徑一條偏僻的馬路時，李某駕駛的一輛出租車在她身后超速行駛，遇到緊急情況后又避讓不當，將正常騎行的趙某撞到并卷入車下。急于逃跑的李某非但不停車，反而加大油門倒車，將受傷倒地的趙某在前后輪之間有反復碾壓了三次。趙某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。李某駕駛機動車違章行駛，肇事后又到車碾壓被害人，手段極其殘忍，被依法逮捕。李某 所開的出租車已投保了機動車第三者責任險。 在討論保險公司是否負保險責任、給付保險金時。有的理賠員認為該事件一開始是由駕駛員在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，導致第三者遭受人身傷亡，本案被保險人雖有故意之嫌，但受害人則是無辜的，保險公司應給予賠償。有的理賠員認為被保險人的故意行為所造成的損失和費用，保險人不負責賠償。你認為那種觀點合理，請給予分析。 答案：保險人不負賠償責任。根據近因原則，可將受害人趙某遭受傷害的過程分為兩個階段，第一階段，初次受傷，假如就此為止，不遭受第二次碾壓，趙某是不會死亡的。第二階段， 再次受傷，導致死亡。與趙某遭受意外傷害的過程相吻合，肇事司機李某的傷害行為也分為兩個階段，即交通肇事和故意犯罪。交通肇事和故意犯罪都是造成受害人傷亡的原因，但前因與后因之間沒有必然聯(lián)系，后因不是前因直接或自然的結果，后出現(xiàn)的故意犯罪為除外責任，所以保險人不負賠償責任。 1題目： 四川省某市果品公司通過鐵路運輸給黑龍江某單位一車皮四川甘蔗，計 2021 婁，投保了貨物運輸綜合險。貨物在約定的 15 天期限內到達目的地，在卸貨前發(fā)現(xiàn)左側車門裂口，靠近車門處有明顯的被盜痕跡。卸貨后清點實剩貨物發(fā)現(xiàn)有 240 婁被盜，還有 130婁被凍毀。損失發(fā)生后，投保人及時通知保險人，要求對其貨物遭受的盜竊損失及冰凍損失給予賠償。請問保險公司應當如何賠償，說明理由。 答案：保險公司應當賠償全部損壞的甘蔗，計 370 婁。因為被盜 240 婁甘蔗，屬于貨物運輸綜合險的保險責任范圍，保險公司理應給予賠償。而根據近因原則，盜竊是前因，在保險責任范圍內，后果是包裝破損，不在保險責任范圍內。但甘蔗凍損的近因只有一個――盜竊，沒有盜竊就沒有 130 婁甘蔗凍損的結果。因此，后因是前因導致的必然結果。所以對于被凍損的 130 婁甘蔗，保險公司也應進行賠償。 1題目： 某屋主將其所有的一棟房屋投?；痣U，投保時的市價為 50 萬元，保險金額按 50 萬元確定。該屋在保險期滿前因發(fā)生火災而被毀，若： ①當時市價跌至 40 萬元，保險人應賠多少？ ②如果房屋被毀時，市價漲至 60 萬元。保險人應賠多少？ ③如果在保險事故發(fā)生前，屋主已將此屋的一半出售給他人，不久房屋被毀，當時市價跌至 40 萬元，保險人應賠多少？ 答案：①當房屋市價跌至 40 萬元時，被保險人所遭受的實際損失就為 40 萬元，雖然保險金額為 50 萬元，保險人也只能按實際損失賠償，即賠付 40 萬元 ； ②當房屋市價漲至 60 萬元時，因為保險金額只有 50 萬元，所以保險人只能償付 50 萬元。 ③當房屋市價跌至 40 萬元，且屋主已將一半產權出售給他人時，雖然保險金額為 50 萬元，但由于被保險人只有 20 萬元的保險利益，故保險公司只賠償 20 萬元。 1題目： 某企業(yè)于 2021 年 12 月 1 日向保險公司投保企業(yè)財產保險，保險期限自 2021 年 1 月1 日至 12 月 31 日，按最近賬面金額投保，保險金額為 100 萬元。 2021 年 4 月 23 日企業(yè)遭受水災。經核查，該企業(yè)在出險時保險財產的保險價值為 120 萬元，實際遭受