激進(jìn)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)(已修改)
2025-05-26 03:01 本頁(yè)面
【正文】 第十章 當(dāng)代西方激進(jìn)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)（下） —— 第三世界的“依附理論” 第一節(jié) 第三世界 “ 依附論 ” 的興起 一、依附論的形成背景 依附論形成于 20世紀(jì) 60年代， 70年代是其鼎盛時(shí)期。 這一理論產(chǎn)生的背景是 20世紀(jì) 50年代末 60年代初，以跨國(guó)公司為支柱的國(guó)家壟斷資本的擴(kuò)張、拉美國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程從自主的民族主義發(fā)展階段過(guò)渡到以外資為動(dòng)力的依附性發(fā)展階段。 鮑洋（ 2021） “金磚國(guó)家”引進(jìn) FDI的資本形成效應(yīng)表現(xiàn)為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。從直接效應(yīng)來(lái)看，1992～ 2021年“金磚國(guó)家”引進(jìn) FDI的直接資本形成效應(yīng)由大到小依次為巴西、中國(guó)、俄羅斯、南非和印度。從間接效應(yīng)來(lái)看，利用 1992～ 2021年相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)“金磚國(guó)家”引進(jìn) FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的間接資本形成效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)“金磚國(guó)家”中，中國(guó)和印度引進(jìn) FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資具有“擠入”效應(yīng)，且中國(guó)大于印度；巴西、俄羅斯和南非引進(jìn) FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資具有“擠出”效應(yīng)，由大到小依次為南非、巴西和俄羅斯： 巴西引進(jìn) FDI每增加 1單位，引發(fā)總投資增加 ， 即巴西引進(jìn) FDI每增加 1單位，“擠出” 。 俄羅斯引進(jìn) FDI每增加 1單位，引發(fā)總投資增加 ， 即俄羅斯引進(jìn) FDI每增加 1單位，“擠出” 。 印度引進(jìn) FDI每增加 1單位，引發(fā)總投資增加 ， 即印度引進(jìn) FDI每增加 1單位，“擠入” 。 中國(guó)引進(jìn) FDI每增加 1單位，引發(fā)總投資增加 ， 即中國(guó)引進(jìn) FDI每增加 1單位，“擠入” 。 南非引進(jìn) FDI每增加 1單位，引發(fā)總投資增加 ， 即南非引進(jìn) FDI每增加 1單位，“擠出” 。 鮑洋（ 2021）：利用修正的引進(jìn) FDI潛力指數(shù)，對(duì)“金磚國(guó)家”與其他位列引進(jìn) FDI前 20位的 16個(gè)經(jīng)濟(jì)體引進(jìn) FDI潛力進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明，“金磚國(guó)家”引進(jìn) FDI潛力的排名和得分相對(duì)靠后。 2021— 2021年，“金磚國(guó)家”引進(jìn) FDI潛力指數(shù)由高到低分別是中國(guó)、俄羅斯、巴西、印度和南非。俄羅斯對(duì)引進(jìn)資源密集型 FDI具有極強(qiáng)的吸引力，中國(guó)和印度對(duì)引進(jìn)效率尋求型和市場(chǎng)尋求型 FDI具有較強(qiáng)的吸引力，巴西和南非對(duì)引進(jìn)單一投資動(dòng)因的 FDI并無(wú)明顯的吸引力。 二、依附論的主要特點(diǎn) 依附論學(xué)說(shuō)的主要有三大特點(diǎn)： 一是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng) 。 依附論認(rèn)為，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)脫離實(shí)際，運(yùn)用純粹邏輯，從概念到概念，而其理論體系只不過(guò)是空中樓閣而已。把完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng) —— 價(jià)格機(jī)制視為資源的最優(yōu)配置機(jī)制不過(guò)是主觀臆想。新古典主義的理論無(wú)視歷史的變化，把工業(yè)資本主義看成是永恒不變的自然現(xiàn)象，而對(duì)國(guó)際間討價(jià)還價(jià)的能力、收入分配的不平等以及一般“公正”等問(wèn)題，略而不論。 二、依附論的主要特點(diǎn) 二是超越了結(jié)構(gòu)主義者 （如繆爾達(dá)爾等人）單純從不平等力量
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1