【正文】 橋梁工程施工的風險識別與評估研究論文（共五則范文） 第一篇：橋梁工程施工的風險識別與評估研究論文 摘要：首先總結(jié)了橋梁工程施工風險綜合識別法與橋梁施工風險分級評估法，并結(jié)合具體工程實例，就橋梁施工階段風險識別及評估過程進行了簡單介紹，結(jié)論證實，為了確?，F(xiàn)場施工人員的安全，保證橋梁質(zhì)量，相關(guān)人員必須要加強風險識別及評估。 關(guān)鍵詞：橋梁工程；風險識別；風險評估 橋梁工程施工是基礎設施建設的重要內(nèi)容，隨著社會經(jīng)濟及橋梁建筑施工技術(shù)的發(fā)展，橋梁的結(jié)構(gòu)更加復雜，加上橋梁施工環(huán)境大多比較惡劣，都為工程施工帶來了更多的風險，對橋梁工程施工階段的風險進行識別評估是降低風險、減少施工事故的重要手段。本文主要就常見的橋梁工程施工風險識別及評估方法進行簡單介紹，結(jié)合實例分析風險識別評估的過程，僅為類似工作的開展提供參考。 1 橋梁工程施工風險綜合識別法 橋梁工程施工風險評估的方法有故障樹分析法、德爾菲法、專家調(diào)查法等等，這些方法都存在著一定的不足，比如故障樹分 析法的多余量較多、難度較大，對于分析人員的技術(shù)要求較高，分析人員必須要具備良好的邏輯運算能力，否則很容易出現(xiàn)錯誤，下文結(jié)合橋梁工程的具體施工特點，介紹一種綜合性的風險識別方法，該方法主要包括事故總結(jié)、結(jié)構(gòu)分析、現(xiàn)場調(diào)研以及專家調(diào)查四部分內(nèi)容，比較系統(tǒng)全面。目前來說，我國還沒有建立起完整的橋梁工程基礎數(shù)據(jù)庫，為了盡可能降低風險，實際的事故過程中相關(guān)工作人員要善于將類似橋梁工程發(fā)生的安全事故總結(jié)起來，并進行詳細分析，為本次的風險評估工作提供參考資料，這一內(nèi)容即事故總結(jié)。橋梁工程多種多樣，結(jié)構(gòu)形式各不相同，不同橋 梁結(jié)構(gòu)選擇的施工方法自然會存在較大的差異，產(chǎn)生的風險也各不一樣，因此風險識別過程中工作人員要能夠?qū)φ麄€橋梁結(jié)構(gòu)進行詳細分析計算，及時發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)設計中的薄弱環(huán)節(jié)，并提出對應的控制措施，盡可能降低或者消除風險。現(xiàn)場調(diào)研對于風險識別至關(guān)重要，工作人員必須深入施工現(xiàn)場對當?shù)氐乃牡刭|(zhì)情況、自然氣候進行詳細了解，對現(xiàn)場的施工進度進行跟蹤調(diào)查，總結(jié)橋梁工程施工中可能存在的風險事件。專家調(diào)查對于風險識別工作而言十分重要，他們擁有豐富的理論知識及實踐經(jīng)驗，能夠及時發(fā)現(xiàn)橋梁施工中各種潛在的風險。 2 橋梁施工風險分級評估 法 橋梁工程十分復雜，施工方法眾多，風險評估過程中僅僅依靠單一的方法進行評估往往不夠全面，下文簡單介紹一種分級評估方法，實際的評估過程中將風險源分為三個級別，具體的評估過程中首先通過專家調(diào)查法、專家評議法等簡單的評判方法對風險源進行評判，明顯較低的評判為低度風險，其余風險源進入二級評判，二級評判中通過 LEC 等精度較高的評判方法對進入二級評判的風險源進行評估，風險較低的定為中度風險，剩余風險源進入三級評判，三級評判主要通過風險矩陣法等高精度的評判方法對這些風險源再次進行評估，風險較低的定為高度風險，較 高的則為極度風險，評估流程如圖 1 所示。這種分層分級的評估方法中能夠充分發(fā)揮各種評估方法的優(yōu)勢，保證了風險源評估的精準度，適用于各種橋梁結(jié)構(gòu)及施工方法，實用性較強。 3 橋梁施工風險評估實例 工程概況 某高速公路大橋的主橋長度為 ，跨度為（ 80＋ 145＋ 80）m，采用預應力混凝土連續(xù)箱梁，箱梁使用掛籃懸臂進行澆筑，懸臂澆筑的流程如下所示： 0號段澆筑→拼裝掛籃→ 1 號段澆筑→掛籃前移→調(diào)整→錨固，箱梁的每個“ T”結(jié)構(gòu)都分為 18 段，每一個梁段都采用這一步驟，全部澆筑完成之后將 掛籃拆除，最后合龍。 橋梁施工階段風險識別過程 為了能夠更好地識別施工階段的各種風險，本文針對連續(xù)梁橋懸臂澆筑施工的特點，搜集了許多連續(xù)梁橋施工有關(guān)的橋梁事故，共匯總了 14 個風險事件，其中包括鋼筋工程質(zhì)量事故、預應力錨具破碎夾片錨彈出、墩梁臨時固結(jié)失效、施工支架失效、合龍段高差不合格、掛籃澆筑時坍塌事故、掛籃拆除時事故、通航船舶撞擊橋墩事故、立柱模板傾倒、施工現(xiàn)場觸電事故、施工現(xiàn)場機械傷害事故、施工人員高處墜落事故、風引起的事故、施工對周邊居民安全影響，匯總 完成之后對事故的原因及發(fā)展的規(guī)律進行了詳細分析，統(tǒng)計了事故的損失，為后期的風險識別及評估提供了豐富的資料。 通過結(jié)構(gòu)分析，相關(guān)工作人員能夠詳細了解橋梁結(jié)構(gòu)的受力狀態(tài)，然后才能夠針對結(jié)構(gòu)設計中存在的一些問題提出針對性解決措施。本次風險識別及評估過程中相關(guān)工作人員對大橋施工過程進行有限元結(jié)構(gòu)分析，詳細了解了施工過程中的結(jié)構(gòu)受力情況，為后期的風險識別工作奠定了良好的基礎。 現(xiàn)場調(diào)研的主要內(nèi)容包括施工地的自然氣候、地質(zhì)地貌、水環(huán)境、施工現(xiàn)場的管 理情況、技術(shù)條件等等，經(jīng)過分析調(diào)查顯示，該橋梁所在區(qū)域?qū)儆趤啛釒Ъ撅L濕潤氣候，春季氣候溫暖、多雨，夏季干熱，秋冬季節(jié)比較寒冷，年平均氣溫為 ℃，歷年最高氣溫為 40℃，最低氣溫為 ℃， 6～ 8月份降水較多，年平均降水量為 1170mm，夏季暴雨比較集中，很容易出現(xiàn)洪澇災害。橋梁所在地屬于構(gòu)造侵蝕丘陵地貌，整個河谷呈現(xiàn)“ V”字形，地表水系發(fā)育，河道內(nèi)水流量較大，且長期流水，最深可以達到 31m，橋位區(qū)設計洪水位為 ，通航水位為 205m，施工水位為 188m，沒有發(fā)現(xiàn)斷層、巖溶等不良地質(zhì)現(xiàn)象。本次 施工過程中整個施工組織設計比較合理，涉及的施工機械裝備十分齊全，施工單位在橋梁施工方面擁有非常豐富的經(jīng)驗，施工技術(shù)條件良好，施工現(xiàn)場管理也符合相關(guān)工程標準，沒有出現(xiàn)管理混亂等問題。實地調(diào)研之后發(fā)現(xiàn)本次施工可能存在著施工現(xiàn)場人員淹溺事故、暴雨引起的事故、連續(xù)陰雨引起的事故、雷暴引起的事故、大霧引起的事故、高溫引起的事故、橋梁施工對通行船舶安全的影響、施工對環(huán)境的影響、洪水引起的事故等風險事件。 本次風險識別評估邀請 9 位橋梁設計、施工、科研、管理方面的專家，結(jié)合大橋的勘察、設 計、施工組織等等資料，共總結(jié)出 18 個風險事件，比如縱向預應力管道堵塞、預應力筋張拉伸長量偏差過大、錨固端混凝土開裂、混凝土澆筑時模板偏移、沿縱向預應力管道裂縫、懸臂澆筑時主梁標高異常波動、箱梁頂板澆筑質(zhì)量不合格、鉆孔樁塌孔、鉆孔樁鋼筋籠偏斜等等。 施工風險綜合評估 所有的施工風險識別完成之后，采用分層分級評判方法對各個施工階段可能存在的風險事件進行識別，最終得出各風險源，以懸臂梁澆筑施工為例，該階段的施工風險事件共有 23 項。使用 LEC 方法對風險事件評判，其中 L 指的是事故發(fā)生的可能性， E 指的是人員暴露在危險環(huán)境中的頻繁程度， C指的是安全事故發(fā)生后可能引起的后果，風險分值以 D表示， D 值大小與風險高低呈正相關(guān)。二級評判顯示， D值小于 70，表示風險可以接受， D 值大于 70，進入三級評判。三級評判中使用風險矩陣法對風險事件進行動態(tài)估測，評判結(jié)果顯示掛籃澆筑時坍塌事故為極高風險事件，具體施工中必須嚴格控制，施工人員高處墜落事故為高度風險事件，施工過程中要合理控制。 4 結(jié)語 橋梁施工過程中可能會存在各種風險事件，為了確?，F(xiàn)場施工人