股東將公司發(fā)包給股東的承包經(jīng)營合同效力(已修改)
2025-09-19 10:23 本頁面
【正文】 1 股東將公司發(fā)包給股東的承包經(jīng)營合同效力 【案情】 原告： XXX 被告： XXX XXX、 XXX、 XXX三人為 XXXX有限公司 [以下簡稱 X公司 ]股東。公司注冊資本為人民幣 60 萬元。其中原告出資 294000 元，被告出資 159000元，第三人出資 147000元。公司不設董事會，設一名執(zhí)行董事。被告任公司執(zhí)行董事長兼經(jīng)理，法定代表人。原告任公司監(jiān)事。 2020年 8月 10日，三股東簽訂承包經(jīng)營合同一份，將公司承包給被告經(jīng)營。合同約定，承包期為兩年，自 2020年 8月 10日至 2020年 8月 10日止。每年承包金為 28萬元整。第一年 2020年 8月 10日前一次支付人民幣 10萬元整，余款半年內(nèi)付清。承包金分配方式按工商部門注冊的股份分配，即原告 50%，被告 25%，第三個股東 25%。被告未履行應于 2020年 8月 10日前給付 10萬元承包金義務。 2020年 2月， X公司因故停業(yè)，被告亦停止承包經(jīng)營。后因被告未按合同約定期間給付承包金，原告多次索要未果，遂訴至法院，請求判令被告給付原告承包金 20萬元，并承擔違約金 42020元。 被告辯稱：本案的承包合同不具有法律效力。理由有三： 1承包合同 的發(fā)包方和承包方同為公司的股東，原告以股東身份將公司發(fā)包，其主體不適格； 2承包經(jīng)營的形式架空了股東會、董事會和監(jiān)事會，與公司制度的本質特征相違背； 3從承包合同的內(nèi)容看，不論承包人是否虧損，都要向發(fā)包人交納承包金，這種約定構成保底條款，故原告的訴訟請求應當駁回。 【審判】 XXX 人民法院經(jīng)審理認為：原告與被告及股東第三人簽訂的公司承包經(jīng)營合同是各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，應認定合法有效。合同法第四條規(guī)定，當事人依法享有自原訂立合同的權利。合同自由是
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1