西部制度創(chuàng)新路徑比較分析(已修改)
2025-05-10 16:16 本頁面
【正文】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 西部制度創(chuàng)新路徑比較分析 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 碼 : ___________） 摘 要：通過比較東西部制度創(chuàng)新的路徑，即東西部制度創(chuàng)新主體的定位﹑轉(zhuǎn)換和博弈的分析，指出東西部非正式制度落差導致東西部制度創(chuàng)新路徑的差異，從而西部進行制度創(chuàng)新必須要有內(nèi)生化的誘致性制度創(chuàng)新。而現(xiàn)階段的東西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為這種制度創(chuàng)新提供了良好的契機。 關鍵詞：制度創(chuàng)新；制度創(chuàng)新預期；制度創(chuàng)新路徑；東西部比較；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 1 東西部制度落差和東西部制度創(chuàng)新路徑比較 東西部制度落差的原因 關于東西部制度落差，大量的文獻研究認為 ,制約西部經(jīng)濟發(fā)展的關鍵是制度滯后 (魏后凱 ,1997；鄧大才 ,2021；范如國 ,2021，等 ),而且認為加快西部經(jīng)濟發(fā)展的關鍵是進行制度創(chuàng)新 (陳棟生 ,2021。史晉川和金祥榮 ,2021；白永秀 ,2021；陳剩勇、馬斌 ,2021，等 )。但是，東西部這種制度落差并不是一開始就有的，而是在改革DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 開放以來逐步形成的。之前我國都是計劃經(jīng)濟，東西部 制度沒有差異。但為什么在改革開放后會形成制度落差呢？筆者認為這是由于東西部在新中國之前就存在的制度存量，尤其是非正式制度存量的落差引起的。 歷史上，我國封建社會經(jīng)濟重心經(jīng)歷了由北向南的轉(zhuǎn)移過程，東南部經(jīng)濟比較發(fā)達。明清時代，東部的商品經(jīng)濟尤其發(fā)達，而西部則更多從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。近代以來也是東部最先開始接觸西方，開展洋務運動，開始近代工商業(yè)。這樣，東部人在意識觀念上更加開放，更加有商業(yè)頭腦，比如近代的晉商﹑徽商，而浙商又是現(xiàn)代商人的代表。新中國成立后，中央政府通過三大改造，雖然消除了東西部的正式 制度落差，但沒有消除其非正式制度落差。因而改革開放以后，東西部在非正式和正式制度創(chuàng)新上出現(xiàn)了較大的落差，經(jīng)濟增長的差距也日益增大。所以，當代東西部制度落差不僅僅表現(xiàn)在產(chǎn)權制度，市場制度等正式制度落差，更重要表現(xiàn)在市場經(jīng)濟觀念，商業(yè)投資頭腦等非正式制度落差上。因而，現(xiàn)階段對西部來說，非正式制度創(chuàng)新比正式制度創(chuàng)新更為迫切。 東西部制度創(chuàng)新路徑比較 那么，如何消除東西部這種制度落差呢？這就需要我們進一步從東西部制度創(chuàng)新的具體路徑去分析，從中看出東西部在改革開放中制度創(chuàng)新 路徑的差異。 首先，我們來看制度創(chuàng)新路徑的含義。從制度需求和制度供給的角度來看，制
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1