【正文】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 清代科舉復(fù)試制度探析 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） ［摘要］科舉考試中的復(fù)試制度創(chuàng)建于清代，是指鄉(xiāng)、會(huì)試發(fā)榜后，對已經(jīng)中式的舉人、貢士進(jìn)行的再次考試，其實(shí)質(zhì)是對錄取工作的再次認(rèn)定。復(fù)試制度的建立可以分為鄉(xiāng)試復(fù)試制度的建立與會(huì)試復(fù)試制度的建立，其時(shí)間與過程是不同的。清代科舉復(fù)試制度建立的原因是保證取士公平、籠絡(luò)士心、查明實(shí)際情況及維護(hù)科舉制度，這也是科舉復(fù)試制度的作用所在。科舉復(fù)試制度起到了一定的積極作用，體現(xiàn)了慎重選 拔的原則，同時(shí)保證了取士質(zhì)量；當(dāng)然，由于各種原因，復(fù)試制度不可能根除科場的弊端。研究清代科舉復(fù)試制度對于我們當(dāng)今研究生招生考試中的復(fù)試制度具有一定的啟示意義。 ［關(guān)鍵詞］科舉考試；復(fù)試；清代；研究生招生考試 科舉考試的復(fù)試起于唐宋，明代沿襲并有所發(fā)展，而其作為一項(xiàng)正式的制度則創(chuàng)建于清代。作為一項(xiàng)制度的復(fù)試是指鄉(xiāng)、會(huì)試發(fā)榜后，對已經(jīng)中式的舉人、貢士進(jìn)行的再次考試，其實(shí)質(zhì)是對錄取工作的再次認(rèn)定。復(fù)試制度是清代科舉考試制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，光緒《大清會(huì)典事例》卷三五 一即為《復(fù)試》，這足見其重要程度。毫DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 無疑問，科舉復(fù)試制度的建立，不僅完善了科舉制度，而且起到了一定的積極作用。因此，考察科舉復(fù)試制度的內(nèi)容、產(chǎn)生原因與實(shí)施效果，有助于我們更加深入地認(rèn)識(shí)與研究清代的科舉制度，同時(shí)對于我們當(dāng)今研究生招生考試中的復(fù)試制度亦具有重大的啟示意義。 一、清代科舉復(fù)試制度的確立 自唐至明的復(fù)試，為清代復(fù)試制度的確立提供了仿效的先例。清代復(fù)試制度正是繼承前代的做法，在此基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新與完善而最終形成的。 清 代復(fù)試制度包括鄉(xiāng)試復(fù)試與會(huì)試復(fù)試兩部分。清代的鄉(xiāng)試復(fù)試始于順治十五年（ 1658），會(huì)試復(fù)試則始于康熙五十一年（ 1712），但直至嘉慶四年（ 1799）鄉(xiāng)、會(huì)試復(fù)試才“乃著為令”，實(shí)際上鄉(xiāng)試復(fù)試直到道光二十三年（ 1843）“始為定制”。由此算來，從始行復(fù)試至成為定制，其間經(jīng)歷了百余年；百余年間，復(fù)試內(nèi)容、要求與處罰措施等具體規(guī)定處于不斷變化之中。從復(fù)試確立時(shí)間的漫長以及內(nèi)容等具體規(guī)定的變化可以看出，清政府對復(fù)試意義與作用的認(rèn)識(shí)處于不斷加深之中。 1．鄉(xiāng)試復(fù)試制度的確立之分析 鄉(xiāng)試 復(fù)試從開始實(shí)行到成為定制，其間反反復(fù)復(fù)，時(shí)斷時(shí)續(xù)，這反映了政府對復(fù)試重要性的認(rèn)識(shí)有一個(gè)漸進(jìn)的過程。 鄉(xiāng)試復(fù)試最初是由于放榜后因有“情弊”而被“指參”。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 如作為鄉(xiāng)試復(fù)試之始的順治十五年（ 1658）復(fù)試之原因即為中式舉人“多有賄買情弊”而致“物議沸騰”。史料載：“順治十五年，帝以順天、江南考官俱以賄敗，親覆試兩闈舉人，是為鄉(xiāng)試覆試之始?！?[1］(卷一 O 八，《選舉三》 )此次復(fù)試結(jié)果是：除罰停會(huì)試兩科者外，還有 22 人被除名；對此，史料載：“取順天米漢雯等百八十二名，準(zhǔn)會(huì)試。江南汪溥勛等九十八名，準(zhǔn)作舉 人。罰停會(huì)試、除名者二十二名?！盵1］ (卷一 O 八，《選舉三》 ) 又如康熙三十八年（ 1699）鄉(xiāng)試復(fù)試原因亦是北闈取士不公，有情弊為人指參。史料載：“康熙三十八年，帝以北闈取士不公，命集內(nèi)廷覆試?！?[1］ (卷一 O 八，《選舉三》 )并規(guī)定：“列三等以上者許會(huì)試，四等黜之?！?[1］ (卷一 O 八，《選舉三》 )雍正七年（ 1729）順天鄉(xiāng)試奉特旨復(fù)試也是此種類型。 經(jīng)過對復(fù)試的多次實(shí)踐，清政府終于認(rèn)識(shí)到“欲清科場之弊，莫如復(fù)試一法” [2］ (卷二二三 )。在乾隆九年（ 1744）鄉(xiāng)試前順天府府尹 蔣炳疏陳：“順天鄉(xiāng)試，業(yè)派親信大臣、監(jiān)同御史嚴(yán)行搜檢。至外省積弊，未能肅清，請于放榜后，令巡撫會(huì)同學(xué)政，當(dāng)面復(fù)試?！盵2］ (卷二二三 )旨意是“如所請行，下部知之” [2］ (卷二二三 )。本次復(fù)試的不同之處在于其是第一次在放榜之前事先決定榜后進(jìn)行復(fù)試，是政府的主動(dòng)行為，而不是因“指參”而被動(dòng)采取的措施。本次復(fù)試乾隆帝還特頒諭旨：“今應(yīng)令中式之人填寫親供時(shí)，在巡撫衙門內(nèi)嚴(yán)行防范，該撫會(huì)同學(xué)政，出《四書》閑冷二題，不在擬議之內(nèi)者，當(dāng)面考試，聽其盡一日之長。試畢，即將原卷與中式卷一并解部，聽DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 候磨勘?！?[2］ (卷二二三 )但是，這種有計(jì)劃的復(fù)試只推行了一科，乾隆十二年（ 1747）便宣告停止。其原因是乾隆九年（ 1744）順天鄉(xiāng)試搜檢嚴(yán)格，效果顯著，乾隆帝因此認(rèn)為只要嚴(yán)格搜檢，就可嚴(yán)防弊端。史料載乾隆帝稱：“著各該臨監(jiān)等官，臨時(shí)加意搜檢，不許攜帶片紙只字，務(wù)令諸弊悉除，使場規(guī)整肅，以收得人之效。至上次復(fù)試，原因場期已近，不及嚴(yán)查。今既一體嚴(yán)行搜檢，其復(fù)試之處著停止?！盵3］ (卷三五一，《禮部貢舉復(fù)試》 )實(shí)際情況并非乾隆帝斷定的那樣，科場積弊在短暫收斂后又重新抬頭。因此，在隨后的時(shí)間里，乾隆帝針對不同省份的具體情況，對某些省份采取 了復(fù)試之法。如乾隆五十三年（ 1788）順天府府尹吳省欽“奏請將江蘇、安徽、江西、浙江、廣東、山西六省丙午以前三科由俊秀報(bào)捐貢監(jiān)生中式舉人者俱行復(fù)試，下部議行” [4］ (卷四一，《何汝霖傳》 )。乾隆五十八年（ 1793），由于順天等省補(bǔ)行復(fù)試的舉人問題頗多，有些復(fù)試卷與原中卷“如出兩手”、“情弊顯然”，這促使乾隆帝在徘徊了五十年之后又回到乾隆九年鄉(xiāng)試復(fù)試的起點(diǎn)，當(dāng)然，這不是簡單的反復(fù)，而是對鄉(xiāng)試復(fù)試認(rèn)識(shí)逐步加深的結(jié)果。此次規(guī)定要求：“各省如督撫同在一處者，仍令巡撫監(jiān)臨，著于榜后交與總督嚴(yán)扃復(fù)試，其止有巡撫省份，著 派布政使會(huì)同鄰近提鎮(zhèn)一員監(jiān)臨，榜后交與巡撫復(fù)試?！?[3］ (卷三五一，《禮部貢舉復(fù)試》 )乾隆五十九年（ 1794），因嚴(yán)行會(huì)試復(fù)試，鄉(xiāng)試復(fù)試又告 停止。 嘉慶四年（ 1799）奏準(zhǔn)，鄉(xiāng)會(huì)試復(fù)試著為令，亦即“鄉(xiāng)試復(fù)試，自道光甲辰科后，始為定制” [5]。自此之后鄉(xiāng)試后進(jìn)行復(fù)試DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 未再反復(fù)，一直堅(jiān)持到清末。道光二十三年（ 1843），清政府為保證復(fù)試質(zhì)量又做出新的規(guī)定：“嗣后各省新中舉人，與會(huì)試年二月初十日前全行到京，