【正文】 。如乾隆三年（ 1738）就出現(xiàn)了科舉存廢的一次大爭論，時任 兵部侍郎的舒赫德奏言：“科舉之制，憑文而取，按格而官，已非良法?！?[2］ (卷一三二六 )因此，讓科舉考試選拔具有真才實學(xué)之人一直是復(fù)試的出發(fā)點(diǎn)與目的。乾隆九年（ 1744），乾隆帝對此作了很好的總結(jié)：“本省巡撫會同學(xué)政在撫署內(nèi)當(dāng)面出題復(fù)試，真?zhèn)慰梢粤⒎?。如康熙?十九年（ 1700）復(fù)試后，康熙帝講述的本次復(fù)試的原因便是一個很好的例證：“此科中式舉人，因有情弊為人指參，朕亦聞外議紛紜，故行復(fù)試，以驗其實。然而在很多情況下，考官、中式者是否真有問題，又沒有足夠的證據(jù)加以證明。充福建鄉(xiāng)試監(jiān)臨，武生邱鵬飛以五經(jīng)舉第一，士論不平，奏請覆試。出現(xiàn)此等情況，除查明真相嚴(yán)懲舞弊考官、考生外，還要通過復(fù)試平息世人的 輿論，以彰顯公平，籠絡(luò)人心。而且這種輿論還會導(dǎo)致社會的不安定?！?[6］(卷二四九 ) 2．平息社會輿論，籠絡(luò)人心 清初在全國局勢尚未穩(wěn)定的情況下即仿明制開科取士，其目的就是要籠絡(luò)人心，得到世人的頌揚(yáng)。十三省語音，朕悉通曉，觀人察言即可識辨。“冒籍跨考”在宋代出現(xiàn)，至明清時已愈演愈烈，且童生試、鄉(xiāng)試以及會試中均有發(fā)生?！?[1］ (卷一 O 八，《選舉三》 )清初的幾次復(fù)試都與科場舞弊案有關(guān)，正如文獻(xiàn)所載：“士子與考官勾通關(guān)節(jié)，國初有問擬腰斬者，立DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 法甚峻。是科丁酉，因順天、江南科場事發(fā)，詔令復(fù)試。事實確實如此，清初鄉(xiāng)會試的復(fù)試，主要針 對的便是科場案與各種舞弊行為。 二、清代科舉復(fù)試制度得以確立的原因 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 從以上分析可以看出，清代科舉復(fù)試從清初沿襲前代偶一為之，到摸索時期的經(jīng)常舉行，再到最終形成定制，其是一個逐漸發(fā)展的過程。復(fù)試結(jié)果是五人被革去進(jìn)士，保留舉人，所缺名額從“各省考試不中落卷內(nèi)選擇取中” [6］ (卷二四九 )?！?[4］ (卷二八，《吳省欽傳》 )至此，新科舉人于會試年進(jìn)京參加復(fù)試成為定制，清代的鄉(xiāng)試復(fù)試制度也已經(jīng)定型。” [3］ (卷三五一，《禮部貢舉復(fù)試》 )并規(guī)定復(fù)試于二月 十五日在貢院舉行?！?[3］ (卷三五一，《禮部貢舉復(fù)試》 )乾隆五十九年（ 1794），因嚴(yán)行會試復(fù)試，鄉(xiāng)試復(fù)試又告 停止。因此，在隨后的時間里，乾隆帝針對不同省份的具體情況，對某些省份采取 了復(fù)試之法。史料載乾隆帝稱：“著各該臨監(jiān)等官，臨時加意搜檢，不許攜帶片紙只字，務(wù)令諸弊悉除，使場規(guī)整肅，以收得人之效。本次復(fù)試乾隆帝還特頒諭旨：“今應(yīng)令中式之人填寫親供時，在巡撫衙門內(nèi)嚴(yán)行防范，該撫會同學(xué)政，出《四書》閑冷二題，不在擬議之內(nèi)者，當(dāng)面考試，聽其盡一日之長。在乾隆九年（ 1744）鄉(xiāng)試前順天府府尹 蔣炳疏陳：“順天鄉(xiāng)試，業(yè)派親信大臣、監(jiān)同御史嚴(yán)行搜檢。史料載：“康熙三十八年，帝以北闈取士不公，命集內(nèi)廷覆試。” [1］(卷一 O 八，《選舉三》 )此次復(fù)試結(jié)果是：除罰停會試兩科者外，還有 22 人被除名；對此，史料載：“取順天米漢雯等百八十二名，準(zhǔn)會試。 1．鄉(xiāng)試復(fù)試制度的確立之分析 鄉(xiāng)試 復(fù)試從開始實行到成為定制，其間反反復(fù)復(fù)，時斷時續(xù)，這反映了政府對復(fù)試重要性的認(rèn)識有一個漸進(jìn)的過程。 清 代復(fù)試制度包括鄉(xiāng)試復(fù)試與會試復(fù)試兩部分。毫DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 無疑問，科舉復(fù)試制度的建立，不僅完善了科舉制度，而且起到了一定的積極作用。研究清代科舉復(fù)試制度對于我們當(dāng)今研究生招生考試中的復(fù)試制度具有一定的啟示意義。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 清代科舉復(fù)試制度探析 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） ［摘要］科舉考試中的復(fù)試制度創(chuàng)建于清代，是指鄉(xiāng)、會試發(fā)榜后，對已經(jīng)中式的舉人、貢士進(jìn)行的再次考試，其實質(zhì)是對錄取工作的再次認(rèn)定?？婆e復(fù)試制度起到了一定的積極作用，體現(xiàn)了慎重選 拔的原則，同時保證了取士質(zhì)量；當(dāng)然，由于各種原因，復(fù)試制度不可能根除科場的弊端。復(fù)試制度是清代科舉考試制度的一項重要內(nèi)容，光緒《大清會典事例》卷三五 一即為《復(fù)試》，這足見其重要程度。清代復(fù)試制度正是繼承前代的做法，在此基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新與完善而最終形成的。從復(fù)試確立時間的漫長以及內(nèi)容等具體規(guī)定的變化可以看出，清政府對復(fù)試意義與作用的認(rèn)識處于不斷加深之中。史料載：“順治十五年，帝以順天、江南考官俱以賄敗，親覆試兩闈舉人，是為鄉(xiāng)試覆試之始?！盵1］ (卷一 O 八，《選舉三》 ) 又如康熙三十八年（ 1699）鄉(xiāng)試復(fù)試原因亦是北闈取士不公，有情弊為人指參。 經(jīng)過對復(fù)試的多次實踐，清政府終于認(rèn)識到“欲清科場之弊，莫如復(fù)試一法” [2］ (卷二二三 )。本次復(fù)試的不同之處在于其是第一次在放榜之前事先決定榜后進(jìn)行復(fù)試，是政府的主動行為，而不是因“指參”而被動采取的措施。其原因是乾隆九年（ 1744）順天鄉(xiāng)試搜檢嚴(yán)格，效果顯著，乾隆帝因此認(rèn)為只要嚴(yán)格搜檢，就可嚴(yán)防弊端?！盵3］ (卷三五一，《禮部貢舉復(fù)試》 )實際情況并非乾隆帝斷定的那樣，科場積弊在短暫收斂后又重新抬頭。此次規(guī)定要求：“各省如督撫同在一處者，仍令巡撫監(jiān)臨，著于榜后交與總督嚴(yán)扃復(fù)試，其止有巡撫省份，著 派布政使會同鄰近提鎮(zhèn)一員監(jiān)臨，榜后交與巡撫復(fù)試。道光二十三年（ 1843），清政府為保證復(fù)試質(zhì)量又做出新的規(guī)定：“嗣后各省新中舉人，與會試年二月初十日前全行到京，取具同鄉(xiāng)京官識認(rèn)印結(jié)送部，聽候復(fù)試。三科內(nèi)未復(fù)試者，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)會試，亦不準(zhǔn)截取銓選。清代會試復(fù)試始于康熙五十一年（ 1712），是年，順天解元查為仁因傳遞之事被發(fā)現(xiàn)而逃跑，康熙帝懷疑中式者中或許有令人頂替者，于是在暢春園親加復(fù)試?！?[1］(卷一 O 八，《選舉三》 )顯然，會試復(fù)試借鑒了鄉(xiāng)試復(fù)試的做法，二者的目的是一樣的：嚴(yán)防弊竇。這在清初復(fù)試沿襲前代階段表現(xiàn)得尤為明顯。其實始于順治十四年是也。罰停會試、除名者二十二名?！懊凹缈肌爆F(xiàn)象指的是在科舉考試體制中，由于錄取的“分區(qū)定額制”，導(dǎo)致考試 競爭激烈地區(qū)的考生通過不正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)入考試競爭相對不太激烈的地區(qū)參加選拔性考試。如康熙五十一年（ 1712）會試即有江南、浙江士子冒籍中式，康熙帝因此令中式者復(fù)試，并諭旨大學(xué)士：“邇來浙江、江南人，冒直隸等處北