淺談會(huì)計(jì)電算化后對企業(yè)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)工作的影響(已修改)
2025-09-12 20:23 本頁面
【正文】 目 錄 一、 對 我 國 現(xiàn) 行 巨 額 財(cái) 產(chǎn) 來 源 不 明 罪 法 定 刑 的 反思 ??????????????? 1 （一）對現(xiàn)行《刑法》巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪法定刑的規(guī)范分析 ?????????? 1 （二）巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪法定刑在司法實(shí)踐運(yùn)行中的尷尬處境 ????????? 2 二 、 對 巨 額 財(cái) 產(chǎn) 來 源 不 明 罪 法 定 刑 的 理 性 構(gòu)建 ????????????????? 2 （一）法定刑構(gòu)建的法理思考 ???????????????????????? 3 （ 二 ） 對 巨 額 財(cái) 產(chǎn) 來 源 不 明 罪 刑 種 的 多 樣 化 設(shè)計(jì) ???????????????? 3 （三）改革自由刑 ????????????????????????????? 4 （四）增設(shè)財(cái)產(chǎn)刑 ????????????????????????????? 6 （五）增設(shè)資格刑 ????????????????????????????? 7 三、總結(jié) ????????????????????????????????? 8 參考文獻(xiàn) ????????????????????????????????? 9 淺談會(huì)計(jì)電算化后對企業(yè) 傳統(tǒng) 會(huì)計(jì)工作的影響 [摘要 ]： 現(xiàn)行刑法典為了進(jìn)一步保障國家工作人員職務(wù)的廉潔性，懲治國家工作人員職務(wù)犯罪行為 ，在貪污賄賂類犯罪中增設(shè)了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪這個(gè)新罪名。此罪的設(shè)立對純潔國家工作人員隊(duì)伍起到了一定的積極作用。但是，該罪名目前已成為刑法分則最具有爭議性的罪名，矛盾的焦點(diǎn)更是直指該罪名的法定刑配置。為此，筆者將從罪刑的均衡性以及法定刑結(jié)構(gòu)的合理性兩方面出發(fā)，實(shí)現(xiàn)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的法定刑的理性構(gòu)建。 [關(guān)鍵詞 ]： 會(huì)計(jì)電算化 會(huì)計(jì)工作 影響 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪不同于一般的刑事犯罪，它改變了我國《刑事訴訟法》一貫遵循的原則，在其犯罪構(gòu)成上也與一般犯罪不同。主要表現(xiàn)在：不能說明犯罪行為的具體細(xì)節(jié)，其犯罪過程是 推定的。該罪立法的本意是考慮到實(shí)踐中貪污賄賂等犯罪有極強(qiáng)的隱蔽性，再加上偵查手段的欠缺，使司法機(jī)關(guān)在有限的期限內(nèi)無法收集到非法所得的確鑿證據(jù)，防止以非法手段獲取財(cái)物的行為人由于證據(jù)不足而逃避法律的制裁。因此，有些學(xué)者贊譽(yù)其為“懲治腐敗的銳利武器” 。然而，目前理論界與實(shí)踐部門對該罪名的指責(zé)多于贊譽(yù)，尤其是在該罪名的法定刑設(shè)置上。因此，筆者認(rèn)為有必要對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的法定刑構(gòu)建進(jìn)行探討。 一、對我國現(xiàn)行巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪法定刑的反思 （一）對現(xiàn)行《刑法》巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪法定刑的規(guī)范分析 《刑法》第三百九 十五條規(guī)定：國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論， 處五年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。 就自由刑而言，由于立法時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，涉罪金額不巨，而且考慮到無法說清來源的財(cái)產(chǎn)中，有些可能并不是貪污、賄賂所得，所以刑法對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪規(guī)定了最高刑為 5 年有期徒刑。并且當(dāng)時(shí)認(rèn)為 巨罪的犯罪基本事實(shí)是對超出的巨額財(cái)產(chǎn)或收入不予說明其合法來源，至于巨額財(cái)產(chǎn)的獲得方式、犯罪的后果等量刑的情節(jié)無法表現(xiàn)出來，所以，設(shè)置巨罪刑 罰時(shí)只能籠統(tǒng)規(guī)定處五年以下有期徒刑或拘役，沒有劃分量刑檔次。 對 “ 財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳 ” 這一規(guī)定，有些學(xué)者認(rèn)為它是一種財(cái)產(chǎn)刑即沒收財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，追繳違法所得與沒收財(cái)產(chǎn)之間是有本質(zhì)區(qū)別的： 沒收財(cái)產(chǎn)，作為一種附加刑，是指將被告人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。針對的對象是被告人所有的財(cái)產(chǎn)，即被告人個(gè)人享有所有權(quán)的合法財(cái)產(chǎn)，它不是犯罪所得，也沒有用于犯罪活動(dòng)，這些財(cái)產(chǎn)和犯罪并無任何牽連。追繳違法所得，是刑罰以外的對被告人通過犯罪或者其他違法活動(dòng)獲取的財(cái)產(chǎn)一種收繳的處理方式 ,它所針對的對象， 不是行為人合法所有的財(cái)產(chǎn)，而是通過犯罪或者其他違法活動(dòng)獲取的財(cái)產(chǎn)，與違法行為具有因果聯(lián)系，理應(yīng)予以收繳。 因此應(yīng)當(dāng)明確它并不是法定刑的組成部分，而是對犯罪所得的一種具體處理方式 。巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的法定刑中并沒有財(cái)產(chǎn)刑的規(guī)定。 （二）巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪法定刑在司法實(shí)踐運(yùn)行中的尷尬處境 自由刑偏低與刑種缺失。誠然，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的罪名制定 13 年以來，在打擊貪污賄賂犯罪，打擊腐敗上收到了一定的成效。但司法實(shí)踐部門的同志認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民收入水平的提高，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的涉案金額越來越大，動(dòng)輒上千萬， 數(shù)額越大就意味著國家損失越大，相應(yīng)的社會(huì)危害性也越來越重。刑法對該罪名所規(guī)定的法定刑顯然與其社會(huì)危害性之間失去了平衡，呈現(xiàn)了罪重刑輕的趨勢。例如：安徽省阜陽市原市長肖作新、胡繼美夫婦，非法所得折合人民幣 2020 萬元，其中受賄所得僅有 200 多萬元，而來源不明的財(cái)產(chǎn)達(dá)1800 多萬元；湖南省建筑工程集團(tuán)總公司副總經(jīng)理蔣艷萍 ,來源不明的財(cái)產(chǎn)達(dá) 萬元；江西省原副省長胡長清、沈陽市原市長 慕綏新都存在類似情況。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1