外文翻譯--知識(shí)產(chǎn)權(quán)和獎(jiǎng)勵(lì)的謬誤(已修改)
2025-06-01 06:10 本頁(yè)面
【正文】 1 附件 1： 外文資料翻譯譯文 知識(shí)產(chǎn)權(quán)和獎(jiǎng)勵(lì)的謬誤 埃里克約翰遜 版權(quán)和專利法的整體思路是，人們不會(huì)創(chuàng)造或發(fā)明 沒有 誘因事情。如果人們可以 馬上創(chuàng)造 并進(jìn)行復(fù) 制 ， 可以推理出 ，必要的激勵(lì)機(jī)制 將會(huì)缺乏 。這是典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法 的經(jīng)濟(jì)參數(shù)，它非常有意義。但事實(shí)證明 這 是錯(cuò)誤的。 人們沒有真正的注意到 ，支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要 原理 已 經(jīng)變?yōu)?空洞?，F(xiàn)在 在經(jīng)濟(jì)學(xué)，心理學(xué)和企業(yè)管理研究等領(lǐng)域 新的思維 暴露出法律權(quán)威 必須提供一些人為的 對(duì) 藝術(shù)和科技進(jìn)步 的 誘因 這樣一種 長(zhǎng)期崇敬的想法。同時(shí) ， 激勵(lì)理論 和大量分布在互聯(lián)網(wǎng)上沒有任何補(bǔ)償期的公民產(chǎn)生的數(shù)字內(nèi) 容完全矛盾。 這些 公開的事情確認(rèn)社會(huì)科學(xué)家已經(jīng)開始研究這個(gè)現(xiàn)象 ：作為一般事項(xiàng)，外部獎(jiǎng)勵(lì) 對(duì) 藝術(shù)，娛樂，和技術(shù)的蓬勃發(fā)展是不必要的。 與正統(tǒng)說法 相反，藝術(shù)和科技進(jìn)步的偉大 驅(qū)動(dòng)者 不是 外部的 ， 而是 內(nèi)部 的 。稱之為內(nèi)在動(dòng)力。 叫它內(nèi)在動(dòng)力 。 人們有一個(gè)固有的創(chuàng)新動(dòng)力 。商業(yè)企業(yè)有創(chuàng)新的自然原因。內(nèi)在動(dòng)力的想法可能是反直覺的，但證據(jù) 是令人信服的。以調(diào)查為基礎(chǔ)的研究，甚至受控制的實(shí)驗(yàn)一次有一次證實(shí)了這一觀點(diǎn) 。令人驚訝的是，當(dāng)涉及到個(gè)人的心理，有證據(jù)表明外在的獎(jiǎng)勵(lì) 與 預(yù)期的效果相反，實(shí)際上可以戰(zhàn)勝內(nèi)在動(dòng)力，從而抑制創(chuàng) 造性和發(fā)明性 的努 力。 所有這一切的結(jié)果是，現(xiàn)在可以有信心地說以 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條 為核心的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一個(gè)錯(cuò)誤。 激勵(lì)理論是， 并且一向是 優(yōu)雅 的 。激勵(lì)理論的 樸素 和透明的邏輯是其 最 強(qiáng)大的 特性之一。但理論的吸引力 不應(yīng)該 被 允許隱藏其最好的質(zhì)量 – 可證偽性 。激勵(lì)理論 產(chǎn)生對(duì)世界可以測(cè)試的預(yù)測(cè)。 具體來說，激勵(lì)理論所預(yù)言的經(jīng)濟(jì)行為者 在沒有外部獎(jiǎng)勵(lì)的情況下，往往 不會(huì) 從事有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的創(chuàng)造力和創(chuàng)新。而且，事實(shí)證明，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng) 開始 測(cè)試 這個(gè) 預(yù)測(cè)。證據(jù) 確鑿 并駁斥了理論。更重要的是，在企業(yè)管理研究和社會(huì)科學(xué) 的 工作是把一個(gè)新的，更細(xì)致的創(chuàng)新 性 和創(chuàng)造 性 理論的圖 放在一起 。這新的理論認(rèn)識(shí) 作為一個(gè)理論問題的優(yōu)雅 顯然 在 于 實(shí)證觀察。必要的 含義是，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思維 必須徹底改進(jìn) 。 但也有例外。也就是說，有外部激勵(lì)的情況 有時(shí)可能是推動(dòng)進(jìn)展 的 必要。我在本文的論點(diǎn) 不 是外部激勵(lì)沒有必要或 沒 用的。 取而代之 ，我的論點(diǎn)是關(guān)于一般的情況。在一般情況下，作為一個(gè)整體社會(huì)福利的 那種創(chuàng)造力和創(chuàng)新 并不需要外部提供激勵(lì)措施。因 2 此，我在本文的 論點(diǎn)是，法官、立法者和法律學(xué)者應(yīng)該支持 激勵(lì)理論。我的結(jié)論是它 應(yīng)該 降級(jí)。 翻轉(zhuǎn)我們對(duì)知識(shí)生產(chǎn)的推 測(cè) 不是一個(gè)單純的學(xué)術(shù)好奇心問題。創(chuàng)新和創(chuàng)造性的 勞動(dòng)是世界經(jīng)濟(jì)最重要的方面，可以說是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要的驅(qū)動(dòng) 力 。 通過 創(chuàng)新和創(chuàng)意 產(chǎn)品改變我們的默認(rèn)政策有可能 對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)工作起到一個(gè)整體積極作用和 大規(guī)模改 變 。 在目前的情況下 ，激勵(lì)理論的煩惱回避了這樣一個(gè)問題：在重新審視自己的過去。事實(shí)上，激勵(lì)理論有一個(gè)不愿把它放在一邊 的漫長(zhǎng)而古老的血統(tǒng) 。但人們可能會(huì)認(rèn)為 傳統(tǒng)激勵(lì)理論實(shí)際上并沒有那么在歷史上根深蒂固 。雖然它 被 自然 地認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展是由古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為 基礎(chǔ)仔細(xì)推理指導(dǎo) 的 ， 但是在現(xiàn)實(shí)中 它 并 不是 這樣子 。真正的歷史上沒有 這么多的亞當(dāng)斯密 、 馬基雅弗利?，F(xiàn)在 被 理解 為 版權(quán)和專 利的壟斷 是當(dāng)初創(chuàng)建皇家法令賦予的偏袒和控制的一種形式 。隨著君主的權(quán)力減少，這些特許壟斷 已經(jīng) 改革，實(shí)質(zhì)上是默認(rèn)，他們 受傷于 作者和發(fā)明者的手中。因此，現(xiàn)在偶然事件表示 的 不適宜的激勵(lì)理論，我們不應(yīng)該毫不猶豫地 輕視 它。 作為一個(gè)框架的問題，我應(yīng)該清楚是什么“知識(shí)產(chǎn)權(quán)” 。 在這方面，我說 的是 有關(guān)專利，版權(quán)和各種特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán) 。 一般來說，當(dāng)在本文中我說“知識(shí)產(chǎn)權(quán)” 時(shí) ， 沒有 包括宣傳的權(quán)利和傳統(tǒng)的商標(biāo) 商標(biāo)，商號(hào) 等等類似的 。 商標(biāo)法有其自身 相當(dāng)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)理由 。對(duì)商標(biāo)的想法是不給創(chuàng)造性或創(chuàng)新勞動(dòng)的激勵(lì)機(jī)制，但 是 法律保護(hù)商業(yè)來 源的跡象，從而讓業(yè)務(wù)從 好的 質(zhì)量聲譽(yù) 獲得 利潤(rùn)。話雖這么說， 但在 我的論點(diǎn) 中 我不 完全 排除商標(biāo)學(xué)說。在過去 二十 年 里， 商標(biāo)學(xué)說已經(jīng)擴(kuò)大 的很大。 越來越多 地 ，這是包括“作品”，而不僅僅是商業(yè)來源的征象。例如， 對(duì) 車輛和玩具， 商標(biāo)法已經(jīng) 被 有些法院解釋 。對(duì)于以 這種方式 的 商標(biāo)法的行為 的范圍 ，或者是 打算 以這種方式合理 存在 ，我的批評(píng)是為了申請(qǐng)。 宣傳的權(quán)利 按照其基本理由 也區(qū)別 于 主 要知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利 。至少按照當(dāng)初的設(shè)想，宣傳權(quán)侵權(quán)的行動(dòng)是一個(gè)真正的侵權(quán) 行為 。具體來說，它是由于侵犯隱私的侵權(quán)行為的一個(gè)分支，而不是作為一 種 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。然而，與 商標(biāo)一樣，我的意思是 在這個(gè)范圍包括宣傳我的 論點(diǎn)的，據(jù)稱這是合理的程度上 的 需要提供鼓勵(lì)創(chuàng)造性勞動(dòng)的權(quán)利。 無論如何，一旦商標(biāo)的核心 /傳統(tǒng)形式是采取的組合， 遺留在其經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)影響方面的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的平衡 是著作權(quán)和專利權(quán)。因此，我下面的討論主要集中在這兩方面的法律。 作為 一個(gè)框架問題的最終問題，我需要指出的是，學(xué)者擁有先進(jìn)的各種理論 證明知 3 識(shí)產(chǎn)權(quán) 。 外部激勵(lì)理論只是一個(gè)理論。但 是在世界各地 尤其 是 在美國(guó)， 它是迄今為止最有影響力的理論 。激勵(lì)理論 擁有 美國(guó)最高法院決定軍團(tuán)的威信。激勵(lì)理論也是 IP 全球化努力背后的原動(dòng)力。 畢竟，聯(lián)合國(guó) 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的口號(hào)是“鼓勵(lì)創(chuàng)造和創(chuàng)新”。學(xué)者已經(jīng)確定 的 其他理論可以引人注目，他們偶爾 可以說服 決策者和法院 。盡管如此，激勵(lì)理論仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的引擎。因此，理論 前瞻性的滅亡是顯著的。 這里 我們 向前看：在第二部分中，我深入的解釋激勵(lì)理論，說明為什么它是這樣一個(gè)強(qiáng)大的智力參數(shù)。在第三部分，我期待在知識(shí)產(chǎn)權(quán)來自 他們的歷史譜系 我將展示激勵(lì)理論 最好理解為一個(gè)純粹的 政治的合理化，盡管它 有邏輯的吸引力 。第四部分，我將討論行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)心理學(xué)說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的新興領(lǐng)域。我特別表明，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)信息 的一般規(guī)則，如果沒有外部獎(jiǎng)勵(lì) ，智力勞動(dòng)往往會(huì)自然地蓬勃發(fā)展 。在第五部分中，
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1