形式邏輯課程實(shí)習(xí)報(bào)告(已修改)
2025-08-12 16:51 本頁面
【正文】 167。案情簡述 被告人姚某因?yàn)楹推藿愕呢?cái)務(wù)糾紛，將其殺死并自首。故意殺人罪名無可爭議，但是在量刑上卻有較大爭論，在庭審過程之中，圍繞量刑問題，原告和被告之間展開了激烈的爭論?！ ?67。本案爭論的邏輯 法院在量刑上應(yīng)作一個判斷： 對被告人應(yīng) 1）量重刑或2）量輕刑 為做出以上判斷，需要考慮以下條件 →①姚某是否屬于自首悔罪②姚某主觀惡性是強(qiáng)還是弱 如果自首悔罪，主觀惡性較弱，此案必將輕判，反之將重判。并且這兩點(diǎn)是緊密聯(lián)系的，雙方都非常注意在這方面找出有利于自己的證言。 由此雙方爭論由此交結(jié)在預(yù)謀這一要素之上。先來看看預(yù)謀這個概念。 有預(yù)謀→意味著主觀惡性強(qiáng)，是有計(jì)劃的，嚴(yán)密的殺人，社會危害大。即使其自首也可以認(rèn)為是預(yù)謀之中的事。并且，供詞中的有預(yù)謀和庭審中姚某辯稱自己是一時沖動殺人矛盾，使得被告人姚某的自首情節(jié)中需要坦白自己一切罪行（包括自己的動機(jī)）不能成立，因此自首行為亦值得商榷?！ o預(yù)謀→意味著姚某只是無意殺人，而非有計(jì)劃的。主觀惡性較弱，社會危害小，加之有自首行為，姚某的罪行可以輕判。姚某就處于較為有利一些的地位?！ ‰p方都非常清楚這次交鋒的關(guān)鍵點(diǎn)，圍繞是否有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1