【正文】 行政訴訟答辯狀字體字號(hào)(7篇)行政訴訟答辯狀字體字號(hào)(7篇)范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧。行政訴訟答辯狀字體字號(hào)篇一因陳不服工傷認(rèn)定提起行政訴訟一案答辯如下：一、原告訴稱“原告兒子陳主要從事廚師工作，同時(shí)還要兼做劃船、送餐、割草、釣魚、喂豬、喂雞等雜務(wù)。原告也在場(chǎng)一起商定?！睂?duì)此，答辯人認(rèn)為，原告在無(wú)限地捏造事實(shí)。原告兒子陳溺水死亡一案，原告已向法院提起民事訴訟，法院以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案審結(jié)，即()麗縉民初字第615號(hào)民事判決書。在當(dāng)時(shí)起訴時(shí)，原告也只是說(shuō)兒子為廚師，根本沒(méi)有說(shuō)到兒子陳還做其他工作(諸如劃船、送餐等)。在申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，其申請(qǐng)表的職業(yè)工種或工作崗位欄上也只是填寫廚師，并無(wú)其他工作內(nèi)容。然而，原告這次起訴時(shí)卻從廚師擴(kuò)大到“兼做劃船、送餐、割草、釣魚、喂豬、喂雞等雜務(wù)”。很顯然，原告是為了自身需要而無(wú)限擴(kuò)大和捏造事實(shí)。如果原告在商議工作崗位時(shí)就在場(chǎng)的話，那么，原先的起訴和工傷認(rèn)定申請(qǐng)何必只寫廚師而沒(méi)有寫明該雜務(wù)工作?足見(jiàn)原告之謊言所在。二、原告訴稱“在x年4月24日下午2時(shí)許，陳在忙完廚師事務(wù)后，曾回到所住的房間，陳女朋友江林問(wèn)過(guò)陳，要不要去洗澡，陳明確答復(fù)不去洗澡，今天工作很忙。后陳又去干活，在干活過(guò)程中掉入水庫(kù)，不幸溺水身亡?！睂?duì)此，答辯人認(rèn)為，首先，原告訴稱的該情節(jié)同樣也是原告無(wú)中生有。從江林芝的公安筆錄上可以看出，筆錄內(nèi)容根本沒(méi)有涉及到該情節(jié)，原告當(dāng)時(shí)也根本沒(méi)有與陳在一起，那么，原告是怎么知道這一情況的?回答是肯定的，那就是原告無(wú)中生有、捏造事實(shí)。其次，在原告已起訴的民事賠償案件中，其民事起訴狀也說(shuō)到了陳洗澡的事實(shí)。在民事案件開庭時(shí)原告曾說(shuō)“當(dāng)廚師為了衛(wèi)生需要，洗澡也是陳收尾性工作?！比欢?，這次行政訴狀中，原告卻又一改過(guò)去的說(shuō)法，說(shuō)什么“陳明確答復(fù)不去洗澡”。意指不是洗澡溺水，而是工作溺水。足見(jiàn)原告用心良苦，為了嫁禍于答辯人而將事實(shí)一次次地更改，一次次地演變，一次次地捏造。其三，原告訴稱，陳在干活過(guò)程中掉入水庫(kù)，不幸溺水身亡。試問(wèn)?陳干的是什么活?難道干活要脫掉衣服?答辯人認(rèn)為，陳根本不是干活去的，而是擅自下水洗澡游泳溺水的。三、答辯人認(rèn)為，陳在山坑水庫(kù)洗澡溺水死亡并非屬于工傷。從原告以前的民事起訴狀來(lái)看。第一，陳溺水死亡地點(diǎn)并非其工作場(chǎng)所。陳系縉云縣休閑垂釣大世界的廚師，并不是劃船工(這可以從原告的民事起訴狀得到印證——x年2月份開始雇傭原告兒子陳為廚師……)。廚師的工作是燒飯，其工作場(chǎng)所是在廚房和餐廳，并非水庫(kù)。第二，陳溺水死亡的時(shí)間并非工作時(shí)間，而是工作之后(詳見(jiàn)原告的民事起訴狀——x年4月24日中餐工作后……)。陳洗澡時(shí)間是在下午2點(diǎn)零55至4點(diǎn)，該時(shí)間并非廚師工作時(shí)間，而是休息時(shí)間，這就充分印證了原告民事起訴狀所說(shuō)的中餐工作后洗澡的事實(shí)。且陳洗澡時(shí)其衣服是脫在對(duì)岸小房子走廊邊上的。陳平時(shí)也會(huì)到山坑水庫(kù)洗澡(這些事實(shí)詳見(jiàn)陳女朋友在陳出事后東方鎮(zhèn)派出所所作的詢問(wèn)筆錄)。第三，陳下水洗澡游泳是其個(gè)人行為，并非由答辯人指派，不是工作范圍。對(duì)此，原告在以前的起訴時(shí)也并不否認(rèn)。其起訴稱“……到水庫(kù)對(duì)岸洗澡時(shí)溺水身亡?！狈从吵霾⒉皇谴疝q人指派。垂釣者施華和姚新也證實(shí)，陳是自己在游泳(詳見(jiàn)證明)。同時(shí)必須指出的是，陳下水游泳是視水庫(kù)禁止游泳的禁令于不顧擅自下水的。答辯人在水庫(kù)旁邊立有諸如“水庫(kù)水深禁止游泳”的多塊告示牌，已盡到了安全注意義務(wù)和管理義務(wù)。況且，餐廳樓上設(shè)有洗澡間，其他人都是在洗澡間洗澡的，陳以前也是在洗澡間洗澡的，答辯人已提供了專門的洗澡場(chǎng)所，陳不應(yīng)到水庫(kù)洗澡、游泳。從已經(jīng)生效的民事判決書來(lái)看。()麗縉民初字第615號(hào)民事判決書，認(rèn)定了如下法律事實(shí)：“x年4月24日下午二時(shí)至四時(shí)之間，陳劃小船到山坑水庫(kù)對(duì)岸，將衣服脫在對(duì)岸的小屋邊，進(jìn)入山坑水庫(kù)洗澡游泳，后溺水死亡?！薄瓣惖剿畮?kù)游泳的行為，并非是由雇主指派的工作，陳應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。……”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》 第七十條的規(guī)定， 生效的人民法院裁判文書或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決文書確認(rèn)的事實(shí)，可以作為定案依據(jù)。足見(jiàn)，陳是非因工作原因溺水死亡的?？N云縣人力資源和社會(huì)保障局把該事實(shí)作為認(rèn)定非工傷的依據(jù)，證據(jù)十分充分。綜上所述，縉云縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)本案所及的工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定。請(qǐng)法院根據(jù)《行政訴訟法》第54條(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決維持“不予認(rèn)定工傷決定書”。此致縉云縣人民法院答辯人：田行政訴訟答辯狀字體字號(hào)篇二答 辯 人