20xx最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛司法解釋(已修改)
2024-12-15 00:08 本頁面
【正文】 最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛司法解釋 《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于20__(請自填)年11月25日由最高人民法院審判委員會第1597次會議通過，現(xiàn)予公布，自20__(請自填)年3月1日起施行。這里給大家分享一些關(guān)于最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛司法解釋，希望對大家有所幫助。 為正確審理融資租賃合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。 一、融資租賃合同的認定及效力 第一條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認定。 對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。 第二條承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。 第三條根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定，承租人對于租賃物的經(jīng)營使用應(yīng)當(dāng)取得行政許可的，人民法院不應(yīng)僅以出租人未取得行政許可為由認定融資租賃合同無效。 第四條融資租賃合同被認定無效，當(dāng)事人就合同無效情形下租賃物歸屬有約定的，從其約定。未約定或者約定不明，且當(dāng)事人協(xié)商不成的，租賃物應(yīng)當(dāng)返還出租人。但因承租人原因?qū)е潞贤瑹o效，出租人不要求返還租賃物，或者租賃物正在使用，返還出租人后會顯著降低租賃物價值和效用的，人民法院可以判決租賃物所有權(quán)歸承租人，并根據(jù)合同履行情況和租金支付情況，由承租人就租賃物進行折價補償。 二、合同的履行和租賃物的公示 第五條出賣人違反合同約定的向承租人交付標的物的義務(wù)，承租人因下列情形之一拒絕受領(lǐng)租賃物的，人民法院應(yīng)予支持： (一)租賃物嚴重不符合約定的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1