20xx年醫(yī)學(xué)專題—毒品的公共政策比較-文庫吧
2024-11-19 05:14 本頁面
【正文】 為有效的措施是矯正。如短期的藥物治療、低依賴性毒品的替代方法、社區(qū)協(xié)作的矯正模式等。如果毒品吸食者能夠堅持參與這些項目或矯正措施, 明顯能夠減少毒品使用。但是, 長效的矯正措施仍然比較困難。圖一 采用宣傳教育模式對毒品銷售數(shù)量和價格的影響宣傳教育模式的公共政策對毒品經(jīng)濟的影響如上圖所示。通過宣傳教育，使毒品消費者的需求曲線向左側(cè)平移，需求曲線和供給曲線的焦點也向左下方變動，帶來毒品價格的降低和毒品銷售量的減少。2 毒品戰(zhàn)爭模式采用這一模式的比較典型的是深受毒品之害、毒品犯罪現(xiàn)象比較嚴重的美洲國家，在這些國家政府往往動用執(zhí)法機構(gòu)以外的各種社會力量和軍事力量以圖絞殺毒品犯罪。較為典型的毒品戰(zhàn)爭模式起源于美國，其法治背景起源于美國的“零忍耐政策”，在程序上采用嚴刑峻法的方式和突破傳統(tǒng)法規(guī)的手段對毒品犯罪進行打擊。除了對生產(chǎn) 、運販進行嚴厲打擊外 ，大部分國家也將吸毒定義為犯罪行為 。 采取刑事司法懲治模式的首要目的是取締毒品、減少毒品來源。通過嚴厲的外部控制手段以減少毒品的供給，壓抑毒品使用的行為。它讓一些想從其他人的悲慘和成癮中獲利的人付出昂貴代價，如失去自由和查封不應(yīng)得的利潤。這樣，通過執(zhí)法手段控制毒品的市場價格，對國內(nèi)的毒品供應(yīng)商采取嚴厲的打擊行動，使其銷售風險加大，導(dǎo)致成本增加，供應(yīng)商繼而通過提高毒品零售價格的方式把增加的成本轉(zhuǎn)嫁到終端的消費者身上，而毒品的消費需求隨著價格的增加而減少。圖二 采用毒品戰(zhàn)爭模式對毒品銷售數(shù)量和價格的影響但一些采取該模式的國家（以美國為例）的實證結(jié)果顯示，隨著美國對毒品犯罪打擊力度的增加，美國吸毒人數(shù)并沒有減少，而毒品泛濫之勢仍以固有的速率在上升。采取嚴厲的毒品戰(zhàn)爭模式還給社會帶來了一系列的負面
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1