淺析反壟斷法規(guī)制-文庫吧
2024-11-19 03:34 本頁面
【正文】 定經營者具有支配地位。份額是推定經營者是否具有支配地位的一個關鍵因素之一這也是?反壟斷法?將其特別列明的原因。 2〕其他經營者難以進入操作系統(tǒng)軟件和辦公軟件對微軟有很強的依賴性。兩種軟件競爭狀況不樂觀可以與微軟抗衡的少；的程度不大；其他經營者對微軟有很強的依賴性例如有的軟件需要在微軟的系統(tǒng)平臺上才可以運用需要以微軟軟件的源代碼；微軟還會利用各種經營策略、技術壁壘等使其他經營者難以進入相關例如微軟捆綁銷售聊天軟件MSN時限制了國產的網易泡泡等聊天工具的開展等等。 3〕微軟對安裝在個人電腦上的操作系統(tǒng)軟件和辦公軟件具有完全的控制才能。中國區(qū)張亞勤“由于微軟大部以非正版方式存在正版份額很小因此微軟在中國構成壟斷的前提不存在。〞的不正確。因為微軟對于的軟件也具有控制力只要在于軟件內預設的自動更新系統(tǒng)。微軟具備對軟件的控制權也就是說微軟在這兩種軟件的上具有絕對的控制力。 微軟濫用支配地位 具有支配地位并不只有對這種支配地位加以濫用才是的?！盀E用是指支配地位企業(yè)所施行的可以影響構造破壞競爭的行為。〞 王曉曄 ?反壟斷法祥解?2021年2月版〕上文已經對微軟的支配地位做了相關的分析下面將針對微軟的濫用支配地位的行為進展詳細的討。1〕搭售?反壟斷法?第十七條第五款：“沒有正當理由搭售商品或者在交易時附加其他不合理的交易條件。〞搭售指的是將兩種或兩種以上的以合同義務的形式強迫結合在一起銷售。搭售具有排擠競爭的效果 許光耀?歐共體競爭法通?武漢大學2006年10月版第404頁“假如支配企業(yè)在兩個上均從事經營活動那么在銷售接賣品時要求搭售搭賣品可以使下搭賣上的競爭者受到排擠因為購置商對搭賣品的需求量是有限的既然承受了搭售便不會再從其他供給商那里購置搭賣品。假如搭賣品上還存在規(guī)模經濟、網絡效應或進入壁壘很高那么會使這種排擠作用加劇。〞消費者通過搭售已經購置了搭賣品時就不會再買其他商家的同類了。構成搭售行為需要符合幾個要件：1〕沒有正當的理由也就是被推定有搭售行為的企業(yè)沒有正當的抗辯理由不能說明搭售的正當性；2〕結賣品和搭售品為兩種不同的商品可以單獨售賣；3〕產生排擠競爭的效果。微軟的搭售行為可以說是家喻戶曉其搭售行為詳細為將MSN、IE閱讀器等微軟的其他和Windows系統(tǒng)捆綁在一起銷售并且將使用微軟其他的這些軟件作為其操作系統(tǒng)答應證受權的條件之一。Windows系統(tǒng)和MSN、IE閱讀器等軟件可以單獨售賣并不具有不可替代性對于用戶而言有其他同類軟件可以選擇例如“傲〞可以替代IE。正是由于微軟的這種搭售行為使得同類的其他難以進入產生了排擠競爭的效果。微軟對此有抗辯權然而微軟在所遭受到的制裁卻證明了其搭售行為的不正當性。微軟反壟斷案在主要源于互聯(lián)網閱讀器之爭。微軟針對網景的閱讀器推出IE并且將IE 與其操作系統(tǒng)Windows95捆綁在一起進展銷售。微軟的不合作使得其被起訴至部。案子持續(xù)時間相當長1999 年11 月5 日, 聯(lián)邦地區(qū)就部指控微軟觸犯反壟斷法一案公布了認定書: 微軟在PC 操作系統(tǒng)領域占據了壟斷地位, 并且利用這種壟斷力量損害消費者的利益和打擊競爭對手。其中列舉了微軟“壟斷〞的3條“罪狀〞: 1) 操作系占了宏大的份額；2) 其他企業(yè)難以進入該；3) 沒有可替代Windows 的商業(yè)操作系統(tǒng)。2〕差異待遇 ?反壟斷法?第十七條第六款：“沒有正當理由對條件一樣的交易性對人在交易價格等交易條件上實行差異待遇。〞差異待遇又稱歧視行為指的是具有支配地位的經營者沒有正當的理由而對條件一樣的交易對方提供不同的價格或者其他交易條件致使有的交易雙方處于不利的交易地位。 王曉曄 ?反壟斷法祥解?2021年2月版〕 經營者施行差異待遇其直接的目的為追求利潤化。差異待遇成立需要有以下幾個構成要件：1〕經營者具有支配地位；2〕沒有正當的理由；3〕對競爭造成里損害。 王曉曄 ?反壟斷法祥解?2021年2月版〕 Windows98在中國大陸的零售價為1980元而在合800多元人民幣在合600至1200元人民幣據保守估計我國消費者因為微軟的差異價格每年就要多支出10億元人民幣。 王先林?跨國利用優(yōu)勢地位限制競爭行為的法律規(guī)制?中國文中心發(fā)表于2021年10月4 :// studa/jingjifa/081004/10413656l微軟具有支配地位前面已有相關分析；微軟的軟件漢化本錢低開發(fā)軟件的本錢應該由各國的消費者承當而不是在中國制定高價自己獲取高額利潤的同時要中國的消費者為其買單。微軟的差異待遇使得在不同的軟件供給商之間產生不利影響并且由于微軟在不同的價格不一致就會導致不同的供給商的同一種有不同的價格從而形成惡性競爭對的競爭造成損害。由此可以得出微軟存在差異待遇行為。二〕濫用排擠、限制競爭在?反壟斷法?生效之前微軟在我國一直利用法保護其利益而我國消費者及微軟的競爭者卻無“法〞對微軟的某些行為提出任何有效的質疑。當年微軟中國總經理高群耀之所以敢說對微軟的判決“對中國沒有影響〞正是看到了“你手中沒有武器〞。 段永朝：?微軟判決對中國的影響?載?光明?2000 年5 月17 日。這個強有力的武器就是反壟斷法。然而?反壟斷法?在今年8月1日已經生效并且明確將經營者濫用排除、限制競爭的行為列為反壟斷對象。這就為追究微軟的壟斷行為提供法律根據控告微軟的濫用支配地位和濫用打一場反壟斷的官司將是中國反壟斷的一個里程碑。的界定 1〕“從本質上是一種合法壟斷權。〞 閆新：?濫用的反壟斷法的規(guī)那么—“由思科訴〞案談起?中國政法大學碩士學位文 盡這個名詞被廣泛的使用其本身并不是某個權利的名稱而是一些權利的集合體即著作權、專利權、商標權等特定的權利的集合。的定義并沒有一個確定一致的定義在此僅以的特點加以描繪：1〕排他性和直接支配性 盛洪：?尋求“保護〞和“反壟斷〞的平衡??中國改革?2003 年第5。該文認為：產權本身就有壟斷含義
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1