【正文】 教育課題為學(xué)校奠定了發(fā)展方向，學(xué)校先后承擔(dān)2項省級課題，7項市級課題，14項區(qū)級課題的研究，教師還擁有校級小課題研究27項。尤其是由教導(dǎo)處牽頭，由數(shù)學(xué)科組長主持，全體數(shù)學(xué)老師參與研究的《小學(xué)數(shù)學(xué)信息資源庫的建設(shè)研究》（區(qū)級）和《現(xiàn)代信息技術(shù)在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中的運用》（市級），促進了學(xué)校各學(xué)科資源庫的建設(shè)，取得了有效的成果。（三）學(xué)校的的制度優(yōu)勢由于辦學(xué)基礎(chǔ)好，管理到位，學(xué)校的教育技術(shù)制度十分健全。每學(xué)年都擬定有《現(xiàn)代教育技術(shù)年度工作計劃》，使現(xiàn)代教育技術(shù)工作的開展，具有目標性、計劃性和可行性。并且責(zé)任明確到人，先后制訂了《網(wǎng)絡(luò)中心管理制度》、《電教設(shè)備使用制度》、《電教設(shè)備維修制度》等。（四）學(xué)校的技術(shù)設(shè)備優(yōu)勢學(xué)校信息教育技術(shù)裝備日趨完備?，F(xiàn)擁有多媒體教室37間，學(xué)生計算機房2間，學(xué)生計算機125臺，一套閉路電視系統(tǒng)，數(shù)碼攝像機、數(shù)碼照相機各4臺，課件制作室一個，組建了電視臺，開通了校園網(wǎng)，因特網(wǎng)，班班已實現(xiàn)了四機一幕（電視機、計算機、投影機、錄音機）進教室。圖書室已運用計算機軟件進行管理。學(xué)校的網(wǎng)站已建立11年；校園網(wǎng)有供老師內(nèi)部交流的資源平臺；供家長與學(xué)校交流的網(wǎng)絡(luò)平臺。2001年，學(xué)校正式啟用校園網(wǎng)，校園網(wǎng)內(nèi)所有現(xiàn)代教育技術(shù)設(shè)備配備原則、設(shè)備使用極具人性化，使整個校園網(wǎng)成為一個隨時隨地可以使用的現(xiàn)代教育技術(shù)大環(huán)境。目前，學(xué)校有完善的校園網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)管理中心，設(shè)有1名專職網(wǎng)絡(luò)維護員、1名兼職網(wǎng)絡(luò)管理員，專職教師87名，每位教師均配備一部電腦，每間教室都有一整套多媒體設(shè)備。教師參加繼續(xù)教育電腦培訓(xùn)率為100%，掌握計算機基本技能的教師比例為100%，能制作課件的教師比例為100%，能運用信息技術(shù)進行學(xué)科教學(xué)整合的教師比例達100%。學(xué)校已建成由一個網(wǎng)絡(luò)控制中心、1臺catalyst3500的千兆核心交換機、五個樓層共有的12臺catalyst3500匯聚層交換機、1臺H3C AR 2811千兆路由器、3臺服務(wù)器構(gòu)建而成的網(wǎng)控中心，內(nèi)連局域網(wǎng)，計算機終端共有700個，交換機總接口1000個。各教室、實驗室、功能室、行政辦公室、計算機房、每個教師桌上都設(shè)有終端。學(xué)生計算機160臺，教師計算機80余臺。學(xué)校學(xué)生：計算機比例≥9/1，老師：計算機比例為1：1；全校各辦公室、各教室及功能室，均可選擇以寬帶高速連接到網(wǎng)絡(luò)控制中心、網(wǎng)絡(luò)資源庫及互聯(lián)網(wǎng)上。學(xué)校具有完善而快捷的校園網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，包括以下五大平臺：學(xué)校門戶網(wǎng)站、校園網(wǎng)綜合管理平臺、家?；ヂ?lián)管理平臺、FTP文件服務(wù)器、學(xué)?！平M—教師個人三級資源庫。學(xué)校門戶網(wǎng)站，是學(xué)校對外宣傳的窗口，體現(xiàn)出了學(xué)校的特色。校園網(wǎng)綜合管理平臺一直是學(xué)校管理的核心，學(xué)校各類數(shù)據(jù)、資料以及工作流程的科學(xué)化管理為學(xué)校的決策提供了可靠的依據(jù)。在實踐中我發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)要求能夠引起教師的興趣?適應(yīng)其興趣的變化并及時更新信息技術(shù)?如果教師使用起來能提高效率，那么教師就會樂意使用，并保持良好的接受新事物的興趣。第二篇：檢察機關(guān)運用技術(shù)偵查問題研究檢察機關(guān)運用技術(shù)偵查問題研究發(fā)表時間：2009223 10:18:49 作者：倪金龍【摘要】技術(shù)偵查是既陌生又熟悉的，陌生是因為技偵措施運用了現(xiàn)代科技手段，顯示了科技的作用；熟悉是因為技偵還是屬于偵查手段，跟傳統(tǒng)的查詢、調(diào)查等偵查措施具有相似的屬性。當前，學(xué)者們熱衷于探討運用技術(shù)偵查措施查辦犯罪，然而，各家觀點往往將技偵有意無意地神秘化，本文主要從分析當前技偵的有關(guān)觀點進行分析，并試圖探究技術(shù)偵查措施制度中構(gòu)建的相關(guān)問題。【關(guān)鍵詞】技術(shù)偵查 犯罪黑數(shù) 實時證據(jù) 法律規(guī)制一、技術(shù)偵查的概念及特征（一）技術(shù)偵查的概念在當代，隨著社會、經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活逐漸走向富裕、和諧。然而，經(jīng)濟發(fā)展也進一步拉大了社會貧富差距，也帶來不可忽視的弊端。改革開放30年來，我國犯罪率隨著社會貧富分化加大而漸增，我國目前正處于社會矛盾的凸顯期和高發(fā)期，據(jù)統(tǒng)計，我國的犯罪黑數(shù)正逐年加大，犯罪黑數(shù)是指一個國家或地區(qū)一定時期（通常為一年）內(nèi)，社會上已經(jīng)發(fā)生，但尚未被司法機關(guān)獲知或沒有被納入官方犯罪統(tǒng)計的刑事犯罪案件的數(shù)量。[1]打擊犯罪，保障社會穩(wěn)定是政法機關(guān)的重要職責(zé)，但在逐步崇尚人權(quán)保障的語境下，運用傳統(tǒng)的偵查模式和偵查手段來查緝犯罪，越來越顯得力不從心。學(xué)者們提出了很多好的建議，對提高偵查成效有重要的參考作用。技術(shù)偵查就是近年來為學(xué)界所熱衷討論的話題，對于技術(shù)偵查的概念，學(xué)界有不同見解，有的學(xué)者認為，技術(shù)偵查簡稱“技偵”，是指偵查機關(guān)運用現(xiàn)代科技設(shè)備秘密地收集犯罪證據(jù)、查明犯罪嫌疑人的強制性偵查措施的總稱。技術(shù)偵查的種類一般包括麥克風(fēng)偵聽、電話偵聽、窺視監(jiān)控、郵件檢查、外線偵查等。[2]有的認為，技術(shù)偵查措施是指利用現(xiàn)代科學(xué)知識、方法和技術(shù)的各種偵查手段的總稱，技術(shù)偵查包括監(jiān)聽跟蹤監(jiān)視，監(jiān)聽通訊，電子監(jiān)控，心理測試，秘密拍照、錄音、錄像等行為。[3]筆者認為，技術(shù)偵查是指偵查機關(guān)運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、設(shè)備秘密地收集證的一種偵查措施。其種類包括秘密錄音拍照錄像、電子偵聽、電話監(jiān)聽、電子郵件檢查、電子定位等。其中需要其他部門協(xié)助的為電話監(jiān)聽、電子郵件檢查、電子定位。而其他技術(shù)偵查手段可由偵查機關(guān)自行實施。（二）技術(shù)偵查與傳統(tǒng)偵查措施的比較技術(shù)偵查雖然披上了科技的外衣，但從實質(zhì)看，其本身還是一種偵查措施，其與傳統(tǒng)偵查措施，如訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、搜查、鑒定、通緝，相似性體現(xiàn)在：一方面任何偵查措施都包含著侵犯人權(quán)的危險性，如搜查、扣押、拘留、逮捕等強制性措施，即便是調(diào)查訪問、偵查實驗等強制色彩并不濃厚的偵查措施，如果非法實施或?qū)嵤┎划?，同樣可能侵犯公民?quán)利。另一方面這些偵查措施都必須由相應(yīng)的機關(guān)行使，并履行一定的審批手續(xù)，對其進行監(jiān)督制約。但是技術(shù)偵查與傳統(tǒng)偵查措施的區(qū)別也是明顯的，主要體現(xiàn)在：（1）更具技術(shù)性。技術(shù)偵查要運用自然科學(xué)的理論和成果即現(xiàn)代科技設(shè)備。如電子偵聽、電話監(jiān)聽、電子郵件檢查需要強大的科技設(shè)備；窺視監(jiān)控，秘密拍照、錄音、錄像也需要高質(zhì)量的科技設(shè)備。技術(shù)偵查是以科技為依托的，沒有先進的技術(shù)裝備，技術(shù)偵查就只停留在書本層面。而其他偵查措施則對設(shè)備要求并不高，傳統(tǒng)偵查措施往往只需要：“一支筆一張嘴”，強調(diào)發(fā)揮偵查人員的主觀能動性。（2）更加隱蔽性。秘密偵查的最大特征是必須秘密進行，一般是在犯罪嫌疑人“不知情”的情況下實施的，這一特點也是秘密偵查發(fā)揮其特殊作用的前提。如秘密錄音、拍照、錄像的最大的特點在于它的隱秘性，即偵查機關(guān)采取這些技術(shù)偵查措施，對犯罪嫌疑人進行面對面的調(diào)查時，不用暴露自己的身份，也無須取得對方的同意。被秘密錄音、拍照、錄像的對象處于完全不知情的狀況，交談時自然無所顧慮，甚至直接透露犯罪的具體情節(jié)，使偵查機關(guān)得以沿循有關(guān)線索查獲犯罪嫌疑人或有關(guān)物證；而通過這種措施所獲得的證據(jù)，在此后的審判中也可作為有力的指控證據(jù)。（3）更易侵權(quán)性。相對于傳統(tǒng)的偵查手段，秘密偵查措施極易產(chǎn)生侵害人權(quán)的消極后果。以電話監(jiān)聽為例，一方面通過監(jiān)聽可以獲悉特定的犯罪信息，以有利于打擊犯罪分子；另一方面也極易侵害無辜第三人的隱私權(quán)。此外，技術(shù)偵查的秘密性特點，導(dǎo)致其容易失去監(jiān)督，存在被濫用的危險，作為侵犯私權(quán)的工具。（4）具有強制性。強制偵查是與任意偵查相對的一個概念，是指偵查機關(guān)采取的涉及限制或者剝奪個人人身自由、財產(chǎn)、隱私等權(quán)利的措施，其區(qū)分的根據(jù)是以相對人是否自愿予以配合。如訊問犯罪嫌疑人、鑒定，屬于任意偵查措施。采用技術(shù)偵查措施是為了有效偵查的需要，對相對人采取技術(shù)偵查措施，不可能經(jīng)過相對人的同意，也不以相對人的意志為轉(zhuǎn)移，很顯然，技術(shù)偵查手段屬于強制性偵查行為。二、檢察機關(guān)運用技術(shù)偵查的合理性技術(shù)偵查是隨著科技的進步而發(fā)展起來的，其本身也是科技在社會的一個體現(xiàn)。技術(shù)和偵查相結(jié)合，解決了一些傳統(tǒng)難以實現(xiàn)的問題，可以形象地記錄發(fā)生的一些事實。在國外，運用技術(shù)手段來收集證據(jù)、破獲犯罪非常普遍，我國在實踐中也已逐步采用了技術(shù)偵查來查辦犯罪，并已取得一定的成效，運用技術(shù)偵查措施來查辦職務(wù)犯罪具有廣闊的前景，如：記錄行賄受賄的交易過程；秘密獲得某些在正常情況下難以獲得的證據(jù)；記錄犯罪嫌疑人密謀實施犯罪的過程；另外還可以準確定位犯罪嫌疑人的所在位置，以便迅速將犯罪嫌疑人抓獲。為加大辦案力度，懲治腐敗，應(yīng)當賦予檢察機關(guān)技術(shù)偵查權(quán)。（一）政治上的合理性我國對于技術(shù)偵查手段的使用一直保持謹慎態(tài)度，彭真同志曾指出在“黨內(nèi)不準搞技術(shù)偵查”，防止將技術(shù)偵查用于政治運動，這是我黨長期堅持的一條政治紀律，表明黨內(nèi)同志之間不是敵對關(guān)系，在紀檢監(jiān)察部門是不可以采用技術(shù)偵查的，但目前這一方面也正在被突破，最近廣東紀委糾風(fēng)辦就利用秘密錄像的方法收集某些機關(guān)單位的不良作風(fēng)。而至于司法機關(guān)能否采用技術(shù)偵查，可以從上述論述中推斷出肯定的答案，因為檢察機關(guān)立案偵查的對象不是黨員，而是國家機關(guān)工作人員，而紀檢監(jiān)察部門是對中共黨員是否違反黨章等違紀問題進行檢查。顯然，國家工作人員和黨員這兩概念之間不是全同關(guān)系，檢察機關(guān)跟紀檢部門的職能范圍是不同的。另外，我國當前腐敗現(xiàn)象十分嚴重，職務(wù)腐敗已嚴重影響了公共權(quán)力的規(guī)范運行，與市場經(jīng)濟體制的公平、公正原則嚴重背離。就連溫家寶總理在兩會后都坦言，中國的腐敗現(xiàn)象接連不斷地發(fā)生，而且越來越嚴重。[4]要維護社會穩(wěn)定、促進社會發(fā)展和進步，就必須同腐敗作斗爭。而我國當前對腐敗打擊力度不夠，據(jù)統(tǒng)計，從1978年開始，官員腐敗潛伏期正逐漸變長，被調(diào)查的省部級干部犯罪案件中，最長的達14年。[5]應(yīng)該說這與反腐部門缺乏有力的偵查手段有密切關(guān)系。在我國依法治國的進程中，人民迫切期望公平、公開的法治環(huán)境，對國家反腐敗斗爭提出了新要求。為了有效的查處和打擊腐敗犯罪，理應(yīng)而賦予檢察機關(guān)以技術(shù)偵查權(quán)，提高檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)和懲治腐敗犯罪的能力。（二）法理上的合理性有人認為：相比較而言，技術(shù)偵查更容易被濫用，更加侵犯公民權(quán)益。但是技術(shù)偵查跟傳統(tǒng)偵查措施一樣，每種措施都存在侵犯個人隱私的問題，而技術(shù)偵查因其秘密性和強制性，有更大侵犯人權(quán)的風(fēng)險，這就意味著代表社會利益的技術(shù)偵查與代表私人利益的公民隱私權(quán)存在一定的緊張關(guān)系。筆者認為打擊犯罪和保障人權(quán)這兩種法律價值都是不可取舍的，面對“發(fā)現(xiàn)真實”與“保障人權(quán)”之間的永恒沖突，法治國家自二十世紀初即對此問題不斷探討，以期尋求一條折衷的道路：在“善與善的價值沖突”之間只能進行價值選擇。各國均認為，在對上述“善與善的沖突”進行價值衡量時，應(yīng)作有利于具有高度公益性質(zhì)一方的判斷，即為了維護法律和秩序，國家偵查機關(guān)在一定條件下限制公民隱私權(quán)，依照法定程序進行技術(shù)偵查是正當?shù)模谶@種情況下，對公民隱私權(quán)的限制應(yīng)被視為一種必要的成本或代價。但是，這種限制并不是任意的，在私人利益一定妥協(xié)的制度設(shè)計下，我們要對技術(shù)偵查進行嚴格限制，將技術(shù)偵查對人權(quán)的侵犯限制在一個可以接受、容忍的范圍內(nèi)。但什么是可接受、容忍的范圍呢？筆者認為應(yīng)當從限制技術(shù)偵查措施的實施范圍、實施期限、嚴格的審批程序，并給予相應(yīng)的權(quán)利救濟來保障這個目標的實現(xiàn)。另外，作為檢察機關(guān)偵查的對象——國家工作人員，由于其本身在履行職能的過程中也代表著公權(quán)力的行使，按照英國法律規(guī)定，公務(wù)人員的人格被其代表的國家機構(gòu)所吸收。公權(quán)力本質(zhì)上要求公開、透明運行，因此國家工作人員作為公眾人物，其個人隱私要比一般市民的范圍要小，這是合理和必要的。（三）實踐上的合理性犯罪都具有類似的特性，尤其是在經(jīng)濟發(fā)展的今天，犯罪同樣隨著經(jīng)濟的發(fā)展而顯現(xiàn)出一些新的特性，如現(xiàn)在高智商、高隱蔽性犯罪越來越多；而現(xiàn)代社會的發(fā)展，人員的流動，使各種社會關(guān)系越來越復(fù)雜化，整個社會形成一個大系統(tǒng)，各行各業(yè)都有一定的關(guān)聯(lián)性。在這種背景下，產(chǎn)生犯罪的機會也會越來越多，而突破犯罪的難度也會增大，職務(wù)犯罪同樣具有犯罪的新特征，同樣面臨偵查取證困難的問題，必須采用更為有效的措施、方法來發(fā)現(xiàn)突破犯罪。我國在有關(guān)的法規(guī)中已明確規(guī)定偵查機關(guān)可以采取技術(shù)偵查手段，如1993年頒布的《中華人民共和國國家安全法》第10條規(guī)定：國家安全機關(guān)因偵查危害國家安全行為的需要，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過嚴格的批準