火災風險評估報告-文庫吧
2024-11-16 00:18 本頁面
【正文】 到場檢查情況并簽字記錄做到責任到人有據可查。三、火災風險等級及風險因素分析：本大廈是新型商業(yè)大廈消防實施齊全，設備管理基本到位制度按照朝陽區(qū)消防大隊要求制定風險等級低，但大廈內人員流動大吸煙人群多不好管控。四、處置及對策及工作措施：針對此情況本大廈加強巡查力度對樓道內吸煙人群進行勸導吸煙情況避免亂仍煙頭引起火災，并在物業(yè)報上加大宣傳力度管理與宣傳相結合治理大廈內吸煙情況。第三篇：宿舍樓火災風險評估學校宿舍樓火災風險評估【摘要】本文分析了宿舍樓消防安全工作存在的問題 ,并提出了相關對策。建立了火災發(fā)生危險性評估指標體系 ,確定了權重 ,用模糊綜合評判方法對宿舍樓進行了評估。關鍵詞:校園宿舍樓?；馂?。危險性。權重。模糊綜合評判隨著我國的不斷發(fā)展，教育教學設備的不斷更新，學校規(guī)模、在校人數(shù)等也有了很大變化 ,校園的消防安全工作也顯得日益重要。加強校園消防安全工作 ,對預防和減少校園火災的發(fā)生 ,具有十分重要的意義。本文對校園消防安全現(xiàn)狀進行了分析 ,以五號宿舍樓為例對該建筑進行了火災發(fā)生危險性評估,最后針對突出問題提出了相關對策。1 校園消防安全存在的問題 消防安全意識欠缺消防認識不足 ,知識不普及 ,思想麻痹 ,撲救初起火災和火場逃生自救能力差。近年來 ,師生的消防觀念有一定的提高 ,但對消防監(jiān)督、火災隱患整改、如何加強消防工作和發(fā)生火災后如何逃生自救顯得比較茫然。由于安全意識淡薄和消防知識缺乏 ,在宿舍樓內 ,人員違章用火、用電情況嚴重 ,嚴重影響了宿舍樓的消防安全。 宿舍樓內火災隱患多宿舍樓是單位火災危險性較突出的部位 ,我院對宿舍的消防安全檢查、巡查和管理基本每學期才一次 ,致使人的不安全行為和物的不安全因素大量存在。宿舍多為集體宿舍 6個人一個寢室 ,寢室內幾乎是鋪連鋪 ,床挨床 ,懸掛各種衣物、蚊帳 ,還擺放了大量書籍等易燃品 ,火災荷載很大。有的學生則亂拉亂接電線在集體宿舍使用電熨斗、電熱毯、甚至用電爐煮食物,亂扔煙頭等違章用火用電等問題仍嚴重存在。 安全疏散通道不足宿舍樓是人員相對密集的場所 ,這些場所單位往往重視不夠 ,消防管理和消防安全措施不到位。有的單位為了便于宿舍樓住宿人員的管理 ,采取了一些不利于消防安全疏散的措施。如將五號樓將一樓疏散門封堵。安全疏散通道不足 ,使得發(fā)生火災后難以及時進行人員安全疏散 ,容易造成群死群傷火災的發(fā)生。2 校園火災危險性評估本文以某高校宿舍樓為例對火災發(fā)生的危險性進行了評估。 建筑火災危險性評估指標體系的建立與權重計算對建筑火災安全進行評估是對一個復雜系統(tǒng)的評估 ,涉及的內容較多 ,考慮的因素也比較廣泛。本文遵循系統(tǒng)性、綜合性、科學性和適用性等原則,在借鑒了以往建筑火災評估指標體系的研究基礎上 ,確定了火災發(fā)生危險性評估模型的指標體系[ 34 ],并用層次分析法確定了權重(如表 1)。對火災發(fā)生危險性進行評估 ,可以幫助我們了解火災發(fā)生時的有關情況 ,可以反映出所評價建筑火災發(fā)生的難易程度和頻繁程度。 模糊綜合評判方法的數(shù)學模型 單因素綜合評判當因素權重集合 A及單因素評判關系矩陣R確定后,便可以按照一定的模糊運算規(guī)則進行模糊綜合評判,以求得模糊綜合評判集合B ,即: B=AoB,(1)(b1 , b2 , 188。, b m)= (a1 , a2 , 188。, an233。r 11 r 12 188。 r 1m249。234。r r 188。 r 2m)o234。1222(2)。234。MM234。r r 188。 r nm235。n1n2式中 B = (b1 , b2 ,K, b m)為 V上的模糊子集, bj(j = 1, 2, ?, m)表示結果 vj對B的隸屬程度?！皁” 在這里表示模糊運算的通用算子,在模糊理論中它有多種形式,不同的形式構成不同的模糊評判模型,在本文中采用“ 加權平均型 ”。（1）一個多級別(或多層次)的綜合評判按照以下步驟進行。將給定的因素集合 F劃分 M(即將 F按照屬性分類),若 M將 F分成 n各子集,且滿足以下條件:i=1229。fi=F。fiIfni=F(i185。j)，則稱
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1