【正文】
二、合理性主要評估河南平樂鎮(zhèn)污水處理廠工程(更新)項目的實施是否符合科學發(fā)展觀要求,是否符合經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律,是否符合社會公共利益、人民群眾的現(xiàn)實利益和長遠利益,是否兼顧了不同利益群體的訴求,是否可能引發(fā)地區(qū)、行業(yè)、群體之間的相互盲目攀比;依法應(yīng)給予相關(guān)群眾的補償和其他救濟是否充分、合理、公平、公正;擬采取的措施和手段是否必要、適當,是否維護了相關(guān)群眾的合法權(quán)益等。加強賓館各部門和大牧場的管理,與各部門及大牧場簽定安全責任書,做到層層負責,責任到人。賓館成立安全工作領(lǐng)導小組,組長負責全面布置安全工作,督導落實各項安全措施;副組長進行具體布置分工,劃分責任,落實到人,并相互配合,做到分工不分家,同時對重點部位進行全方位安全檢查,將所有不安全隱患消除在萌芽狀態(tài)。在走廊、樓梯和安全出口要安裝應(yīng)急照明和疏散指示標志。 應(yīng)用實例選用某學院宿舍樓作為實例 ,應(yīng)用本文建立火災發(fā)生危險性評估模型對該建筑進行評估 ,以下為各評 估指標的大小。(3)以第 2步所得到的對每類因素所作的綜合評判結(jié)果 B i為行向量,作矩陣R,即:R=(B1,B2,?,Bn)T,(4)則 R為總評判矩陣,設(shè) F /M權(quán)重分配為 A,則可以得到 F /M的綜合評判結(jié)果為 B = A oR,即:B==AoR=Ao(A1oR1A2oR2?AnoRn)T。(1)一個多級別(或多層次)的綜合評判按照以下步驟進行。MM r 1m249。2 校園火災危險性評估本文以某高校宿舍樓為例對火災發(fā)生的危險性進行了評估。由于安全意識淡薄和消防知識缺乏 ,在宿舍樓內(nèi) ,人員違章用火、用電情況嚴重 ,嚴重影響了宿舍樓的消防安全?;馂?。五、評估結(jié)論通過以上分析,我?;馂奈kU等級為丙級。其中5個國家級示范專業(yè)、5個省級示范專業(yè)、3個全國高職高專類首開專業(yè)。第一篇:火災風險評估報告長汽高?;馂娘L險評估報告一、基本情況長春汽車工業(yè)高等??茖W校是國家首批28所高職示范院校,2013年被吉林省政府確定為高校強省高職龍頭學校。面向全國30個?。ㄊ?、自治區(qū))招生。長春汽車工業(yè)高等??茖W校2015年11月27日第二篇:單位火災風險評估報告單位火災風險評估報告一、單位基本情況:我單位藍海大廈位于西安大路2058號為筒體高層建筑,5A為22層LOFT為10層,商業(yè)為4層(未入?。┦褂眯再|(zhì)為商用,耐火等級為一級,藍海大廈為框架式建筑,占地面積9000平方米,建筑面積為57036平方米,安全出口共計6個,疏散樓梯6個,大廈高度為98米標準層面積為1415平方米,地上面積53000平方米,地下面積4000平方米地下兩層,藍海大廈監(jiān)控中心設(shè)置在5A一層,消防泵房設(shè)置在5A地下二層,高位水箱設(shè)置在5A22層頂樓,共有6個室外水泵接合器,防火卷簾共42扇設(shè)置在商業(yè),消防電梯2部,消防水池體積1300立方米,設(shè)置在LOFT門前,高位水箱設(shè)置在22層頂體積20立方米,地下水泵房消防水泵為立式離心泵設(shè)置在LOFT負二層,消防電源為380V電源監(jiān)控室設(shè)置GST5000型火災報警控制系統(tǒng),室內(nèi)消火栓265個,10臺消防水泵揚程125米,消防監(jiān)控室專職人員4人24小時值班均有證件替班2人無證件共計6人(無證人員今年考試)消防設(shè)專職消防督導一人每天巡視大廈消防情況并記錄上報消防大隊網(wǎng)管系統(tǒng)。危險性。 宿舍樓內(nèi)火災隱患多宿舍樓是單位火災危險性較突出的部位 ,我院對宿舍的消防安全檢查、巡查和管理基本每學期才一次 ,致使人的不安全行為和物的不安全因素大量存在。 建筑火災危險性評估指標體系的建立與權(quán)重計算對建筑火災安全進行評估是對一個復雜系統(tǒng)的評估 ,涉及的內(nèi)容較多 ,考慮的因素也比較廣泛。234。234。將給定的因素集合 F劃分 M(即將 F按照屬性分類),若 M將 F分成 n各子集,且滿足以下條件:i=1229。采用多層次的模糊綜合評判模型可以使對問題的分析更加細致,使得影響因素的作用得到更全面的映,是進行復雜問題處理的一種非常有效的方法,在建筑火災危險性評估方面有較好的應(yīng)用價值。根據(jù)表 2中的數(shù)值 ,得到各單因素評價集的模糊矩陣 Ri ,再求出各隸屬度行 B i ,然后得到火災發(fā)生階 段的評判矩陣