【正文】 理解如今的經(jīng)濟(jì)模式和與它相配套的法律規(guī)定、相關(guān)政策及一些潛規(guī)則。歷史無疑是最好的老師。從沈太福到吳英，看漸進(jìn)式改革《激蕩三十年》中有一個叫沈太福的吉林人。他的長城公司開發(fā)了一款高效節(jié)能電機(jī)，然后通過包裝和炒作等方式向社會集資。當(dāng)時中央實行金融管制，沈太福無法從銀行貸到很多款，因此他向投資熱情高漲，但游走在灰色地帶的民間資本伸出了手。1991993兩年間，沈太福以高額利息為誘，風(fēng)暴般地在全國集資10億元。如此大幅動作很快引起了中央政府的警覺。時任國務(wù)院副總理的朱镕基意識到，如果“長城模式”被廣泛效仿，一個體制外的、缺乏制度控制的金融流通圈將龐大而可怕地出現(xiàn)，中央的金融管制政策將全面失效，于是，他親自下令中止長城公司的活動。最終，沈太福被捕并被判處死刑。十幾年后的今天，有個叫吳英的人也被捕了，但她的判刑過程卻來得艱難曲折得多。，然后二審維持一審判決、最高院駁回死刑、浙江高院重審判死緩。與此同時，民間卻有無數(shù)為吳英報不平的百姓、專家、學(xué)者，“吳英不是第一個，但也不是最后一個”、“吳英是金融壟斷下的犧牲品，循環(huán)于體制外的民間借貸成就了浙江一大批企業(yè)家以及充滿活力的民營經(jīng)濟(jì)，但它不被法律所明確認(rèn)可，大多數(shù)時候被默許存在，然而一旦出現(xiàn)意外，法律便會突然出現(xiàn)”、“吳英案意味著中國公民沒有融資的自由，我們在中國獲得融資仍然是一種特權(quán)，而不是一種基本的權(quán)利，意味著在中國建立在個人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán)交易合同仍然得不到保護(hù)”。確實吳英不是第一個，之前就有個沈太福。而在2009年至2011年間，因非法集資罪或集資詐騙罪，僅浙江就有5人被判處死刑，6人被判處死緩。我是浙江人。在民間資本活躍的浙江，企業(yè)發(fā)展、民間借貸、高利貸幾乎是身邊的事。就我所見，百姓不懂股票，因此不敢把血汗錢投在波詭云譎且監(jiān)督不力的股市中，但他們也不想把錢放在銀行“負(fù)增長”，因此古老的借貸非常普遍。當(dāng)然，有些人也會把錢借給高利貸者，再由高利貸借給一時間資金緊張的企業(yè)主。金融壟斷下，法律上有一頂非法集資罪。普通人不敢去碰，有膽量、有本事和有渠道的高利貸者就充當(dāng)了資金的集中站和中轉(zhuǎn)站。擁有大量資金的高利貸者，有時是民營企業(yè)家無奈的唯一選擇。當(dāng)然，不可否認(rèn)，高利貸確實是一件不法及不道德的事。特別是高利貸導(dǎo)致了一些家破人亡的事件，而且很多放高利貸者會養(yǎng)打手以“私刑”方式防止借錢者的欠債不還和“跑路”。規(guī)模小，缺乏有價值的抵押物的民營企業(yè)難以向大銀行融資；雄厚的民間資本缺乏投資渠道；金融壟斷、管制下，民間融資活動處在灰色地帶。沈太福1992年開始高息集資，吳英2012年終審判死緩，20年來民間資本的處境舉步維艱。但是，正如吳曉波所說的中國的改革是“漸進(jìn)式改革”。盡管緩慢，但改革是必由之路。今年兩會期間，溫家寶就吳英案作出回應(yīng)說，對于案件的處理，一定要堅持實事求是。他還指出，政府應(yīng)該加以引導(dǎo)，允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，使其規(guī)范化、公開化，既鼓勵發(fā)展，又加強(qiáng)監(jiān)管。不久后，溫州市金融綜合改革試驗區(qū)設(shè)立，旨在引導(dǎo)民間融資規(guī)范發(fā)展，提升金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)能力。對待除法律認(rèn)可秩序外的那些民間自發(fā)形成的秩序，國家應(yīng)該審慎對待。要維持整個秩序的穩(wěn)定，堵不是最好的辦法，疏導(dǎo)才是?！昂芏鄷r候，改革是從違規(guī)開始的?！?0年來，這個金融綜合改革試驗區(qū)背后留下了太多人的血淚和吶喊，但他們的努力將不會白費，他們撬開了緊閉的大門的一角。無論試點改革最終能否成功，能否推廣到全國，我相信只要是有利于生產(chǎn)力，綜合國力，人民生活水平的，就會有人一次次的前赴后繼。從鄉(xiāng)村工廠到農(nóng)民工進(jìn)城，看改革艱辛在讀費孝通的《江村經(jīng)濟(jì)》時，曾被那些致力于通過發(fā)展農(nóng)村工業(yè)來提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民生活水平的改革者所感動。在開弦弓村，改革者成立集體性質(zhì)的蠶絲工業(yè)合作社，農(nóng)民出股金和原材料，政府提供充足貸款，蠶絲學(xué)校負(fù)責(zé)技術(shù)支持。他們就自己的改革意圖做如下闡述：機(jī)器用來增添人類的幸福。不幸的是，它被用來為相反的目的服務(wù)。但我仍然相信，試圖把這些工具引進(jìn)中國的改革者的責(zé)任，是尋找一種正當(dāng)?shù)霓k法使用機(jī)器。對我來說最重要的是，人不應(yīng)該成為機(jī)器的奴隸。換句話說，把機(jī)器當(dāng)作一種生產(chǎn)資料的人應(yīng)該擁有機(jī)器。這就是為什么我堅持合作的原則。要按照資本主義方式組建新的工廠容易得多。但我為什么要這樣做呢？我應(yīng)該為資本家的利益工作而使人民更痛苦嗎？技術(shù)改革所得到的利益應(yīng)該歸于參加生產(chǎn)的人們。我的另一個信念是，蠶絲工業(yè)曾經(jīng)是而且應(yīng)該繼續(xù)是一種鄉(xiāng)村工業(yè)。我的理由是，如果我們把工業(yè)從農(nóng)村引向別的地方，像很多工業(yè)家所做的那樣，也是非常容易做到的，農(nóng)民實際上就會挨餓。另一方面，我也很了解，工人們在城市里是如何生活的。農(nóng)村姑娘被吸引到城市工廠去工作，掙微薄的工資，幾乎不能養(yǎng)活自己，她們離開了自己的家。這種過程既損害了城市工人又破壞了農(nóng)村的家庭。如果中國工業(yè)只能以犧牲窮苦農(nóng)民為代價而發(fā)展的話，我個人認(rèn)為這個代價未免太大了。我工作的目的是，通過引進(jìn)科學(xué)的生產(chǎn)技術(shù)和組織以合作為原則的新工業(yè)，來復(fù)興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。一幅美麗的藍(lán)圖。對此費孝通認(rèn)為，人多地少而且農(nóng)業(yè)再怎么增產(chǎn)也有個上限。要增加農(nóng)民收入，重要的一點是在農(nóng)村發(fā)展跟農(nóng)業(yè)相關(guān)聯(lián)的工業(yè)。不幸的是，在費孝通走訪開弦弓村不久后，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)了，改革