【正文】 “對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”修改前《民訴法》第179條第一款：當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（四）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；（五）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。五、增加一條，作為第一百八十條：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)等材料。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起五日內(nèi)將再審申請(qǐng)書(shū)副本發(fā)送對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)副本之日起十五日內(nèi)提交書(shū)面意見(jiàn)；不提交書(shū)面意見(jiàn)的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請(qǐng)人和對(duì)方當(dāng)事人補(bǔ)充有關(guān)材料，詢問(wèn)有關(guān)事項(xiàng)?！绷?、第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：“人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)?！耙虍?dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級(jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審?！毙薷那啊睹裨V法》第179條第二款：人民法院對(duì)不符合前款規(guī)定的申請(qǐng)，予以駁回。七、第一百八十二條改為第一百八十四條，修改為：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出；二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！毙薷那啊睹裨V法》第182條：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。八、第一百八十五條改為第一百八十七條，修改為：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴?！暗胤礁骷?jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！毙薷那啊睹裨V法》第185條：最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（二）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；（四）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。九、第一百八十六條改為第一百八十八條，修改為：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書(shū)之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審?！毙薷那啊睹裨V法》第186條：人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。十、第二百零七條改為第二百零一條，第一款修改為：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行?！毙薷那啊睹裨V法》第207條：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行。十一、增加一條，作為第二百零二條：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！笔?、增加一條，作為第二百零三條：“人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行?！笔?、第二百零八條改為第二百零四條，修改為：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！毙薷那啊睹裨V法》第208條：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理。十四、第二百零九條改為第二百零五條，第三款修改為：“人民法院根據(jù)需要可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)?！毙薷那啊睹裨V法》第209條：基層人民法院、中級(jí)人民法院根據(jù)需要，可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)。執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)由最高人民法院規(guī)定。十五、第二百一十九條改為第二百一十五條，修改為：“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定?！扒翱钜?guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算?！毙薷那啊睹裨V法》第219條：申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個(gè)月。前款規(guī)定的期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。十六、第二百二十條改為第二百一十六條，增加一款，作為第二款： “被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施?！笔?、增加一條，作為第二百一十七條： “被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留?！笔?、增加一條，作為第二百三十一條： “被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。”十九、刪去第十九章 “企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”。第三篇：中華人民共和國(guó)民事訴訟法?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第102條規(guī)定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證及指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第49條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)或者處 1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，因?yàn)樾淌略V訟與民事、行政訴訟性質(zhì)不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會(huì)危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動(dòng)的，不能直接以偽證罪論處。筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)深圳市羅湖區(qū)人民法院：申請(qǐng)人與被告深圳茂業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司房屋買(mǎi)賣合同糾紛一案，因被告否認(rèn)法院調(diào)取的華夏銀行現(xiàn)金繳款單系原告所繳款項(xiàng)，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相。故申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，以示公正。鑒定內(nèi)容：對(duì)原告在華夏銀行現(xiàn)金繳款單的書(shū)寫(xiě)字體進(jìn)行鑒定。證明內(nèi)容：此筆款項(xiàng)系原告丁某存入。申請(qǐng)人： 路偉國(guó) 2007年7月6日原告甲持有被告乙簽名的借據(jù)一張起訴乙，要求乙償還借款一萬(wàn)元。庭審質(zhì)證過(guò)程中，乙提出借據(jù)上的簽名不是其親筆所為，不同意承擔(dān)償還借款的責(zé)任。根據(jù)雙方的請(qǐng)求，法院指定具有相應(yīng)資質(zhì)的某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定，需預(yù)交鑒定費(fèi)500元。甲、乙雙方均不愿意預(yù)交該費(fèi)用，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》）第二十五條二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)交鑒定費(fèi)的一方拒不預(yù)交鑒定費(fèi)，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。那么，本案究竟應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)預(yù)交鑒定費(fèi)呢，對(duì)此法院內(nèi)部存在兩種不同意見(jiàn)。分析：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由原告甲預(yù)交鑒定費(fèi)。理由是：《若干規(guī)定》第二條規(guī)定，原告甲主張被告乙向其借款的事實(shí)，理應(yīng)就該借款事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。雖然甲向法院提供了借據(jù)一張，但乙矢口否認(rèn)借據(jù)上的簽名是其所為，故甲還需進(jìn)一步完成舉證責(zé)任。而對(duì)借據(jù)上借款人簽名是否系乙所為的筆跡鑒定，是證明借款事實(shí)是否客觀存在的證明責(zé)任的一部分。因此，對(duì)于所需鑒定費(fèi)，理應(yīng)由原告甲預(yù)交。第二種意見(jiàn)與第一種意見(jiàn)完全相反，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告乙預(yù)交。筆者支持該種意見(jiàn)。要確定應(yīng)由誰(shuí)來(lái)預(yù)交鑒定費(fèi)，一般說(shuō)來(lái)是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，即誰(shuí)申請(qǐng)誰(shuí)預(yù)交。但在本案中，雙方在開(kāi)庭之前均未提出筆跡鑒定申請(qǐng)，而是在庭審質(zhì)證過(guò)程中，對(duì)借據(jù)上的簽名發(fā)生爭(zhēng)議而共同要求法院委托鑒定。此時(shí)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)預(yù)交鑒定費(fèi)呢？要解決這個(gè)問(wèn)題，首先要確定對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)即借據(jù)簽名的真?zhèn)呜?fù)有舉證責(zé)任；也即涉及法官對(duì)于案件舉證責(zé)任之分配。鑒定結(jié)果確是被告做的假的話，那么就一定是被告出第四篇：全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改《民事訴訟法》的決定全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改《民事訴訟法》的決定（２０１２年８月３１日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)）第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)