【正文】 措施，造成企業(yè)出口的困難。十六、環(huán)境法律制度造紙廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)?，除非造紙廠能夠證明，養(yǎng)殖場(chǎng)的魚(yú)死亡與其排污沒(méi)有法律上的因果關(guān)系或有法定的免責(zé)事由。符合排污標(biāo)準(zhǔn)并繳納排污費(fèi)不是不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的法定理由。南海酒店的理由是不成立的。（1）對(duì)排污單位來(lái)說(shuō)，只要是超出其單位經(jīng)營(yíng)范圍外的均是環(huán)境的定義所指的范圍。（2）排污費(fèi)是針對(duì)有排污行為收取的，而集中處理廠是對(duì)達(dá)標(biāo)排放的污水進(jìn)行的再次處理，二者不能代替。（3）任何排污單位均有責(zé)任對(duì)其所產(chǎn)生的污染進(jìn)行治污處理，不能將其推給集中處理廠。因此，以排污單位外的排污出口取樣是合法的。（4）排污單位所應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任不以排污單位的意志為轉(zhuǎn)移，是一種單方的行政行為，因此，不能以?xún)?nèi)部意見(jiàn)不一而推遲承擔(dān)行政責(zé)任。為此，環(huán)境行政監(jiān)督部門(mén)在酒店拒不繳納的情況下，應(yīng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。第一項(xiàng)決定是合法的；第二項(xiàng)關(guān)于直接收取罰款的決定是不合法的，應(yīng)要求被處罰單位到指定的金融機(jī)構(gòu)繳納罰款；第三項(xiàng)決定超出了環(huán)保機(jī)構(gòu)的職權(quán)，是不合法的。環(huán)保機(jī)構(gòu)只能調(diào)解，調(diào)解成功的，爭(zhēng)議雙方按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，否則，只能由法院來(lái)處理。十七、會(huì)計(jì)、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)法律制度（1）出納人員不得兼任會(huì)計(jì)檔案的保管工作。（2）對(duì)未結(jié)清的有關(guān)債權(quán)債務(wù)的原始憑證，應(yīng)當(dāng)抽出，不得銷(xiāo)毀。（3）公司負(fù)責(zé)人必須在會(huì)計(jì)檔案銷(xiāo)毀清冊(cè)上簽署同意后方可銷(xiāo)毀。（4）應(yīng)當(dāng)由會(huì)計(jì)部門(mén)和檔案管理部門(mén)共同派員監(jiān)銷(xiāo)。（1）甲公司的法定代表人的說(shuō)法是違法的?？h級(jí)以上財(cái)政部門(mén)是會(huì)計(jì)法的執(zhí)法主體。（2）不合法。對(duì)金額錯(cuò)誤的，只能重開(kāi)。（3）對(duì)張某的工作交接，應(yīng)當(dāng)單位負(fù)責(zé)人監(jiān)交，必要時(shí)，由上級(jí)主管部門(mén)派員共同監(jiān)交。孫某擔(dān)任會(huì)計(jì)工作未滿3年，不能擔(dān)任會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。（4）聘用李某擔(dān)任出納工作不合法，因?yàn)?，出納也屬會(huì)計(jì)崗位，必須取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)。而另一位出納不得兼任收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。（5）作為大型國(guó)有企業(yè)，必須依法設(shè)置總會(huì)計(jì)師。而對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告必須有單位負(fù)責(zé)人的簽字方可報(bào)出。（6）甲公司私設(shè)賬簿的，可由縣級(jí)以上財(cái)政部門(mén)責(zé)令限期改正，可以對(duì)單位并處3000元以上50000元以下的罰款；對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處2000元以上20000元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予行政處分。（7）對(duì)單位主管會(huì)計(jì)人員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；對(duì)未構(gòu)成犯罪的，可以處5000元以上50000元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、撤職、開(kāi)除的行政處分。工商局不能因?yàn)樵摂傌湹木懿惶峁┙y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的行為及打人的行為作出吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定。法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷(xiāo)工商局的行政處罰。十八、仲裁與訴訟略該糾紛應(yīng)當(dāng)由法院處理。因?yàn)?，仲裁必須以?zhēng)議雙方的書(shū)面的仲裁協(xié)議或條款方能受理，而在本案中并未形成書(shū)面仲裁協(xié)議。如果雙方有通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議的愿望，可以事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁。僅以口頭的約定申請(qǐng)，只能不予受理。第二篇：經(jīng)濟(jì)法概論案例分析題及答案經(jīng)濟(jì)法案例分析題 經(jīng)濟(jì)法概論案例分析題及答案總目第一章 經(jīng)濟(jì)法總論 第二章 企業(yè)法 第三章 公司法 第五章 合同法 第十二章 公平競(jìng)爭(zhēng)法 第十三章 產(chǎn)品質(zhì)量法 第十四章 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 第十六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 第一章 經(jīng)濟(jì)法總論，甲市A區(qū) A國(guó)家稅務(wù)局對(duì)B公司作出某一具體行政行為并于當(dāng)日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到該信函。根據(jù)“行政復(fù)議法”規(guī)定，A公司如對(duì)該行政機(jī)關(guān)地決定不服，：（1）B公司應(yīng)在何期間內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)？為什么？（2）受理B公司申請(qǐng)復(fù)議的行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是誰(shuí)？（3）申請(qǐng)行政復(fù)議的申請(qǐng)人是誰(shuí)？被申請(qǐng)人是誰(shuí)？ 答案 ：（1）9月5日至 11月4日。當(dāng)事人認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以“自知道”該具體行政行為 之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。（2）向作出具體行政行為的機(jī)關(guān)向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。（3）申請(qǐng)人是B公司，被申請(qǐng)人是甲市A區(qū)A國(guó)家稅務(wù)局。2． A公司與B公司依法簽訂了貨物買(mǎi)賣(mài)合同，但由于該合同履行前發(fā)生了地震，致使合同無(wú)法履行。A公司據(jù)此依法解除了雙方的買(mǎi)賣(mài)合同。問(wèn)：（1）A與B之間的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系中，指出主體、客體、內(nèi)容是什么？（2）引起A與B雙方法律關(guān)系的產(chǎn)生、終止的法律事實(shí)是什么？ 答案 ：（1）A與B的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系中，主體是A公司與B公司?？腕w是買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的、貨物。內(nèi)容是A公司與B公司的合同權(quán)利和義務(wù)。（2）引起A與B雙方法律關(guān)系的產(chǎn)生的法律事實(shí)是A、B依法簽訂合同的行為引 起A、B雙方法律關(guān)系終止的法律事實(shí)是地震這一事由。，并在合同中單獨(dú)制定了仲裁條款。事后甲公司發(fā)現(xiàn)在訂立合同時(shí)對(duì)該有關(guān)事項(xiàng)存在重大誤解。問(wèn)：（1）甲公司可否根據(jù)合同中的仲裁條款向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同？ 〔2〕 如果甲公司直接向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？ 答案 ：（1）甲公司可以向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同。（2）如果甲公司直接向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，人民法院不予受理。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，仲裁協(xié)議獨(dú)立有效，即使合同變更、解除、終止或無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁協(xié)議合法有效的，具有排除訴訟管轄權(quán)的作用。人民法院不予受理。，由橡膠廠供貨，貨到后15日甲公司付款。合同規(guī)定，由橡膠廠代辦托運(yùn)。乙橡膠廠按期發(fā)貨后，甲皮鞋廠以該貨物質(zhì)量不合格為由拒付貨款，并要求退貨。乙橡膠廠表示不同意，于是發(fā)生合同爭(zhēng)議。乙橡膠廠準(zhǔn)備提起訴訟。問(wèn)：乙橡膠廠可以向哪里的法院起訴？為什么？ 答案：乙橡膠廠可以向A縣法院，也可以向 B市法院提起訴訟，A縣法院，B市法院對(duì)該案均有管轄權(quán)。因?yàn)楸景赶岛贤m紛，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地和合同履行地人民法院管轄。本案被告甲皮鞋廠位于A縣，故A縣法院對(duì)該案享有管轄權(quán)。又：本案的合同規(guī)定由橡膠廠代辦托運(yùn)。根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定：凡合同規(guī)定由供方代辦托運(yùn)，發(fā)運(yùn)地即為合同履行地。據(jù)此，本案的合同履行地為B市，因而B(niǎo)市法院對(duì)該案也享有管轄權(quán)。因此，乙橡膠廠可以向A縣法院，也可以向B市法院提起訴訟。第二章 企業(yè)法1．中國(guó)A公司與日本B公司擬共同出資設(shè)立一個(gè)中外合資企業(yè)，雙方經(jīng)協(xié)商擬定的中外合資企業(yè)合同，其部分條款如下：（1）中外合資企業(yè)投資總額1200萬(wàn)美元，注冊(cè)資本500萬(wàn)美元，中方出資300萬(wàn)美元，外方出資200萬(wàn)美元。（2）中方以貨幣、廠房、場(chǎng)地使用權(quán)作價(jià)出資，外方以外幣、設(shè)備、專(zhuān)有技術(shù)作價(jià)出資（但其中外方的機(jī)器設(shè)備是租賃來(lái)的）。（3）中外合資企業(yè)為有限責(zé)任公司的組織形式，擬建立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的組織機(jī)構(gòu)，股東會(huì)為企業(yè)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，董事會(huì)是企業(yè)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，監(jiān)事會(huì)為企業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。（4）董事長(zhǎng)由中方擔(dān)任，外方擔(dān)任副董事長(zhǎng)并兼任總經(jīng)理，總經(jīng)理是法定代表人。（5）對(duì)于企業(yè)的重大事務(wù)，如合資企業(yè)章程的修改，合資企業(yè)的注冊(cè)資本增加、減少、合并、分立等，應(yīng)由合資企業(yè)的全體董事通過(guò)方可作出決議。（6）合資企業(yè)在依法繳納了所得稅后，可按約定比例向中外投資者分配。要求：分析說(shuō)明上述各項(xiàng)條款內(nèi)容是否符合法律規(guī)定，并說(shuō)明理由。答案：（1）外方的投資比例符合有關(guān)法律規(guī)定，在中外合資企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例不得低于25%，本案中外方投資200萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的40%。（2）出資方式符合法律規(guī)定，中外合資企業(yè)的投資人可以以貨幣、廠房、機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、場(chǎng)地使用權(quán)作為出資，但中外合資企業(yè)的外方以租賃來(lái)的機(jī)器設(shè)備作為出資不符合規(guī)定。（3）中外合資企業(yè)的組織形式符合法律規(guī)定，但擬定的組織機(jī)構(gòu)不符合規(guī)定。中外合資企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)應(yīng)為董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)，并且董事會(huì)是合營(yíng)企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，合營(yíng)企業(yè)無(wú)須設(shè)立股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)。（4）總經(jīng)理作為中外合資企業(yè)的法定代表人不符合規(guī)定，按照法律規(guī)定董事長(zhǎng)是合營(yíng)企業(yè)的法人代表。（5）對(duì)于本案中所列舉的企業(yè)重大事務(wù)不必由全體董事通過(guò)方可做出決議，而是由出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)方可做出決議。按約定比例分配利潤(rùn)的條款不符合規(guī)定。（6）中外合資企業(yè)繳納所得稅后，應(yīng)按合營(yíng)各方注冊(cè)資本的出資比例進(jìn)行分配，而不是按約定比例分配。2．2001的3月，江蘇省某市一家用電器廠準(zhǔn)備與日本公司建立一中外合資經(jīng)營(yíng)的家電有限公司。中外雙方合營(yíng)者在簽訂的合營(yíng)合同中約定日本方以技術(shù)出資，技術(shù)出資作價(jià)占合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的20%；中外雙方商定中方為董事長(zhǎng)，日方為副董事長(zhǎng)。該合同經(jīng)營(yíng)的家電有限公司經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，依法注冊(cè)登記成立。公司成立后，由于日方擔(dān)心投資風(fēng)險(xiǎn)，于是讓該公司在日本的保險(xiǎn)公司辦理了財(cái)產(chǎn)安全保險(xiǎn)。公司成立半年后，經(jīng)營(yíng)效益良好，日方在未經(jīng)中方董事同意的情況下召開(kāi)董事會(huì)，以到會(huì)的1/2董事通過(guò)決議，決定增加出資。問(wèn)：請(qǐng)分析該案中哪些地方不符合中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定？ 答案：該案中不符合中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法有關(guān)規(guī)定的有以下兩個(gè)方面：（1）在該案中，合營(yíng)企業(yè)合同規(guī)定日方以技術(shù)出資作價(jià)占合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的20%。這一約定不符合中外合資企業(yè)法的規(guī)定。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)關(guān)于合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本規(guī)定，在合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例一般不低于25%。而在本案中，日方的投資比例僅為20%，顯然低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，日方應(yīng)追加出資。（2）本案中有關(guān)合營(yíng)企業(yè)增加注冊(cè)資本方面不符合法定程序。依照中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)增加注冊(cè)資本，必須由合營(yíng)企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)董事會(huì)會(huì)議通過(guò)，而董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有2/3以上董事出席方能舉行。增加注冊(cè)資本必須由出席董事會(huì)會(huì)議的董事一致通過(guò)方可做出決議。在本案中，日方在未經(jīng)中方董事同意的情況下召開(kāi)董事會(huì)，以到會(huì)的1/2董事通過(guò)決議，決定增加出資。這一做法違反了上述法律的規(guī)定，因此該增加出資的決議無(wú)效。3．中國(guó)甲公司與泰國(guó)乙企業(yè)擬在中國(guó)寧波設(shè)立一家法人中外合作企業(yè)，雙方經(jīng)協(xié)商擬定一份中外合作企業(yè)協(xié)議草案，部分條款如下：（1）外方合作者以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備出資，占總出資額的65%，中方合作者以廠房和土地使用權(quán)出資，占出資額的35%。（2）中外合作企業(yè)合作期限為8年，合作期滿后，企業(yè)全部固定資產(chǎn)歸中方，但中方應(yīng)按固定資產(chǎn)殘值的10%給外方適當(dāng)補(bǔ)償。（3）在合作企業(yè)正式投產(chǎn)后的前5年分別讓外方先行收回其投資，每年先行回收投資的支出部分可計(jì)入合作企業(yè)當(dāng)年的成本。（4）合作企業(yè)的稅后利潤(rùn)以各占50%的比例分配。（5）合作企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)設(shè)董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)，董事會(huì)是企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。要求：分析說(shuō)明上述合作企業(yè)條款內(nèi)容是否符合法律規(guī)定。答案：（1）中外合作企業(yè)的出資方式，及中外雙方出資比例均符合法律規(guī)定。中外合作企業(yè)的出資方式可以以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備、廠房、土地使用權(quán)出資。法人合作企業(yè)，外方不低于注冊(cè)資本的25%。外方的出資額占65%，符合規(guī)定。（2）經(jīng)營(yíng)期限屆滿后企業(yè)的全部固定資產(chǎn)的處理有不符合法律規(guī)定之處。按法律規(guī)定，中外合作企業(yè)約定讓外方在合作經(jīng)營(yíng)期間先行回收其投資的，那么合作期間屆滿后企業(yè)的全部固定資產(chǎn)應(yīng)無(wú)償歸中方所有。本題中按固定資產(chǎn)殘值的10%給外方適當(dāng)補(bǔ)償?shù)淖龇ú环弦?guī)定。（3）在合作經(jīng)營(yíng)期間，外方可以依法先行回收其投資。但是合作企業(yè)的虧損未彌補(bǔ)前，外方不得先行收回投資，這表明只能用企業(yè)利潤(rùn)來(lái)回收投資。所以本題中把先行收回投資的支出部分直接計(jì)入企業(yè)當(dāng)年成本的做法是不符合規(guī)定的。（4）合作各方有關(guān)利潤(rùn)分配比例的約定符合有關(guān)規(guī)定。因?yàn)?，依照有關(guān)規(guī)定，合作企業(yè)的合作各方可以自行約定利潤(rùn)分配比例。（5）關(guān)于合作企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置符合法律規(guī)定。作為法人的中外合作企業(yè)應(yīng)設(shè)董事會(huì)，董事會(huì)是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。4．甲、乙、丙、丁四人商議設(shè)立普通合伙企業(yè)，并簽訂了合伙協(xié)議。甲以部分貨幣及實(shí)物折價(jià)出資10萬(wàn)元，乙以實(shí)物折價(jià)出資8萬(wàn)元，經(jīng)其他三人同意，丙以勞務(wù)折價(jià)出資6萬(wàn)元，丁以貨物出資4萬(wàn)元。合伙協(xié)議規(guī)定，甲、乙、丙、丁按5：4：3：2的比例分配利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。合伙協(xié)議約定由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限。合伙企業(yè)設(shè)立后存續(xù)期間，發(fā)生下列行為事實(shí)（但不限于）：（1）合伙企業(yè)設(shè)立3個(gè)月后，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與A簽訂了代銷(xiāo)合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向A公司表示對(duì)該合同不予承認(rèn)，因?yàn)榧缀匣锶藷o(wú)單獨(dú)與第三人簽訂代銷(xiāo)合同的權(quán)利。（2）合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)了1年后，丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成任何不利影響。1個(gè)多月后，該合伙人撤資退伙。于是，合伙企業(yè)又接納戊入伙，戊仍然出資4萬(wàn)元。此后，合伙企業(yè)的債權(quán)人B就丁退伙前發(fā)生的債務(wù)要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人及退伙人共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（3）執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，獨(dú)自決定聘任合伙人以外的張某擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員；并以合伙企業(yè)的名義為合伙企業(yè)以外的王某擔(dān)保。（4）合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)了1年半后，乙在與C經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)來(lái)往后，發(fā)生了債務(wù)。C向法院提起訴訟，判決勝訴后，C即向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。（5）該合伙企業(yè)又繼續(xù)經(jīng)營(yíng)了3個(gè)月后，由于在此之前甲等經(jīng)營(yíng)管理不善，造成該合伙企業(yè)虧損嚴(yán)重，合伙企業(yè)的E債權(quán)人起訴于法院，法院在審理中發(fā)現(xiàn)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)25萬(wàn)元，但所欠債務(wù)40萬(wàn)元。要求：（1）假設(shè)該合伙企業(yè)中的丙是現(xiàn)任國(guó)家公務(wù)員，判斷可否成為合伙人。假如合伙協(xié)議規(guī)定甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)無(wú)限連帶責(zé)任，而乙、丙、丁不執(zhí)行合伙事務(wù)，故對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)只承擔(dān)有限責(zé)任，判斷此項(xiàng)協(xié)議條款是否正確，并說(shuō)明理由。（2）分析甲、乙、丙、丁的出資方式是否符合合伙企業(yè)法的規(guī)定。為什么？（3）甲擅自以合伙企業(yè)名義與A公司簽訂代銷(xiāo)合同，而A公司如果是善意的不知道該合伙企業(yè)對(duì)甲的內(nèi)部限制的第三人，分析該代銷(xiāo)合同的效力如何確認(rèn)。（4）合伙企業(yè)某債權(quán)人B就丁退伙前發(fā)生的債務(wù)要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人及退伙人共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。分析丁可否以自己已經(jīng)退伙為由，戊可否以自己新入伙不久為由不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為什么？（5）分析甲聘任合伙企業(yè)以外的張某來(lái)?yè)?dān)任經(jīng)營(yíng)管理人員及為合伙企業(yè)以外的王某擔(dān)保行為是否合法。為什么？（6）乙被法院強(qiáng)制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，分析乙是否仍然可以作為該合伙企業(yè)的合伙人。（7）分析合伙企