【正文】 3億多元；李某參與走私21次，偷逃應(yīng)繳稅額2600多萬元。本案應(yīng)當(dāng)如何處理： 張某、李某、甲公司、乙公司構(gòu)成走私罪的共犯 張某、李某構(gòu)成走私罪的共犯 甲公司、乙公司構(gòu)成走私罪的共犯屬于單位走私，張某、李某作為單位主要負責(zé)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任 參考答案：B 您的答案：A 答案解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2條的規(guī)定，個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。所以本案應(yīng)以個人犯罪論處，張某、李某構(gòu)成走私罪的共犯。因此，ACD選項錯誤，B選項正確。20336 12.[單選題]民警甲將涉嫌賣淫的婦女乙?guī)Щ嘏沙鏊{(diào)查，并發(fā)現(xiàn)乙是吸毒人員，報公安局依法決定對乙強制戒毒。甲送乙前往戒毒所途中，乙特別告訴甲，她家中還有因中風(fēng)偏癱而生活無法自理的老母親丙無人照顧，甲以為乙撒謊。沒有理會。10天后，丙的尸體在家中被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)法醫(yī)鑒定是饑渴而死。關(guān)于本案正確說法是： 甲構(gòu)成玩忽職守罪，是純正不作為犯 乙構(gòu)成故意殺人罪，是不純正不作為犯 甲不構(gòu)成犯罪乙構(gòu)成遺棄罪，是純正不作為犯 參考答案：A 您的答案：C 升級VIP，更多功能、更多試題、更多模擬、高峰期也能做題。司考題庫處無廣告打擾，做題頁面更清爽！【點擊查看】答案解析：甲沒有對乙反映的情況采取任何行動（不作為），符合《刑法》第397條規(guī)定之玩忽職守罪“不履行職責(zé)”（不作為）構(gòu)成要件，甲的行為（不作為）與《刑法》第397條規(guī)定的行為（不履行職責(zé)）在“行為方式”（均是不作為）上是一致的，甲的行為屬于純正的不作為犯。乙盡到了自己的努力，但未能防止結(jié)果發(fā)生，對她而言是沒有履行義務(wù)的條件或能力，不認為是犯罪。因此，A選項正確。20337 13.[單選題]一日夜，某商店門開著，甲騎車路過，看四下無人看店，就進去拿東西，10分鐘后，乙從此路過，也進去拿東西，甲裝好價值2萬元的貨物，但搬不動，就叫乙?guī)兔Π岬杰嚿?，后甲走，乙又回店中，拿起自己裝好的1萬元的貨物走了，下面說法正確的是： 甲、乙是同時犯，不是共犯，對各自所竊物品的價值負責(zé)，甲2萬，乙1萬[ 考點精析2848 ] 甲、乙先是同時犯，后形成共犯，對共同竊取的物品負責(zé)，都偷3萬 甲、乙先是同時犯，后形成共犯，甲2萬乙1萬甲偷2萬，是主犯，乙?guī)图淄?萬，可定從犯，另乙對自己偷的1萬元負責(zé) 參考答案：D 您的答案：A 答案解析：同時犯，是指二人以上同時同地侵害同一對象，但彼此缺乏共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)的，為同時犯，而不成立共犯。本題中，甲和乙對于甲盜竊的2萬元具有共同故意，甲屬于主犯，乙?guī)椭装沿浳镅b上了車，應(yīng)屬于從犯；甲對乙盜竊的1萬元并沒有共同故意，所以不能構(gòu)成共同犯罪。因此，本題的參考答案為D。20589 14.[單選題]商某為國家射擊隊運動員，依法配置有槍支。一日，成某找到商某，向商某租用槍支作打野豬之用，并許諾租用一天給商某租金200元。商某猶豫半晌，答應(yīng)了成某的提議。成某前后租用商某的槍支合計5天時間。則下列正確的是哪項? 商某的行為不構(gòu)成犯罪；成某的行為構(gòu)成非法持有槍支罪 商某和成某的行為均不構(gòu)成犯罪商某的行為構(gòu)成非法出租槍支罪；成某的行為構(gòu)成非法持有槍支罪 商某的行為構(gòu)成非法出租槍支罪；成某的行為不構(gòu)成犯罪 參考答案：A 您的答案：C 關(guān)注學(xué)法網(wǎng)微信號（xuefa5），讓在司考路上的您少走更多彎路！答案解析：《刑法》第128條規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。依法配備公務(wù)用槍的人員，非法出租、出借槍支的，依照前款的規(guī)定處罰。依法配置槍支的人員，非法出租、出借槍支，造成嚴重后果的，依照第1款的規(guī)定處罰。單位犯第2款、第3款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第1款的規(guī)定處罰。本題中，商某作為國家射擊隊的運動員，依法配置有槍支，他的身份并非是依法配備公務(wù)用槍的人員。依法配備公務(wù)用槍的人員，只要有非法出租、出借槍支的行為，不要求其行為產(chǎn)生危害結(jié)果，即構(gòu)成犯罪；而依法配置槍支的其他人員，如果非法出租、出借槍支，只有造成了嚴重的后果，才構(gòu)成犯罪。商某出借槍支給成某打野豬，并沒有造成嚴重的后果，因此商某的行為雖然違反了法律的規(guī)定，但不構(gòu)成犯罪。而成某違反有關(guān)槍支管理的規(guī)定，非法持有槍支，構(gòu)成了非法持有槍支罪。綜合以上的分析可以看出本題的正確答案為A。20806 15.[單選題]李某是某地海關(guān)關(guān)員，在審驗出口退稅、提供退稅憑證工作中疏忽大意，嚴重不負責(zé)任，在他人騙報的并未出口的貨物報單上加蓋了海關(guān)驗證章，致使犯罪分子騙取國家出口退稅款的行為得逞，給國家造成了巨大損失。對李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定性? 徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅罪 徇私舞弊不征少征稅款罪 濫用職權(quán)罪 玩忽職守罪 參考答案：D 您的答案：B 關(guān)注學(xué)法網(wǎng)微信號（xuefa5），讓在司考路上的您少走更多彎路！答案解析：玩忽職守罪的主觀方面是過失，其他三選項的主觀方面均為故意，且AB選項要具有徇私舞弊的目的，即徇個人私情和個人私利。本題中，李某主觀上為過失，成立玩忽職守罪。因此，D選項正確。20825 16.[單選題]關(guān)于罪刑法定原則，下列哪種說法是錯誤的： 刑法應(yīng)當(dāng)采取成文形式，禁止習(xí)慣法 對犯罪及其法律后果必須規(guī)定明確 禁止刑法溯及既往禁止不利于被告人的刑法溯及既往 參考答案：C 您的答案：B 關(guān)注學(xué)法網(wǎng)微信號（xuefa5），讓在司考路上的您少走更多彎路！答案解析：罪刑法定原則的基本內(nèi)容：（1）法律主義，是指規(guī)定犯罪及其后果的法律必須是成文的法律；法官只能根據(jù)成文法律定罪處罰。（2）禁止事后法——禁止重法溯及既往；（3）禁止不利于被告人的類推解釋；（4）禁止絕對不定期刑；（5）禁止處罰不當(dāng)罰的行為；（6）禁止不均衡的、殘虐的刑罰。所以在有利于被告人的情況下刑法可以溯及既往。禁止重法溯及既往。因此，ABD選項的說法正確；C選項的說法錯誤。本題的正確答案為C。20836 17.[單選題]胡某、章某合謀盜竊國家珍貴文物，二人準備了盜竊用的工具，之后，章某因害怕受到刑法懲罰而沒有與胡某一同盜竊，胡某單獨完成盜竊行為，章某的行為屬于： 犯罪未遂 犯罪中止 犯罪預(yù)備 犯罪既遂 參考答案：D 您的答案：C 答案解析：共同犯罪的中止，不僅需要行為人中止自己的犯罪行為，而且需要制止其他共同犯罪人的行為。因此，章某因害怕受到刑罰懲罰而沒有與胡某一同盜竊，胡某單獨完成盜竊行為，章某雖然中止自己的犯罪行為，但是未能阻止其他共犯人的行為，仍然成立犯罪既遂。本題的正確答案為D。28873 18.[單選題][2013年真題]甲、乙為朋友。乙出國前，將自己的借記卡（背面寫有密碼）交甲保管。后甲持卡購物。乙回國后發(fā)現(xiàn)卡里沒錢，便問甲是否用過此卡，甲否認。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的？ 侵占罪信用卡詐騙罪 詐騙罪 盜竊罪參考答案：B 您的答案：A 答案解析：信用卡本身并不值錢，其只是通向財富的一把“鑰匙”。為他人保管信用卡，即便不還給委托人，如果不使用卡內(nèi)金額，由于信用卡本身也不值錢，原則上也不應(yīng)該以犯罪論處。但如果使用代為保管的他人信用卡的，則屬于刑法第196條（信用卡詐騙罪）中冒用他人信用卡的行為，應(yīng)成立信用卡詐騙罪。特別需要說明的是，不以非法方式獲取信用卡但又實際使用了他人信用卡的，屬于刑法第196條所規(guī)定的“冒用他人信用卡”，定信用卡詐騙罪。最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》（2008年5月7日），內(nèi)容為：拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為，屬于刑法第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。從立法的角度看，信用卡犯罪，也沒有區(qū)分對機器使用定盜竊罪，對人使用成立信用卡詐騙罪，凡是冒用他人信用卡的，原則上成立信用卡詐騙罪。28878 19.[單選題][2013年真題]關(guān)于罪數(shù)判斷，下列哪一選項是正確的？冒充警察招搖撞騙，騙取他人財物的，適用特別法條以招搖撞騙罪論處冒充警察實施搶劫，同時構(gòu)成搶劫罪與招搖撞騙罪，屬于想象競合犯，從一重罪論處 冒充軍人進行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪與冒充軍人招搖撞騙罪的，從一重罪論處 冒充軍人劫持航空器的，成立冒充軍人招搖撞騙罪與劫持航空器罪，實行數(shù)罪并罰 參考答案：C 您的答案：A 升級VIP，更多功能、更多試題、更多模擬、高峰期也能做題。司考題庫處無廣告打擾，做題頁面更清爽！【點擊查看】 答案解析：A錯誤。冒充警察招搖撞騙，騙取他人財物的，既觸犯了詐騙罪，也觸犯了招搖撞騙罪。2011年4月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，冒充國家機關(guān)工作人員進行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。冒充國家機關(guān)工作人員騙取財物，原則上定招搖撞騙罪；但如果數(shù)額特別巨大的，定詐騙罪能實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。全國人大法工委也持此意見，“詐騙罪騙取的對象只限于公私財物，并且要求財物達到一定的數(shù)額，侵害的是公私合法財產(chǎn)利益；招搖撞騙罪騙取的對象主要不是財產(chǎn)，而是財產(chǎn)以外的其他利益，如地位、待遇等，侵害的主要是國家機關(guān)的威信和形象。如果行為人冒充國家機關(guān)工作人員為了騙取財物，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪處罰”。最高人民法院《刑事審判參考》也指出，“騙取財物數(shù)額巨大的。此時，詐騙罪的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，而招搖撞騙罪沒有罰金的規(guī)定，因此，詐騙罪是重罪，應(yīng)以詐騙罪論處。同時，當(dāng)騙取財物數(shù)額特別巨大的，更是應(yīng)以詐騙罪來論處。當(dāng)然，如果行為人招搖撞騙行為騙取的財物沒有達到數(shù)額較大的程度，自然也就沒有交叉競合和詐騙罪適用的余地，如需要定罪處罰的話，直接以招搖撞騙罪論處就可以了。??冒充國家機關(guān)工作人員，連續(xù)對多人進行多次行騙，既騙取財物，又騙色。所騙的內(nèi)容固然不同，但均未超出招搖撞騙罪行騙內(nèi)容的范圍。雖然既符合招搖撞騙罪的犯罪構(gòu)成，又符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，由于僅是一行為，只能以一罪論處”。根據(jù)上述規(guī)定及理由，行為同時觸犯了詐騙罪與招搖撞騙罪的，擇一重罪處罰，而非一定適用特別法（招搖撞騙罪）。B錯誤。冒充警察搶劫的，其行為的本質(zhì)在于“搶”而不是“騙”，因此，不可能觸犯招搖撞騙罪，刑法對此有特別規(guī)定，屬于加重構(gòu)成的搶劫，即冒充軍警人員搶劫。C選項正確。冒充軍人招搖撞騙的，如果是騙取財物，可能同時觸犯冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪，原則上應(yīng)該以特別法（冒充軍人招搖撞騙罪）論處，但如果騙取的金額特別巨大，定冒充軍人招搖撞騙罪難以實現(xiàn)罪刑均衡（該罪的法定最高刑為十年有期徒刑），定詐騙罪（法定最高刑為無期徒刑）更能實現(xiàn)罪刑均衡。故C選項中的情況應(yīng)以重罪論處。D錯誤。行為人僅有一個行為，原則上只能定一罪，不應(yīng)數(shù)罪并罰。并且，冒充軍人劫持航空器的行為，難以說得上是觸犯了冒充軍人招搖撞騙罪，該罪必須是去騙取了榮譽、地位、財物等，本案中，行為人確實沒有騙取的意思。28885 20.[單選題][2013年真題]關(guān)于刑法解釋，下列哪一選項是錯誤的？ 學(xué)理解釋中的類推解釋結(jié)論，納入司法解釋后不屬于類推解釋 將大型拖拉機解釋為《刑法》第116條破壞交通工具罪的“汽車”，至少是擴大解釋乃至是類推解釋《刑法》分則有不少條文并列規(guī)定了“偽造”與“變造”，但不排除在其他一些條文中將“變造”解釋為“偽造”的一種表現(xiàn)形式《刑法》第65條規(guī)定，不滿18周歲的人不成立累犯；《刑法》第356條規(guī)定，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。根據(jù)當(dāng)然解釋的原理，對不滿18周歲的人不適用《刑法》第356條 參考答案：A 您的答案：D 關(guān)注學(xué)法網(wǎng)微信號（xuefa5），讓在司考路上的您少走更多彎路！答案解析：A錯誤。各種解釋方法及其得出的解釋結(jié)論，并不會因為其被司法解釋所采納，就改變了其解釋本身的屬性。類推解釋得出來的解釋，例如，將拐賣婦女罪中的婦女解釋為包括男人在內(nèi)，屬于類推解釋。即使最高人民法院的司法解釋也作了此規(guī)定，但這仍然是類推解釋。當(dāng)然，需要指出的是，最高人民法院一般不會將如此荒謬的解釋（類推解釋）納入司法解釋，最高人民法院實際上也是嚴格貫徹罪刑法定，一般最高人民法院的司法解釋都不存在類推解釋，他們規(guī)定的最多是擴大解釋。B正確。將“汽車”解釋為“大型拖拉機”，顯然已經(jīng)超出了我們對“汽車”通常理解的最核心的含義，從這一意義上來看，這應(yīng)該是一個擴大解釋。至于該解釋是否完全脫離了“汽車”含義的最大范圍，這個確實有一定的模糊之處，實際上，擴大解釋和類推解釋的區(qū)分本身就是一個很模糊的界限，有的學(xué)者認為這是擴大解釋，如黎宏教授指出，“如果破壞的對象是用作交通運輸手段的大型拖拉機，足以危害公共安全的，應(yīng)以破壞交通工具罪論處”。張明楷教授指出，將大型拖拉機解釋為汽車，將破壞大型拖拉機進而危害公共安全的行為認定為破壞交通工具罪，不會損害國民的預(yù)測可能性，更沒有將不值得處罰的行為以犯罪論處，不屬于違法罪刑法定原則的類推解釋。也有學(xué)者認為這是類推解釋。但無論如何，將“汽車”解釋為包括“大型拖拉機”在內(nèi)，至少是一個擴大解釋，甚至有可能是類推解釋。擴大解釋和類推解釋的界限并不是絕對的涇渭分明的，某種解釋是類推解釋還是擴大解釋，有時是不好確定的，甚至是存在爭議的，它并不是單純的用語含義問題。換言之，某種解釋是否被罪刑法定原則所禁止，要通過權(quán)衡刑法條文的目的、行為的處罰必要性、國民的預(yù)測可能性、刑法條文的協(xié)調(diào)性、解釋結(jié)論與用語核心含義的距離等諸多方面得出結(jié)論。在許多情況下，甚至不是用語的問題，而是如何考量法條目的與行為性質(zhì)，如何平衡法益保護機能與人權(quán)保障機能的問題。C正確。在部分犯罪中，刑法明確區(qū)分了偽造與變造，例如，在貨幣犯罪中，刑法規(guī)定了偽造貨幣罪與變造貨幣罪，刑法第320條規(guī)定了提供偽造、變造的出入境證件罪。從這一意義上看，偽造與變造之間是一種排斥關(guān)系，變造不屬于偽造的表現(xiàn)形式之一，二者屬于各自獨立的表現(xiàn)形式。但從語義上來看，變造確實屬于偽造的一種，有的類型的犯罪，刑法僅規(guī)定了“偽造”一種類型的犯罪，在此情形下，就可以將“變造”行為也解釋為“偽造”行為的一種。從用語可能具有的含義來講，偽造和變造的含義是