【正文】 揀的垃圾經(jīng)由收集車運至垃圾貯存槽內(nèi)，由抓斗吊車吊入送料機，進入焚燒爐，燃燒后的灰渣由排渣機排出經(jīng)傳送帶送至灰渣池。鍋爐沉灰及除塵器分離出的飛灰也送至 10 灰渣池內(nèi)。灰渣由灰渣吊機送至運輸車運離廠。垃圾燃燒后的高溫?zé)煔饨?jīng)爐膛、對流受熱面、省煤器、空氣預(yù)熱器排出鍋爐，排煙溫度約為250℃，煙氣去除 HCL，除塵后經(jīng)煙囪排往大氣。系統(tǒng)的關(guān)鍵是焚燒設(shè)備，按燃燒方式不同，焚燒設(shè)備可分為三大類：層狀燃燒、硫化床燃燒和旋轉(zhuǎn)燃燒。 焚燒法已有 100 多年歷史。英國早在 1874 年即建成第一座城市垃圾焚燒場。 70 年 代初，英國在倫敦建立了當(dāng)時世界上最大的垃圾焚燒場，年處理能力近 40 萬 t。目前在英國已有焚燒廠 33 個。整個西歐目前共有焚燒廠近 300 座。 80 年代美國在紐約建立了當(dāng)時世界上最大的垃圾焚燒廠，日處理能力 2250t。美國從 80 年代起投資 20 億美元興建了 90 個焚燒廠，年處理能力約 5000 萬 t，到 1991 年焚燒廠已增加到 402 個。北歐和日本是建立垃圾焚燒廠較多的國家。目前，日本有現(xiàn)代化垃圾焚燒廠 1916 個，其數(shù)量居世界第一，焚燒廠已普及到中小城市。新加坡在1996 年建立了日處理能力為 2760t 的垃圾焚燒發(fā)電廠后，實現(xiàn)了 新加坡垃圾絕大多數(shù)的焚燒化。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前世界上已有 3000~4000 座現(xiàn)代化垃圾焚燒廠在運行。 利用垃圾焚燒供熱和發(fā)電目前在一些發(fā)達國家已形成規(guī)模。美國已建成 160 多座，總裝機容量 65MW。全美垃圾發(fā)電量足以供應(yīng) 120 萬戶家庭用電。目前還有 100 多座垃圾發(fā)電廠在建設(shè)之中。目前日本有 136 座垃圾發(fā)電廠，總裝機容量 1300MW。法國有 40%的城市垃圾用于供熱發(fā)電，裝機容量達 970MW。德國現(xiàn)有幾十座垃圾能源裝備和 18 座垃圾發(fā)電廠，最大裝機容量為 43MW。我國澳門地區(qū)于 1992 年建成一座日處理 300t 垃圾的 焚燒發(fā)電廠。 國內(nèi)垃圾焚燒起步較晚。深圳市于 1985 年 3 月從日本三菱重工引進 11 一套 2 150t 的垃圾焚燒發(fā)電設(shè)備，耗資 510 萬美元。 1989 年又增加了一套國產(chǎn)設(shè)備，先后共投資約 1 億元人民幣。目前已有杭州、中山等市垃圾發(fā)電建成投產(chǎn)。珠海、汕頭、廣州、北京等已有利用外資的計劃。有資料估計，到 2021 年我國將建有各類垃圾能源工廠 150~200 座。 焚燒垃圾盡管有很多優(yōu)點但也會帶來二次污染，及煙塵中含有重金屬和二噁英等有毒成份，尤其是氧化二苯并二噁英（ PCDD）和氯化二苯并呋喃（ PCDF），是劇毒致癌物質(zhì)， PCDD 的 毒性相當(dāng)于氰化鉀的 1000 倍以上，所以各國均制定了嚴格的排放標(biāo)準(zhǔn)。最近國際環(huán)保機構(gòu)發(fā)表了《焚化爐與人類健康》的報告，該報告稱，焚化爐特別是固體廢物焚化爐是排放二噁英的主要源頭。 堆肥法 堆肥法是使垃圾中的有機物質(zhì)在微生物作用下進行生物化學(xué)反應(yīng)，最后形成類似腐殖質(zhì)土壤的物質(zhì)，可作肥料或土壤改良劑。堆肥包括好氧發(fā)酵工藝和厭氧發(fā)酵兩種方式。好氧發(fā)酵工藝，周期短，無毒化效果好。厭氧發(fā)酵工藝相對周期較長，占地面積大，工廠化生產(chǎn)困難。堆肥法是一種比較古老的垃圾處理措施，處理成本低，但要求垃圾中的有機成份較高。 有機物含量低則直接影響堆肥處理效果，灰渣過多還會造成土壤沙化，使其保水、保肥能力下降。 具體處理工藝是在控制垃圾的含水量、溫度、通風(fēng)量、碳氧比等工藝條件下，利用微生物對垃圾中的有機物質(zhì)進行生物降解，大多采用好氧工藝，發(fā)酵溫度可達 70℃，能消滅掉大部分病菌微生物，分解較徹底，周期較短，但減容效果比較低。并要求采用機械設(shè)備將無機物分離并單獨處理。 環(huán)保等離子廢物處理系統(tǒng)（ PWC） 12 該系統(tǒng)是美國最新尖端技術(shù)，于 1999 年 3 月獲聯(lián)合國授予的“零排放”環(huán)境保護獎。 該系統(tǒng)是一套密封循環(huán)、非焚化的解構(gòu)過程，利 用高能量的等離子場將廢物的分子鏈分解使其重組，轉(zhuǎn)換成有價值的商品，并可作到污染物的零排放?？梢蕴幚碛袡C物、無機物、氣體、固體、液體，能夠完全將有毒廢料轉(zhuǎn)化成無毒產(chǎn)品，減容效果較好。例如 300 桶醫(yī)療廢棄物經(jīng)處理后體積減少為 1 桶無毒剩余物，體積比達 %。 1997 年美國開始采用等離子廢物處理系統(tǒng)處理軍方廢棄武器， 1999年開始，美、歐、日逐步關(guān)閉焚化爐開始轉(zhuǎn)向 PWC 系統(tǒng)。北京中關(guān)村最近正與美國七星集團協(xié)商合作，準(zhǔn)備將這一國際領(lǐng)先的環(huán)保技術(shù)，引進中關(guān)村科技園區(qū)，并逐步向全國推廣。 垃圾處理方式的選型 1998 年佛山市垃圾處理方式的研究成果可以作為本項目選型的參考。佛山市租借南海獅中填埋場到 2021 年即填滿封場。 1998 年佛山市垃圾處理方式的研究課題組通過大量實地考察和調(diào)研，分析了現(xiàn)有資料，對垃圾處理常用的堆肥法、焚燒法和衛(wèi)生填埋法在佛山市區(qū)垃圾處理中的可行性 進行了對比分析，認為：堆肥法和焚燒法為主的處理方式不適合目前佛山市區(qū)的客觀實際情況，衛(wèi)生填埋法是符合目前佛山情況的最佳選擇。 該研究成果認為焚燒法有減容效果好、高溫?zé)o害化、焚燒熱量可用于供熱和發(fā)電，占地少，易選址等優(yōu)點，但也有難以克服的缺點： (1)煙塵廢氣產(chǎn)生嚴重二次污染，治理難度很大、費用高。 (2)焚燒設(shè)備價格昂貴，深圳引進日本三菱的 2 150t 焚燒設(shè)備共 510萬美元，國產(chǎn) 150t/日的焚燒爐也要 1000~1400 萬元 /臺，且技術(shù)不過關(guān)， 13 二噁英達不到排放標(biāo)準(zhǔn)。 (3)垃圾焚燒運行成本高，深圳是 130~150 元 /t，珠海 100 元 /t，而佛山垃圾填埋僅 28 元 /t。 (4)技術(shù)水平要求高，一方面人員下崗，一方面還要引進人才。 (5)熱能在佛山地區(qū)利用價值不大。 (6)建設(shè)周期長：深圳用了 5 年，珠海用了 8 年，還未投入運行。 (7)不可燃燒垃圾及灰渣仍 要填埋，在建焚燒廠的同時還要建填埋場，費用更大。 鑒于以上原因，該研究成果認為焚燒法不適合用于佛山市，同時認為堆肥法也不適合用于佛山市，原因如下： （ 1） 垃圾中的無機物尤其是磚瓦玻璃等需要分揀出來。 （ 2） 每年有半年雨季，在雨季堆肥法有技術(shù)難度。 （ 3） 堆肥的銷路存在問題。 （ 4） 建堆肥廠要占用大面積的土地。 該研究報告認為，衛(wèi)生填埋法較適合用于佛山市區(qū)。因為該法有以下幾個優(yōu)點： a. 處理費用相對較低。除初次征地和建場費用較高外，平時運行費用相對較低。國內(nèi)幾個城市的統(tǒng)計，中轉(zhuǎn)處理的費用為 30~40 元 /t，佛山是 28 元 /t。 b. 處理量大， 可處理城市全部垃圾，且日產(chǎn)日清。 c. 不受垃圾成份的影響，無需分揀。 d. 有較成熟的技術(shù)和經(jīng)驗，有國家標(biāo)準(zhǔn)作為參照。 e. 可利用非耕地作填埋場，填滿后可作農(nóng)業(yè)用地或綠化用地。 f. 技術(shù)不復(fù)雜、設(shè)備和機械較簡單，工作人員技術(shù)要求不高。 14 g. 對空氣污染不大，產(chǎn)生的沼氣可綜合利用。 h. 是其它處理方法不能處理的固態(tài)殘余物的最終處理方式。 衛(wèi)生填埋法的缺點： a. 需征用較大面積的土地。 b. 減容效果較差，垃圾自然形成時比重為 ~，壓實后約為 ~。 c. 滲濾液較難處理，沼氣如自然排放會污染大氣。凈化污水和處理沼氣 需一筆費用。 全面綜合考慮，認為衛(wèi)生填埋法較適合于佛山市的垃圾處理。 的情況和對垃圾處理方式的思路和佛山市情況很相似，從節(jié)約投資，減少運行費用，減少二次污染和縮短建設(shè)周期等因素綜合考慮，衛(wèi)生填埋法較適合示范區(qū)的垃圾處理。本次設(shè)計垃圾填埋場選在 五泉鎮(zhèn)帥家溝，建成后可供示范區(qū)使用 13 年。以后根據(jù)示范區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和財政能力，下一期也可選用焚燒法、堆肥法或考慮更先進的環(huán)保等離子廢物處理系統(tǒng)。 衛(wèi)生填埋場組成 衛(wèi)生填埋場由填埋場、生產(chǎn)管理區(qū)和生活服務(wù)區(qū)組成。 詳見表 62 衛(wèi)生填埋場組成表 表 62 衛(wèi)生填埋場組成表 序號 填埋場組成 面積（ m2） 人員 備注 一期 二期 合計 1 填埋場 3000 23200 53200 5 一期、二期人員相同 2 配套工程 滲濾液調(diào)節(jié)池 2021m3 2021m3 4000m3 2 變電所 12 12 2 戶外型箱式變電站 15 序號 填埋場組成 面積（ m2） 人員 備注 一期 二期 合計 鍋爐房 36 36 2 水泵房 10 10 1 利用原有 3 生產(chǎn)管理區(qū) 辦公室 30 30 3 維修間 30 30 2 車庫 60 60 4 生活服務(wù)區(qū) 單身宿舍 45 45 食堂 30 30 3 浴室 20 20 合計 20 填埋工藝 根據(jù)“城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”（ CJJ1788）和“城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)”的有關(guān)規(guī)定，填埋作業(yè)實行單元分層作業(yè)，每日覆蓋。 工藝流程應(yīng)如下： 卸車 推鋪 壓實 覆蓋 最后封場 工藝過程： 采用單元分層作業(yè)法，以一日一層作業(yè)量為一個單元，每日一覆蓋。單元內(nèi)作業(yè)采用層層壓實方法。壓實密度應(yīng)大 于 。 垃圾運來后卸車，推土機將垃圾推至作業(yè)單元，推鋪厚度達 30~40cm后，用壓實機反復(fù)碾壓壓實，然后再推鋪 30~40cm 厚垃圾壓實，如此反復(fù)作業(yè)。當(dāng)垃圾厚度達 ~3m 時覆土 20~30cm 并壓實即完成一個單元 16 作業(yè)。第二天再繼續(xù)下一個單元作業(yè)。 場邊作業(yè)時注意應(yīng)先沿場邊鋪 20cm 厚的粘土再推鋪垃圾，以免垃圾中的尖銳物刺破場邊防滲襯里。 垃圾填滿以后的最后封場應(yīng)注意地貌的美觀，及時清理場地，應(yīng)按以下工藝作業(yè)： 填埋物之上覆一層 20~30cm 厚滲透率不大于 107cm/s 的粘土，其上再覆蓋 45~50cm 厚的自然土，并均勻壓實。 如果種植淺根植物，應(yīng)在最終覆土之上加營養(yǎng)土 15cm，如果種植深根植物，還應(yīng)適當(dāng)加厚營養(yǎng)土，總覆土厚度應(yīng)在 1m 以上。頂面應(yīng)有 2%的平穩(wěn)斜坡，以利排水，坡度超過 10%的地方應(yīng)建水平臺階。 工藝設(shè)備： 填埋場需購置推土機一臺，壓實機一臺，挖掘機一臺，自卸卡車一輛，灑水車一輛。（全部為一期） 工作班次為二班制，共 20 人。 總圖運輸 場地概況 帥家溝生活垃圾處理場位于 西北部。場地東側(cè)為帥家小學(xué)和民居，南側(cè)為公路和帥家村，西側(cè)與北側(cè)為農(nóng)田。場地距示范區(qū)中心約 10km，交通運輸方便。該處為天然溝壑，地形適合作填埋場。根據(jù)《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，垃圾填埋場應(yīng)距人畜居棲點500m 以外，該處帥家村和帥家小學(xué)必須拆遷，總計拆遷約 200 戶，拆遷建筑面積約 萬 m2，將原拆遷場地作為防護綠化帶。 總平面布置 為了減少初期投資和合理利用資金，經(jīng)綜合分析，認為帥家溝生活 17 垃圾填埋場分二期建設(shè)較為經(jīng)濟合理。從土建概算可以看出，僅垃圾場的土建費用，一期為 457 萬元，二期工程為 440 萬元，一期工程可用 6年。如一次全部建成，這 440 萬元的投資基本上要到 6 年以后才 會發(fā)揮作用，等于白白閑置了 6 年，而分二期建僅多建一個臨時性垃圾壩，費用僅 萬元，故分兩次建較為經(jīng)濟合理。一期位于場地南側(cè)，面積約為 3 萬 m2，容積約為 萬 m3，場地標(biāo)高從 至 ，場地坡度為 5％。二期位于場地北側(cè)，面積約為 萬 m2，容積約為 萬m3，場地標(biāo)高從 至 ，場地坡度為 5％。垃圾填埋場總面積約為 萬 m2，總?cè)莘e約為 萬 m3。 新建二座污水調(diào)節(jié)池布置于垃圾填埋場北側(cè)地較低處，垃圾填埋場東、