【正文】 ，那這樣來講，那么有關(guān)人身自由的強(qiáng)制措施和處罰只能由法律設(shè)定。而有關(guān)勞教制度的形成過程，在第一部分我們已經(jīng)講過，它并沒有專門的法律規(guī)范，最早關(guān)于勞教的法律是1957年8月1日全國人大常委會批準(zhǔn)的《國務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)的補(bǔ)充規(guī)定》，1980年國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于將強(qiáng)制勞動(dòng)與收容審查兩項(xiàng)措施統(tǒng)一于勞動(dòng)教養(yǎng)的通知》，其中關(guān)于勞教制度的一些規(guī)定，并不在“法”的范圍之中。我國法律規(guī)定，任何人未經(jīng)公開的司法聽審，不得被剝奪權(quán)利和自由。勞教制度中的結(jié)果決定沒有相關(guān)的法律程序加以制約，更沒有合法的機(jī)關(guān)對其案件進(jìn)行庭審，所以是不合理的。勞教委員會也只是一個(gè)行政機(jī)關(guān)，它存在于公安機(jī)關(guān)之中，在實(shí)際的運(yùn)行過程中，真正行使勞教審批權(quán)的還是公安機(jī)關(guān)。在我國勞教制度事實(shí)上已經(jīng)是第三種獨(dú)立的制裁體系，它已經(jīng)不受其他法律體系變化的影響。四．展望未來盡管勞教制度已經(jīng)在十八屆三中全會被廢止了，但是這并不完全意味著是中國法制的勝利，中國的法制建設(shè)還有一條很長的道路要走，建設(shè)中國特色社會主義法制的道路任重而道遠(yuǎn)。時(shí)至今日，《違法行為矯治法》仍未頒布，違法矯正制度也沒有建立起來。中國共產(chǎn)黨執(zhí)政六十多年來，在執(zhí)政理念和執(zhí)政方式等方面都發(fā)生了很大的變化。黨陸續(xù)提出依法治國、建設(shè)社會主義法治國家，并在十五大首次提出“尊重和保障人權(quán)”、其后又進(jìn)一步提出“一切妨礙發(fā)展的思想觀念都要堅(jiān)決改變，一切影響發(fā)展的體制弊端都要堅(jiān)決革除。”讓我們對中國的法制建設(shè)多一些耐心，相信自己的國家一定會更加美好！王靖912115040138第二篇：勞教制度廢除的原因（范文）想學(xué)法律？找律師？請上 勞教制度廢除的原因核心內(nèi)容：勞教制度廢除的原因有哪些？勞教制度于十二屆全國人大常委會第六次會議正式廢除。勞教制度廢除源于勞教制度缺乏明確的法理依據(jù)、缺乏必要的制衡機(jī)制、勞教的嚴(yán)厲與其作為行政處罰的性質(zhì)不相符合等弊端。法律快車編輯為您詳細(xì)介紹。12月28日閉幕的全國人大常委會通過了關(guān)于廢止有關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)法律規(guī)定的決定，這意味著已實(shí)施50多年的勞教制度被依法廢止。決定規(guī)定，勞教廢止前依法作出的勞教決定有效；勞教廢止后，對正在被依法執(zhí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的人員，解除勞動(dòng)教養(yǎng)，剩余期限不再執(zhí)行。勞教制度廢除的主要原因：首先，勞教制度最為人所詬病的地方在于它與國際人權(quán)公約、我國《憲法》和《立法法》三個(gè)法律依據(jù)的精神相沖突，缺乏明確的法理依據(jù)。按照勞教制度，被勞教的人沒有經(jīng)過合格的法庭、經(jīng)由正當(dāng)?shù)某绦蜃龀龉呐袥Q即被剝奪人身自由，這是有違公約精神和原則的；2000年，《立法法》實(shí)施后，由行政法規(guī)規(guī)定限制人身自由的行政處罰已失去合法性基礎(chǔ)；2004年的憲法修正案中，立法機(jī)關(guān)又在憲法中加入了“國家尊重和保障人權(quán)”條款，從某種意義上表明中國對盡快批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的努力。其次，勞教的權(quán)力集中于公安機(jī)關(guān)，缺乏必要的制衡機(jī)制。按照《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》規(guī)定，對需要實(shí)施勞動(dòng)教養(yǎng)的人，由勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會審查決定，勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會由公安、司法、民政、勞動(dòng)等部門的負(fù)責(zé)人組成。但勞動(dòng)教養(yǎng)的審批機(jī)構(gòu)設(shè)在公安機(jī)關(guān)，實(shí)際上是將勞動(dòng)教養(yǎng)的決定權(quán)集中于公安機(jī)關(guān)，勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會形同虛設(shè)。再次，勞教的嚴(yán)厲程度也與其作為行政處罰的性質(zhì)不相匹配。勞教屬于一種行政權(quán)決定的行政處罰，但剝奪人身自由可以多達(dá)4年，而刑法的有期徒刑最短只有6個(gè)月。其嚴(yán)厲程度與刑罰相當(dāng)，甚至比短期徒刑、拘役、管制更加嚴(yán)厲。有法律問題，上法律快車第三篇：三中全會廢除勞教制度 南方周末范文三中全會廢除勞教制度 南方周末：廢了勞教 多了什么？字號:小中大20131121 16:19:08 更多關(guān)鍵字 勞教勞教制度廢除勞教南方周末十八屆三中全會三中全會公報(bào)輕微罪社區(qū)矯正勞教制度改革聚焦三中全會21日出版的《南方周末》以《廢了勞教，多了什么》為題，回溯了勞教制度被廢除的歷程。文中，回應(yīng)了十八屆三中全會公報(bào)中“廢除勞教制度”的相關(guān)內(nèi)容。對勞教怎樣廢？什么時(shí)機(jī)通過什么方式廢除？建立怎樣的制度來轉(zhuǎn)化、填補(bǔ)勞教制度廢止后的空白等問題進(jìn)行了探討。根據(jù)《南方周末》報(bào)道，早在三中全會《決定》面世之前，北京、上海、廣州等地的勞教所都已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)型。近兩年以來，如何替代“勞教”也始終是法律界人士的討論內(nèi)容。其中，“輕微刑”和“社區(qū)矯正”成為勞教的取代方案。對于這兩者，《南方周末》在報(bào)道中提出觀點(diǎn)，認(rèn)為“輕微刑”處理必須有立法授權(quán)，而不是通過司法解釋擴(kuò)大刑罰覆蓋范圍。同時(shí)應(yīng)防止社區(qū)矯正成為“第二個(gè)勞教”，“程序應(yīng)是司法化的程序，決定機(jī)關(guān)應(yīng)是法院，場所、對象是誰，要在法律中明確”?！赌戏街苣?在報(bào)道介紹，近幾年各地勞教機(jī)構(gòu)已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)型。以下為《南方周末》記者郭絲露等報(bào)道全文。廢了勞教，多了什么張宇杰的畢業(yè)院系和工作單位最近都換了名字：中央司法警官學(xué)院勞教系更名為矯正教育系，廣東省第二強(qiáng)制隔離戒毒和勞教所摘下“勞教所”的牌子，成為專職戒毒所。這些變化都來自勞教即將廢止的消息。2013年11月12日，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）明確提出，廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度。勞動(dòng)教養(yǎng)制度的依據(jù)是，1957年8月全國人大常委會批準(zhǔn)的《國務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的決定》、1979年全國人大常委會批準(zhǔn)的《國務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)的補(bǔ)充規(guī)定》，以及1982年1月國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)公安部制定的《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》。根據(jù)“誰通過誰廢止”的原則，接下來，最早可能在今年年底，只要全國人大常委會通過決議，56歲的勞動(dòng)教養(yǎng)制度將正式壽終正寢。具體方案目前尚未出臺，《決定》透露的信息只有短短二十幾個(gè)字：完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區(qū)矯正制度?！艾F(xiàn)在的問題不是廢不廢，而是怎樣廢?！敝袊ù髮W(xué)教授焦洪昌說，關(guān)鍵是在什么時(shí)機(jī)通過什么方式，建立怎樣的制度轉(zhuǎn)化來填補(bǔ)勞教制度廢止后的空白。一部法律不能解決問題2013年10月，最高法院院長周強(qiáng)在最高法黨組會上提出，要探索完善輕微刑事案件快審快結(jié)機(jī)制，大力推進(jìn)社區(qū)矯正工作。這樣的表態(tài)與《決定》對照，基本一致。不過消息傳出時(shí)，外界仍與違法行為教育矯正法聯(lián)系起來。在很長一段時(shí)間里，違法行為教育矯正法被視為替代勞教的方案，2005年和2010年它曾兩次納入全國人大立法計(jì)劃，但一直未送交審議。“唐慧案”代理律師徐利平在接受媒體采訪時(shí)曾這樣解讀周強(qiáng)的話：立法機(jī)關(guān)、公檢法對于勞教制度的改革已達(dá)成一致——未來代替勞教制度的《違法行為教育矯治法》，其決定權(quán)將不在公安，在法院。過往的媒體報(bào)道披露，制定該法的前提是沒有廢止勞教，“參與立法討