【正文】 術(shù)產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足發(fā)展。，居全國(guó)首位，%，%的幅度。長(zhǎng)江三角洲工業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出以下三大特點(diǎn)：第一，工業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，輕重工業(yè)都比較發(fā)達(dá)。作為我國(guó)最大的綜合性工業(yè)基地，其化纖、紡織、機(jī)械、電子、鋼鐵、有色冶金等工業(yè)在全國(guó)占有相當(dāng)重要的地位，鋼產(chǎn)量占全國(guó)1/2，鋼材總量占1/4，化纖總量占1/2，汽車(chē)產(chǎn)量占1/5。第二，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。目前已經(jīng)成為我國(guó)電子通信、生物醫(yī)藥、新材料等諸多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)重要基地。第三，外向型經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。到1999年，%。：珠江三角洲作為一個(gè)城鎮(zhèn)密集、經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、對(duì)外開(kāi)放程度較高的大經(jīng)濟(jì)區(qū)，是我國(guó)改革開(kāi)放的試驗(yàn)區(qū)和廣東省率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的龍頭地區(qū)，已經(jīng)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力，積累了先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，聚集了較多的高素質(zhì)人才，形成了開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新的社會(huì)觀念。由于歷史上廣東城市建設(shè)投入長(zhǎng)期不足，珠江三角洲的城市群目前雖然已經(jīng)形成，但就單個(gè)城市而言，其城市形象、環(huán)境質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施容量等條件還不能滿足其高外向度、吸引更多外資投入的需要。同時(shí)，珠江三角洲在勞動(dòng)力資源、土地資源和市場(chǎng)腹地等要素方面也不具優(yōu)勢(shì)。珠江三角洲地區(qū)的首位城市香港，由 5于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空心化，經(jīng)濟(jì)外向依存度過(guò)高，對(duì)珠江三角洲的直接輻射帶動(dòng)作用也在減弱。：長(zhǎng)江三角洲具有優(yōu)勢(shì)的區(qū)位條件和良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局由傳統(tǒng)的封閉型工業(yè)生產(chǎn)城市向經(jīng)濟(jì)型、開(kāi)放型和第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型轉(zhuǎn)變，城市群開(kāi)始形成，出現(xiàn)了“滬寧杭城市群區(qū)”、“蘇錫常城鎮(zhèn)群”、“武漢黃石地區(qū)”、“昌九地區(qū)”等經(jīng)濟(jì)、人口高密集區(qū)。但其城市化進(jìn)程由于受到基礎(chǔ)設(shè)施的不足的限制而落后于工業(yè)化和現(xiàn)代化發(fā)展的需要，這是導(dǎo)致一些城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的外部因素，它限制了城市的規(guī)模聚集效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，也影響了農(nóng)村工業(yè)化、現(xiàn)代化和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的進(jìn)程。作為長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中心城市的上海對(duì)周邊的城市的直接經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)輻射作用發(fā)揮不夠，南京作為區(qū)域第二特大城市的區(qū)域輻射力也表現(xiàn)得并不明顯。長(zhǎng)江三角洲區(qū)域形成了以上海為中心，杭州、蘇州二市為一級(jí)節(jié)點(diǎn)城市，寧波、南京、紹興、無(wú)錫四市為二級(jí)節(jié)點(diǎn)城市，其余八市為網(wǎng)絡(luò)城市的旅游單核地等級(jí)圈層格局。珠江三角洲區(qū)域則形成了以廣州、深圳為核心，佛山、珠海、東莞、中山四市為節(jié)點(diǎn)城市，其余的三市委網(wǎng)絡(luò)城市的旅游雙核地等級(jí)圈層格局。具體來(lái)說(shuō)，上海發(fā)揮其旅游核心城市的作用，統(tǒng)領(lǐng)旅游節(jié)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)城市的旅游集散中心、綜合服務(wù)中心的功能，杭州、蘇州、寧波、南京、紹興和無(wú)錫起到承接核心地統(tǒng)領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)城市的功能，其余八個(gè)網(wǎng)絡(luò)城市確保輻射范圍能覆蓋所轄范圍；廣州和深圳承擔(dān)旅游組織、接待、集散和輻射中心的功能，以自身的優(yōu)勢(shì)向周邊城市擴(kuò)散，推動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展，佛山、珠海、東莞和中山發(fā)揮珠江三角洲旅游圈節(jié)點(diǎn)連帶作用，承接核心城市和引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)城市的功能，其余三個(gè)網(wǎng)絡(luò)城市憑借自身?yè)碛械谋容^優(yōu)勢(shì)，采取各城市間異質(zhì)產(chǎn)品分散組合的方法，構(gòu)筑多樣化的產(chǎn)品線路，加強(qiáng)與核心和節(jié)點(diǎn)城市的合作。時(shí)間錯(cuò)位是對(duì)于某一旅游區(qū)域，應(yīng)正確選擇區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)的時(shí)間序位及錯(cuò)開(kāi)經(jīng)營(yíng)時(shí)間，確定區(qū)域旅游資源開(kāi)發(fā)的時(shí)間層次結(jié)構(gòu)，進(jìn)行時(shí)間上的梯度開(kāi)發(fā)。長(zhǎng)江三角洲時(shí)間錯(cuò)位主要表現(xiàn)在特色文化、娛樂(lè)體驗(yàn)等的錯(cuò)位上。如揚(yáng)州茶館文化和沐浴文化獨(dú)特，“早上皮包水（進(jìn)茶館），晚上水包皮（泡澡堂）”，形成了自己獨(dú)特的休閑文化個(gè)性；舟山推出白天“漁家風(fēng)情園”，傍晚“漁家燈火樂(lè)”等一 6批特色旅游項(xiàng)目，達(dá)到了晝夜時(shí)間錯(cuò)位的效果。珠江三角洲時(shí)間錯(cuò)位特點(diǎn)主要表現(xiàn)在主題公園上，同一主題公園晝夜主題形象、主題人物、主題活動(dòng)的特色營(yíng)造以及不同主題公園之間的晝夜時(shí)間錯(cuò)位。如深圳世界之窗白天世界不同風(fēng)情的觀光和體驗(yàn)，夜晚世界民族歌舞和民俗節(jié)目組成的“狂歡之夜”等藝術(shù)表演活動(dòng)；番禺香江野生動(dòng)物園的白天營(yíng)業(yè)和長(zhǎng)隆的夜間野生動(dòng)物園，各自達(dá)到晝夜時(shí)間錯(cuò)位的目的。生態(tài)位理論在研究種間競(jìng)合關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)、物種的多樣性及種群進(jìn)化中已被廣泛應(yīng)用,其概念最初用來(lái)表示物種在生物群落中的地位和角色,最早定義：恰好被一種或一個(gè)亞種所占據(jù)的最后單位,最具有代表性是哈欽森的定義,哈欽森把生態(tài)位看作一個(gè)生物元生存條件的總體集合,將其拓展為既包括生物的空間位置及其在生物群落中的功能地位，又包括生物在環(huán)境空間的位置，即所謂的多維超體積生態(tài)位。生態(tài)位理論在旅游中的應(yīng)用最早見(jiàn)于黃芳(2001)，她認(rèn)為生態(tài)位理論可提供優(yōu)化旅游系統(tǒng)促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方法和獨(dú)特視角。區(qū)域城市根據(jù)自身資源特點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,適當(dāng)進(jìn)行生態(tài)位擴(kuò)充。在客源不足時(shí)，應(yīng)能夠適時(shí)而準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)旅游地潛在的那部分生態(tài)位，并對(duì)其進(jìn)行合理有效的開(kāi)發(fā)和建設(shè),打破發(fā)展瓶頸。當(dāng)客源充足時(shí),應(yīng)通過(guò)資源更新、服務(wù)完善和價(jià)值提升等方式來(lái)擴(kuò)充城市旅游自身的生態(tài)位空間。長(zhǎng)江三角洲生態(tài)位的擴(kuò)充主要表現(xiàn)在旅游新品牌的開(kāi)拓、節(jié)事活動(dòng)的推陳出新。而珠江三角洲生態(tài)位擴(kuò)充特點(diǎn)更體現(xiàn)在對(duì)潛在生態(tài)位的搶占。如蘇州相繼推出品名園名府名曲、游小橋人家的東線游,登塔覽姑蘇風(fēng)貌,入巷賞人文景觀的中線游,訪名街名山名勝、探古寺古鐘古詩(shī)的西線游和環(huán)城暢游天堂水,踏浪飽覽太湖景的環(huán)城線等旅游新品牌,浙江1994年推出錢(qián)塘江國(guó)際觀潮到1999年舉辦國(guó)際沙雕節(jié)等；廣州和佛山搶占新八景的做法,深圳主題公園從1989年錦繡中華到1998年歡樂(lè)谷的演進(jìn)，廣州1997年長(zhǎng)隆香江野生動(dòng)物世界的開(kāi)業(yè)到2006年長(zhǎng)隆歡樂(lè)世界的推出等做法，都是對(duì)潛在生態(tài)位的擴(kuò)充。在這個(gè)過(guò)程中，長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲區(qū)域的城市旅游不斷地引進(jìn)了新的生態(tài)位，實(shí)現(xiàn)了城市旅游生態(tài)位的擴(kuò)充?？沙掷m(xù)發(fā)展水平是可持續(xù)發(fā)展大系統(tǒng)的各個(gè)支持子系統(tǒng)的發(fā)展程度,反映了某一時(shí)期各個(gè)支持子系統(tǒng)運(yùn)行的效果。對(duì)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行比較、分析是可持續(xù)發(fā)展度評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和重要組成部分。從經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平來(lái)看，珠江三角洲略勝一籌，二者比較相當(dāng)，但是其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)差異較大。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看,由于珠江三角洲早期的經(jīng)濟(jì)積累,經(jīng)濟(jì)規(guī)模略大于長(zhǎng)江三角洲。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化是珠江三角洲長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征,加上毗鄰港澳的優(yōu)勢(shì),其經(jīng)濟(jì)外向度明顯高于長(zhǎng)江三角洲。從出口總額來(lái)看,2002年,%,%,%,%?？梢?jiàn),長(zhǎng)江三角洲雖然出口總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于珠江三角洲,但增長(zhǎng)速卻十分強(qiáng)勁,明顯優(yōu)于珠江三角洲。珠江三角洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式總體看呈現(xiàn)十分典型的外向特征,外來(lái)資金技術(shù)是經(jīng)濟(jì)的主要拉動(dòng)力，外來(lái)文化、管理理念與本土的融合逐步形成的嶺南商業(yè)文化則成為社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)；經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展,珠江三角洲在經(jīng)濟(jì)總量、社會(huì)發(fā)展水平、人文教育科技水平從全國(guó)中末位迅速躍登前列，現(xiàn)代化發(fā)展水平迅速提高。但隨著外部競(jìng)爭(zhēng)者的加入，政策優(yōu)勢(shì)的逐漸弱化以及珠江三角洲城市群整體生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)的變化，導(dǎo)致珠江三角洲區(qū)域內(nèi)外部發(fā)展條件與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境均發(fā)生了顯著變化,加上港澳地區(qū)在經(jīng)歷1997年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力明顯不足,珠江三角洲整體發(fā)展速度相對(duì)減緩，發(fā)展動(dòng)力明顯不足。而長(zhǎng)江三角洲90年代以來(lái)進(jìn)入高速發(fā)展階段,在政策、區(qū)域資源整合、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)推進(jìn)的效應(yīng)下，迅速激發(fā)原有的潛活力,呈現(xiàn)出發(fā)展腹地深、增速快、后勁足的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)趨勢(shì)。2000年，%，%，幾乎是前者的兩倍。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁方面,長(zhǎng)江三角洲明顯強(qiáng)于珠江三角洲,并開(kāi)始顯示出高速、均衡的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。從總體上看,經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展,長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲地區(qū)均完成了經(jīng)濟(jì)起飛的早期和中期階段的主要任務(wù),目前處于工業(yè)化中后期階段,并在積極創(chuàng)造條件向信息化轉(zhuǎn)型。從綜合發(fā)展水平判斷,兩地是我國(guó)現(xiàn)代化水平最高的區(qū)域,并完全有可能成為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展建設(shè)的先行區(qū)域。附錄：參考文獻(xiàn)：熊艷 《城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)》2000年第9期高志剛 《城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)》2002年第5期戚懷洋 《廣東發(fā)展導(dǎo)刊》馮之浚、李瑞秋 《區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)》華東經(jīng)濟(jì)管理，2004年第5期侯景新、尹衛(wèi)紅 《區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方法》。商務(wù)印書(shū)館，2004年李維敏、孫賢國(guó) 《珠三角東西部區(qū)域可持續(xù)發(fā)展對(duì)比分析》。生態(tài)經(jīng)濟(jì)，第8期，1518任美鍔 《長(zhǎng)江三角洲可持續(xù)發(fā)展的若干問(wèn)題》。世界科技研究與發(fā)展，1996（Z1）任美鍔 《再論長(zhǎng)江三角洲可持續(xù)發(fā)展