【正文】 為信用證。問：該案如何處理？合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期（1）中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)由雙方共開來了信用證。但直到2006年6月同經(jīng)營，韓方董事長單方面將企業(yè)承30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝包給個人經(jīng)營的合同違反法律，應(yīng)為佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3同經(jīng)營。（2）中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)按日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有投資比例分配利潤、承擔(dān)風(fēng)險，韓方限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方故延至7月15日才能起航，無法保長期不能獲得利潤，也違反了中外合證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司資經(jīng)營企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余將信用證裝船期延至7月15日，有的基礎(chǔ)上，補償中方合營者的損失。效期延至7月31日，并要求鼎天有12．菲利普斯有限責(zé)任公司和阮氏有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇限責(zé)任公司簽訂了一份大米CIF合有限責(zé)任公司修改信用證的條件是同。合同規(guī)定：在大米到達目的地港價格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。倫敦時憑裝運單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有同意，立后一個月，大米出運，但由于運輸仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長信途中遇險不能到達目的港倫敦。當(dāng)阮用證有效期，否則將貨物另售他人。． 氏有限責(zé)任公司持提單等裝運單據(jù)鼎天有限責(zé)任公司于7月15日正式要求菲利普斯有限責(zé)任公司付款時，函告貝佛里奇有限責(zé)任公司，終止合菲利普期有限責(zé)任公司以大米不能同并提出索賠。到達目的的港倫敦為由拒絕接受單據(jù)和付款。但阮氏有限責(zé)任公司認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。問：菲利普期有限責(zé)任公司是否有權(quán)拒絕支付貨款？菲利普期有限責(zé)任公司無權(quán)拒絕支付貨款。阮氏有限責(zé)任公司的主張合理。根據(jù)INCONTERMS2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物超過船舷之后的風(fēng)險由菲利普斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非阮氏有限責(zé)任公司違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，阮氏有限責(zé)任公司并無違約之事實，并按照合同規(guī)定提交裝運單據(jù)，菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該向阮氏有限責(zé)任公司付款。同時，根據(jù)INCONTERMS2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，阮氏有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)辦理海上貨物運輸保險，因此，菲利普斯有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險單揚長避短同保險公司索賠。13．中國A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑茹的合同，分兩批交貨，總價金10萬美元，價格條件為CIF熱那亞。合同規(guī)定，索賠期為到貨后一個星期，合同成立后買方應(yīng)在一個月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)出貨后，定金作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。第一批貨物50桶。專方按期裝運了貨物，但是，貨物延期一個星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤）。第二批貨物到港后，經(jīng)詳細開箱檢驗發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑茹都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗機構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請求仲裁，買方要求賣方：（1）賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；（2）賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；（3）第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤損失2000美元，同時應(yīng)雙倍返還這批貨物定金2000美元。問：該案如何處理？（1）第一批貨物賣方按時裝運，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已屐行合同，買方收到貨物后，由自身對貨物進行檢驗，而不是由獨立檢驗機構(gòu)參與檢驗，其貨物短重主張和索賠要求不應(yīng)支持。（2）賣方按時裝運貨物，貨物延遲到港的原因不地賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險自超過船舷時轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。（3）第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價值，賣方構(gòu)成根本違約。應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤損失的主張。（4）買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因為合同規(guī)定，只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨?！秶H經(jīng)濟法》期末復(fù)習(xí)（二）一、名詞解釋或填空１，國際經(jīng)濟訴訟，也稱————。它是指國際經(jīng)濟爭議當(dāng)事人將其爭議提交某一國際的法院予以審理并做出判決的爭議解決方法。（國際民事訴訟）２，征用（征收），東道國政府采取任何立法或行政的————或不作為。實際上剝奪了投資者對其投資的————或控制權(quán)。（作為、所有權(quán)）３，仲裁協(xié)議的獨立性，是指仲裁協(xié)議（仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其他條款———、———的條款或這部分，國際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可以依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機構(gòu)仲裁。（分離地；獨立地存在）４，融資租賃，是指由出租方融通資金為承租方提供所需的設(shè)備，具有———、———雙重職能的租賃交易。（融資；融物）５，國際金融機構(gòu)貸款，是指國際金融機構(gòu)貸款人向借款人以————方式提供的優(yōu)惠性的國際貸款。（貸款協(xié)議）６，實際全損，指貨物————或因受損而失去原有用途，或者被保險人已無挽回地喪失了保險標(biāo)的。（全部毀滅）７，推定全損，指貨物受損后對貨物的———費用加上載運到目的地的費用————其運到后的價值。（修理；超過）８，單獨海損，是指貨物因承保風(fēng)險險引起的不屬于————的部分損失。（共同海損）國際經(jīng)濟法綜合練習(xí)（三）一、案例分析：某公司出售一級大米300噸，按FOB條件成交，裝船時貨物經(jīng)公證人檢驗，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時發(fā)出裝船通知，但運輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達目的港后，只能按三級大米的價格出售，因而買方要求賣方賠償差價損失。問：賣方是否應(yīng)對該項損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項損失負(fù)責(zé)，為什么？答：本案雙方在合同中約定的價格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣方不應(yīng)對該項損失負(fù)責(zé)。（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運港裝船越過船舷前，還是在裝船 越過船舷后運輸過程中，由于海浪過致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成大，大米被海水浸泡的原因造成的，立，且我國對外貿(mào)易實踐的做法與這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭執(zhí)《公約》的規(guī)定一致。根據(jù)我國《合的焦點。同法》規(guī)定，通過函件、數(shù)據(jù)電文等（3）理由：本案雙方在合同中約定形式訂立合同的，如一方要求簽訂確的價格條件是FOB，這是FOB合同。認(rèn)書時，合同在確認(rèn)書經(jīng)雙方簽字后通常適用國際貿(mào)易慣例。即根據(jù)才能成立。因本案公司甲發(fā)盤時有《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的“請電復(fù)”，這一點也是合同不成立規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)要注意之處。實踐中，對外貿(mào)易的要定的一級大米300噸的貨物，裝船時約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使經(jīng)公證人檢驗符合雙方合同規(guī)定的用伸縮余地較大的詞語，如“立即”、品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗證明），“盡快”、“合理時間內(nèi)”等等，以免并且賣方在裝船后及時通知買方。賣引起不必要的爭議。方對貨物在裝運港越船舷后產(chǎn)生的三、案例分析：一切風(fēng)險損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本 我國某公司出口棉布一批，交貨案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接后進口商寄來一件上衣，聲稱該上衣原因，是買方在大米運輸途中海浪過系我出口合同項下所交染色棉布經(jīng)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該而致。故本案賣方對該項損失不負(fù)任上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，能使用。為此要求將全部已縫制的成賣方是否應(yīng)對該項損失負(fù)責(zé)？為什衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和么？數(shù)量交貨。A、如以CIF成交，是CIF合同； 問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)么？《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的 答：我國某公司不承擔(dān)將全部規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)賣方對該項損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。B、分析提要和理由同上3分析提要：我國某公司將出點。故略?？诿薏及春贤?guī)定交貨進口商后，此二、案例分析：批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險 法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤： 皆轉(zhuǎn)移于進口商所有和承擔(dān)，且進口“供應(yīng)50臺拖拉機，100匹馬力，每商對我國某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)臺CIF北京4000美元，合同訂立后重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭三個月裝船，不可撤銷即期信用證付執(zhí)的焦點，也是分析本案處理的關(guān)款。請電復(fù)?！币疫€盤：“接受你的發(fā)鍵。盤，在訂立合同后即裝船?！崩碛桑焊鶕?jù)《聯(lián)合國國際貨問：雙方的合同是否成立？為什么？ 物買賣合同公約》規(guī)定，對國際貨物答：甲、乙雙方買賣合同不成立。買賣合同的風(fēng)險轉(zhuǎn)移確定了以下原分析提要。則：公司乙的還盤已是實質(zhì)上改變① 以交貨時確定風(fēng)險轉(zhuǎn)移原則。了公司甲發(fā)盤的實質(zhì)條件，應(yīng)視為對《公約》第69條規(guī)定，從買方接收公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。而原貨物時起，風(fēng)險轉(zhuǎn)移于買方承擔(dān)。要約（即公司甲發(fā)盤）因此而失效，② 過失劃分原則。即風(fēng)險的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致本合同不成立。這是本案合同不是在賣方無違約責(zé)任的情況下，它是成立的焦點，也是分析本合同不成立適用從交貨時間起，風(fēng)險從賣方轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。于買方的前提。而本案我國某公司將理由：出口棉布按合同規(guī)定交貨進口商后，本案合同不成立，是因為公司乙關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的承諾與公司甲發(fā)出的要約不一致，的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進口商承擔(dān)，而導(dǎo)致對公司甲發(fā)盤的拒絕，致使公司且進口商對我國某公司提出所提供甲發(fā)盤失效而本合同不成立。根據(jù)貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，足，不能證明我國某公司出口棉布在承諾必須與要約條件保持一致。凡涉交貨風(fēng)險轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量及“有關(guān)貨物價格、支付、貨物質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。為此，本案和數(shù)量、交貨地點、時間、一方當(dāng)事的一切風(fēng)險損失均由進口商自負(fù)，而人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍我國某公司不承擔(dān)退回全部成衣和或解決爭端”等實質(zhì)性修改，增加或重新交貨的賠償責(zé)任。限制，即為新要約。而本案公司乙還四、案例分析：盤（訂立合同后即裝船）對公司甲發(fā) 1990年我某機械進出口公司向盤（合同訂立后三個月裝船）的實質(zhì)一法國商人出售機床一批。法商又將條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一該機床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人雙找我方索賠。問：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？答：我某機械進出口公司不承擔(dān)法國商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。分析提要：本案是一起國際貨物買賣雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，我方（即賣方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國商人（買方）對我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣方）不承擔(dān)法國商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭執(zhí)的焦點，也是分析本案我方不承擔(dān)買方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國家或地區(qū)法律取得的。在這種情況下，如果賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時知道或者不可能不知道第三者知識產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！苯Y(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國商人，而我方不知道法國商人又將貨物銷往目的地以外的美國及歐洲國家，況且根據(jù)法國法律，法國商人在訂立合同時知道或者不可能不知道第三者知識產(chǎn)權(quán)主張的要求。為此，我方不承擔(dān)法國商人索賠的賠償責(zé)任。五、案例分析：我某公司向外國某商進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國銀行也對議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開證行對第二份信用證項下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。問：開證行拒絕是否有道理？ 答：開證行拒絕是有道理的。分析提要：在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。因為信用證開出以后就成了獨立于買賣合同的另一個交易關(guān)系，銀行只對信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無條件付款的義務(wù)。為此，開證行拒絕我某公司提出對第二份信用證項下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因為開證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。輔導(dǎo)一自檢自測：六、案例分析：北京某貿(mào)易公司與美國達成一項紙張進口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運，價格條件為CIF青島，支付方式為信用證。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門進行了開箱檢驗，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此，青島海關(guān)對該批貨物予以查封，并會同有關(guān)部門進行調(diào)查。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會公共利益的。因為我國《對外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護人的生命或者健康必須禁止進口或出口的”國家禁止其進口或出口。為此，本案買賣經(jīng)濟合同屬于內(nèi)容不合法的合同。最后，有關(guān)部門對北京某公司進行了處理，責(zé)令其將進口的“垃圾”就地銷毀。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟損失和教訓(xùn)。七、案例分析：我國某貿(mào)易公司（以下簡稱我方）向美國一公司（以下簡稱美方）發(fā)出要約：中國松香