王新愛(ài)與孫巖峰、黃建亭民間借貸糾紛一案-文庫(kù)吧
2024-10-17 06:10 本頁(yè)面
【正文】 、判令本案的訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)，為支持上述訴求，向本院提供被告簽字欠條一張，及還款承諾書一份。被告王森祥書面答辯稱：借款欠條及還款承諾書屬實(shí)，因多次借款，并結(jié)算，已出具總條，沒(méi)有將上述借條收回。并稱有錄音證據(jù)，但未在舉證期限內(nèi)向本院提供。根據(jù)原告提供證據(jù)，結(jié)合被告答辯意見(jiàn)，經(jīng)合議庭審查可確定如下事實(shí)：2007年10月8日，被告王森祥因生意急需資金周轉(zhuǎn)，在許諾較高利率情況下，向原告楊勇借款400000元，約定每月8日付月息40000元，逾期日罰款5000元。楊勇向王森祥出具了借款，沒(méi)有約定還款日期，因王森祥不還本付息，故訴訟來(lái)院。本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告借款后不及時(shí)還本付息，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，故原告要求償付借款本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告之間約定利率高于同期銀行貸款利率4倍，對(duì)高出部分本院依法不予保護(hù)，對(duì)逾期付息日罰款5000元，不符合法律規(guī)定，本院也依法不予支持。原被告之間借款月利息應(yīng)依同期銀行利率4倍計(jì)算。被告提出的答辯意見(jiàn)由于未提供證據(jù)證實(shí)，本故對(duì)其答辯意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告王森祥于判決生效之日起30內(nèi)償還原告楊勇借款400000元及利息，（利率按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算）逾期不履行判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，由被告王森祥承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng)李濤審 判 員王 驍 勵(lì)審 判 員楊昭二00九年二月二十日書 記 員趙永第三篇：原告徐海旺與被告王順利民間借貸糾紛一案原告徐海旺與被告王順利民間借貸糾紛一案時(shí)間：20090818 當(dāng)事人: 徐海旺、王順利法官:劉文濤文號(hào):（2009）金民一初字第3321號(hào)原告徐海旺，男，32歲。被告王順利，男，32歲。原告徐海旺訴被告王順利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1