【正文】 十條第一款第（十一）項、第三款的規(guī)定，裁定如下：準許再審申請人王新愛撤回再審申請。被告王森祥。案件受理費7300元，由被告王森祥承擔。原告訴請，證據(jù)充分，本院予以支持。本院認為，合法的借貸關系受法律的保護，本案中被告曾華峰向原告何建輝出具的欠條，是雙方當事人所訂立的借款合同，雙方當事人均應嚴格按照合同的約定全面適格地履行各自的義務，被告曾華峰在借款到期后，不按約定償還原告何建輝借款本金及利息的行為是錯誤的，據(jù)此，本院依照《國華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百○八條之規(guī)定，判決如下：被告曾華峰在本判決書生效后十日支付原告何建輝借款本金81000元，利息42120元（利息自2007年5月28日起計算至2009年7月27日止），后段利息自2007年7月28日起計算至執(zhí)行完畢之日止。經審理查明：被告張景軒分別于2003年9月5日和2004年10月19日向原告羅建英借款，迄今尚欠原告羅建英本息186 。委托代理人羅為政，男，漢族，1974年4月15日出生，住湘潭縣云湖橋鎮(zhèn)望梅村四葉組162號。被告曾華峰未到庭，未向本院提交證據(jù)亦未提出答辯意見。被告未答辯也未提供證據(jù)。原、被告之間約定利率高于同期銀行貸款利率4倍，對高出部分本院依法不予保護，對逾期付息日罰款5000元，不符合法律規(guī)定，本院也依法不予支持。本院在審查中，再審申請人于2009年6月10日向本院申請撤回再審申請。原告楊勇訴被告王森祥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊勇的委托代理人羅新、被告王森祥經傳喚未到庭參加訴訟。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告王順利于判決生效后十日內償還原告徐海旺借款8000元及利息（自2008年12月6日起至判決規(guī)定還款之日，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計）。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告張景軒在2009年6月1日之前，償還