最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受5則范文-文庫吧
2025-10-03 05:05 本頁面
【正文】 一庭負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)該司法解釋的精神，為了徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)受讓人對該判決無申請?jiān)賹徣酥黧w資格，也沒有申訴人主體資格。平衡各方當(dāng)事人利益維護(hù)訴訟順利進(jìn)行——最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人就《批復(fù)》答記者問問：出臺(tái)這個(gè)司法解釋的背景和目的是什么？答：大家知道，民事訴訟法修改后，民事申請?jiān)賹彴讣?shù)量大量上升，其中部分案件涉及判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出申請?jiān)賹?。對這種債權(quán)受讓人有無申請?jiān)賹徣酥黧w資格問題，則有不同意見：有的認(rèn)為其可直接作為當(dāng)事人申請?jiān)賹?，有的認(rèn)為其可作為案外人申請?jiān)賹?，有的認(rèn)為其不具有申請?jiān)賹徶黧w資格。另一方面，生活實(shí)踐中確實(shí)存在“買賣判決書”的現(xiàn)象，一些受讓人以低廉的價(jià)格收購債權(quán)后，還企圖通過再審程序謀求超出正常預(yù)期的額外利益。在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個(gè)問題。鑒于此問題帶有普遍性、爭議較大，有必要出臺(tái)這個(gè)司法解釋。問：不賦予判決債權(quán)受讓人申請?jiān)賹徣速Y格，有何法理依據(jù)？答：關(guān)于受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有無再審當(dāng)事人資格，有當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義兩種不同立法體例。我國現(xiàn)行法律、司法解釋認(rèn)可自然人死亡后的繼承人、企業(yè)合并分立后的權(quán)利義務(wù)承受人有申請?jiān)賹徶黧w資格，但對判決生效后受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有無申請?jiān)賹徣速Y格，則未予明文規(guī)定。我們研究認(rèn)為，從平衡各方當(dāng)事人利益及維護(hù)訴訟順利進(jìn)行的立場出發(fā)，應(yīng)當(dāng)不允許這種情形下的繼受人有申請?jiān)賹徣酥黧w資格。理由是：一、保護(hù)了債務(wù)人的訴訟信賴?yán)?。?dāng)事人之間的訴訟系基于一定的法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人在原審訴訟中的訴訟主張和請求、攻擊防御方法為雙方所知曉，如果更換他人為當(dāng)事人再行訴訟，將使得法律關(guān)系變得不確定，從而損害債務(wù)人的訴訟利益。二、不損害債權(quán)轉(zhuǎn)讓人、受讓人的正當(dāng)利益。如果作為原審一方當(dāng)事人的債權(quán)讓與人對生效裁判不服，其應(yīng)當(dāng)先行對該裁判申請?jiān)賹?，待再審裁判作出后再行轉(zhuǎn)讓。由于債權(quán)讓與人
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1