【正文】 刑事案。判斷刑事錯案的實然標準是刑事訴訟各環(huán)節(jié)對案件作出處理決定所依據(jù)的證明標準。如，我國刑事訴訟法規(guī)定司法機關的立案標準以及人民法院判決有罪的標準。 ② 綜上所述，筆者認為“ 刑事錯案是指辦案人員在刑事司法活動中，由于對案件的基本證據(jù)、基本事實認定錯誤，或者適用法律錯誤，或者違反了法定程序，致使審判出現(xiàn)了錯誤的結果的案件”。 （二）刑事錯案的類型 在司法實踐中，刑事錯案的類型從結果上大致可以分為五類：應該判重罪的結果卻判為較輕的罪；應該判輕罪的結果卻判為較重的罪；沒有罪的卻最終認定其有罪；本是有罪的最后卻宣告為無罪；應該判 A 罪的結果卻判成了 B 罪。這五類也是最基本的刑事錯案，也是較為常見的。有些學者還將其分為“體制外的錯案和體制內的錯案” ③ 然而筆者認為，刑事錯案不僅包括結果上的與事 實不符的案件，還包括過程中的有悖于公平正義的案件。因此其相應的類型也可以分為以下幾種： 1. 基本的事實認定有錯誤 基本的事實認定有錯誤，其不符合案件的真實情況。雖然最終是依據(jù)該認定事實所依法作出的判決，但由于該認定事實是錯誤的，因此也屬于錯案。 2. 違反了罪責刑相適應的原則 違反了罪責刑相適應的原則，因所犯的罪而須承擔的責任與所接受的刑罰不統(tǒng)一。這主要是指司法辦案人員在辦案過程中枉法裁決，徇私舞弊所造成的，而非疏忽大意。 3. 違反了罪刑法定原則 違反了罪刑法定原則，所適用的法律明顯不當。由于不同的法律 條款對同一事情會有不同的規(guī)定，因此所作出的判決也將有較大的差異。 ① 李道軍．法的應然與實然 [M]．山東：山東人民出版社， 20xx： 1． ② 劉品新．刑事錯案的原因與對策 [M]．北京：中國法制出版社， 20xx： 11． ③ 張德利，陳連福主編 ．非法取證與刑事錯案問題研究 [M]．北京：中國檢察出版社， 20xx： 310． 杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 4 證據(jù)取得違法，具體表現(xiàn)為司法工作人員在辦案過程中違反了法定程序或在證據(jù)取得方面存在刑訊逼供、暴力取證、屈打成招的情節(jié)。雖然我國尚未確立非法證據(jù)排除規(guī)則，但我國《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”因此用違法方式所取得的證據(jù)作為定案依據(jù)的，也將視為刑事錯案。 所謂程序違法，是指法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了案件的正確判決。如對于本應屬于公訴的案件，當作自訴 案件調解結案了，或者審理重婚案件時同時調解離婚，或者審判委員會“先定后審”，被告人在開庭時提出新的證據(jù)，未予核實即預定下判，致使錯案出現(xiàn)。 ① （三）刑事錯案的危害 實現(xiàn)公平正義是當初制定法律的最基本目標，也是法律的核心價值理念，更是建設社會主義和諧社會的基本要求。溫家寶總理曾經說過，要讓公平正義比太陽更光輝。然而，刑事錯案的屢屢出現(xiàn)卻給公平正義裹上了一層厚厚的紗布，政府的公信力也隨之下降，法律的威嚴在人們心中已劃出了一個大大的問號，刑事錯案的危害影響甚遠。對于刑事錯案所造成的危害，我們可以從對當下所造成的危 害和對長遠所造成的危害來進行分析。 對于當下而言，刑事錯案的產生嚴重損害了無辜當事人的利益。對于無辜者所造成的損害，我們可以從兩方面進行討論，即物質上的危害和精神上的危害。由于一次誤判，無辜的人便成了真正有罪之人的替罪羔羊，從此開始了他的監(jiān)獄生涯。在此期間，無辜當事人為替自己洗刷冤屈維護自己的權利而增加了大量的訴訟成本，包括時間、財力和精力等，這便是對其在物質上所造成的危害。與物質上的危害相比，精神損害更是無法彌補?；蛟S若干年后無辜當事人將沉冤得雪、重返光明，然而受罪期間所經受的精 神和肉體上的疼痛卻是無法磨滅的，若是被執(zhí)行了死刑，則再也無挽回的機會。其家庭成員的生活也會因此發(fā)生翻天覆地的變化，親戚朋友或許因為他犯了罪而與其斷絕關系，或許為了申訴而耗盡家財。妻離子散，家破人亡，一次錯判卻給無辜之人造成了酷似大災之后的劫難，這是用任何的金錢賠償也無法來彌補的巨大損失。對于刑事錯案對無辜當事人造成的危害之嚴重可以通過一個鮮明的例子來具體說明：在佘祥林殺妻案中，佘祥林被判決故意殺人罪成立，含冤入獄達十一年；而其母親為替兒子申訴去上訪結果反倒在看守所被關押了九個月，令人惋惜的是她在被釋放三個月 后去世了；佘祥林 ① 白喜軍．刑事錯案中的幾種常見的類型及其對策 [J]．理論與實踐， 20xx： 2． 杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 5 的大哥同樣因為上訪而被關押了四十一天，同時其被撤銷了治保主任職務及預備黨員資格；還有佘祥林的女兒也因父親蒙冤入獄而被迫輟學，這些都是無法彌補的傷害，也會給佘祥林家庭帶來終身的陰影。 同時也對司法機關造成了嚴重的危害。司法機關是具體法律的執(zhí)行者，是維護人民在法律上得到平等對待的機構。它以維護公平正義為己任，堅持“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”的辦案原則，為民眾伸張正義。司法機關是公平和正義的化身，在人們心中具有崇高的地位。然而刑事錯案的出現(xiàn)，不僅使人們對司法機關的辦案能力產生了懷疑， 更對司法機關所維護的公平正義產生了懷疑，這就必然會損害司法機關的權威形象。 從長遠來看，刑事錯案的出現(xiàn)將對社會的安定產生嚴重影響。因為有了替罪羔羊，真正有罪之人便逃脫了法律的制裁，繼續(xù)逍遙法外，更有甚者繼續(xù)為非作惡，實施其它犯罪行為，在和諧的社會環(huán)境中繼續(xù)制造不和諧的現(xiàn)象。這便使刑法的打擊罪犯的目的并未真正實現(xiàn)，同時給社會造成了惡劣的影響。那些正在犯罪或即將犯罪之人的僥幸心理將被進一步擴大化，他們將更頻繁的行走在犯罪的道路上，并且制造更多的犯罪與冤案，那時勢必給司法系統(tǒng)帶來更大的壓 力，浪費更多司法資源。而對于無辜者，勢必會對其心理產生巨大的沖擊，甚至會出現(xiàn)報復社會的想法，從而采取極端的做法，罪犯并未抓到，反而卻自己造就了一名罪犯，真可謂是“賠了夫人又折兵”。 久而久之，對法律的威信也將造成重大的威脅。法律是至高無上的，是人們維護自身權利的有利武器，它代表了公平正義。“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”是我國制定法律的基礎，刑法本身就是用來懲罰有罪之人，并且按照其所犯的罪依法給與其相應的刑事處罰，同時保障被害人的利益，維護司法公正。刑事錯案的出現(xiàn)是對法律公平正義的一種挑戰(zhàn)，是對法律威信的極大 損害。由此導致公眾對政府，對司法系統(tǒng)，對法律的不信任感，而運用法律武器來維護自己權益的意識也將受到沖擊，隨之而來的暴力沖突將大大增加。政府沒有了信任感，司法系統(tǒng)沒有了威嚴性，法律沒有的崇高性這無疑將會使社會陷入一個混亂的局面，甚至退化為蠻荒時代。正如培根所說：“一次不公的判決比多次不公平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判決則把水源敗壞了。” ① 由此可見，一個刑事錯案的出現(xiàn)并不僅僅只是影響著該案件，更是影響著整個司法系統(tǒng)，整個社會。它的出現(xiàn)嚴重地打擊了人們對于法律的信任感，嚴重地動搖了法律在人們心中神圣不可褻瀆的地位，因而嚴重阻礙了我國建設社會主義法治社會進程。 ① [英 ]弗蘭西斯培根著，高健譯．培根論說文集 [M]．天津：百花文藝出版社， 20xx： 236． 杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 6 （四）死刑錯案的特點 死刑錯案的是刑事錯案的一種。死刑，亦稱生命刑，是以剝奪犯罪分子生命為內容的最嚴厲的刑罰方法。死刑最終剝奪了犯罪分子的生命，對犯罪分子來說是不可逆的，因此一旦執(zhí)行錯誤，后果不堪設想。 因為經濟犯罪而被執(zhí)行死刑的一般事實都是認定清楚的，也也是很容易偵破的案件，而因為侵犯人生命權而被執(zhí)行死刑的卻是很難還原案件本身的真實情況的，因此出現(xiàn)錯案的可能性也較高。 錯誤，而非法律適用錯誤 由于死刑案件最主要的環(huán)節(jié)就在于證據(jù)的收集環(huán)節(jié)，而一旦該環(huán)節(jié)出現(xiàn)了漏洞，整個案件便向錯誤的方向發(fā)展了。 非法取證歷來是司法界的毒瘤，雖然通過非法取證、暴力取證可以更快地獲取相關的案件信息，但往往也是造成錯案的癥結之一。 （五）死刑錯案研究的價值 死刑案件“人命關天” ,一旦出現(xiàn)錯案 ,其惡劣影響比普通刑事案件嚴重百倍。20xx 年 ,我國最高人民法院收回了死刑案件核準權，近日來，《關于辦理死刑案件審查判斷標準證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法 證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩個法律文件相繼出臺，這些措施的實施，也反映出了司法界對于死刑錯案的高度重視，對力求避免死刑錯案的發(fā)生，研究死刑錯案意義重大。杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 7 三、死刑錯案的成因 長期以來，研究預防錯案發(fā)生的專業(yè)人士不在少數(shù)，司法機關也在努力地改進工作來防止錯案的發(fā)生，但效果卻并不理想。死刑錯案產生的原因錯綜復雜，不同時期不同地點所發(fā)生的死刑錯案都有其各自的特點及原因。本文將從產生死刑錯案的立法、司法等方面為切入點，分析產生死刑錯案的原因，從而為死刑錯案的研究提供一些幫助。 （一）立法方面的原因 產生死刑錯案的立法方面 原因與其他普通刑事錯案立法方面的原因較為相似： ，認定和處理非法證據(jù)無法可依 造成死刑錯案的原因往往都出現(xiàn)在證據(jù)的收集上。由于司法辦案人員特有的偵查審訊的權利，從而為他們非法獲取證據(jù)提供了便利的條件，而犯罪嫌疑人卻往往沒有足夠的證據(jù)來證明其存在刑訊逼供等非法獲取證據(jù)的情形，法院也不能通過非法證據(jù)排除規(guī)則來宣布證據(jù)為非法取得。 《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定“ 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。 ” 同時《刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經過公 訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據(jù)?！睆倪@兩條可以看出，證人有義務作證并且其有義務出庭接受公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方的質證。然而《刑事訴訟法》第一百五十七條又規(guī)定“對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應當當庭宣讀?！庇捎谶@一條的規(guī)定，從而將證人出庭作證的義務又免除了。法律關于證人出庭作證義務的規(guī)定主要是為了保障證據(jù)的真實性，然而對出庭作證義務的免除便使得證據(jù)的真實性難以保證，這也成為了最終造成錯案的癥 結之一。實踐中，證人常常是由于某些原因而不出庭作證的，取而代之的是其證人筆錄，這個間接證據(jù)卻影響著案件的發(fā)展。 ① 由于