【正文】 并確定競得人。第三篇：土地招拍掛制度土地招拍掛制度 編輯招拍掛即土地招拍掛制度?！锻恋胤ā芳皣临Y源部相關(guān)的部門規(guī)章規(guī)定，對于經(jīng)營性用地必須通過招標(biāo)、拍賣或掛牌等方式向社會公開出讓國有土地。其含義是指經(jīng)營性用地必須通過上述方式出讓土地。統(tǒng)稱為招拍掛制度。經(jīng)營性土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣作為經(jīng)營城市土地、規(guī)范土地市場秩序的重中之重，其理論上可以從源頭上防止土地批租領(lǐng)域腐敗的重要舉措，也是提查看高經(jīng)營城市土地水平，改善投資環(huán)境的根本性措施，比協(xié)議出讓有著明顯優(yōu)勢，讓土地以更公平、合理的價格出讓，減少人為干擾因素，杜絕腐敗產(chǎn)生。土地招標(biāo)拍賣掛牌是指我國土地使用權(quán)的出讓方式有四種：招標(biāo)、拍賣、掛牌和協(xié)議方式。目錄1詞目釋義 2優(yōu)點(diǎn) 3缺陷 4完善 5制度解讀 ? 土地招標(biāo)? 土地拍賣? 土地掛牌6招拍掛范圍 7工作程序 ? 拍賣出讓? 招標(biāo)出讓? 掛牌出讓8相關(guān)制度 ? 引言? 招拍掛制度? 問題及解決? 總結(jié)1詞目釋義編輯土地招標(biāo)拍賣掛牌是指我國土地使用權(quán)的出讓方式有四種：招標(biāo)、拍賣、掛牌和協(xié)議方式?！锻恋胤ā芳皣临Y源部相關(guān)的部門規(guī)章規(guī)定，對于經(jīng)營性用地必須通過招標(biāo)、拍賣或掛牌等方式向社會公開出讓國有土地。其含義是指經(jīng)營性用地必須通過上述方式出讓土地。統(tǒng)稱為招拍掛制度。經(jīng)營性土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣作為經(jīng)營城市土地、規(guī)范土地市場秩序的重中之重，其理論上可以從源頭上防止土地批租領(lǐng)域腐敗的重要舉措，也是提高經(jīng)營城市土地水平，改善投資環(huán)境的根本性措施，比協(xié)議出讓有著明顯優(yōu)勢，讓土地以更公平、合理的價格出讓，減少人為干擾因素，杜絕腐敗產(chǎn)生。2優(yōu)點(diǎn)編輯一套科學(xué)、合理、完善的土地招標(biāo)掛牌制度是在一定制度上可以終結(jié)靠關(guān)系、“暗箱操作”的協(xié)議供地方式，進(jìn)入了一個土地供應(yīng)公開交易的新時代。正因此，有人稱土地招標(biāo)拍賣掛牌出讓制度的頒布、實(shí)施為中國的“土地革命”。該制度的優(yōu)點(diǎn)是：一、土地使用權(quán)實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌，防止和避免了腐敗行為的產(chǎn)生。土地使用不公開，難免攙雜著“幕后交易”一些掌管土地使用權(quán)的部門為了個人或小集團(tuán)利益，往往會借機(jī)斂財(cái)，肥了個人，害了國家，直接導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。二、土地使用權(quán)實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌，有利于房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展。土地實(shí)行公開招標(biāo)拍賣掛牌，減少了諸多的中間環(huán)節(jié)，使倒買倒賣土地的空間大為減小。三、土地使用權(quán)實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌，有利于土地使用權(quán)“招拍掛”出讓，有利于房地產(chǎn)分離，提高土地開發(fā)效率?！罢信膾臁钡耐恋毓?yīng)方式，有利于土地的合理利用和整體規(guī)劃。由于實(shí)施了土地的儲備制度，政府將逐步把生地轉(zhuǎn)化為熟地后再進(jìn)行“招拍掛”，動拆遷問題已妥善得到解決，土地的開發(fā)工作也已經(jīng)基本完成，周邊的市政建設(shè)將逐步完善，水、電、煤等市政都有計(jì)劃地分配到位，開發(fā)商只要按規(guī)劃要求作好設(shè)計(jì)圖紙并得到許可后就可順利開工了，可以專心提高建筑品質(zhì)和服務(wù)，大大縮短了房地產(chǎn)開發(fā)周期，有效地控制了開發(fā)成本。因此房地產(chǎn)開發(fā)土地利用的高效率也成為必然。四、土地使用權(quán)實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌，是有利于土地市場公平競爭。土地既然可以公開拍賣，所有房地產(chǎn)商都可以通過竟買的方式取得土地使用權(quán)，不分內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，一律通過競拍的方式，大家站在同一起跑線上，進(jìn)一步體現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰的市場法則。五、土地使用權(quán)實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌，有利于開發(fā)商綜合實(shí)力提高。公開“招拍掛”意味著房地產(chǎn)開發(fā)商機(jī)會均等，只要有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就能在競爭中取勝。中小開發(fā)商必需適應(yīng)新的規(guī)劃，將投標(biāo)要求研究透徹，根據(jù)自己實(shí)際情況量力而行，這樣才有希望在市場上占據(jù)一席之地，提升開發(fā)能力。綜合實(shí)力較強(qiáng)的開發(fā)商會獲得獲取較大的機(jī)會而得到逐步發(fā)展，沒有實(shí)力的開發(fā)商在一次次競爭中落敗，將逐漸淡出市場，這會導(dǎo)致房地產(chǎn)市場的重新洗牌。六、土地使用權(quán)實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌，能夠更加合理的體現(xiàn)土地使用價值。政府必須對土地進(jìn)行正確的評估，采用合理的招標(biāo)辦法，公正的評出中標(biāo)單位，開發(fā)出符合市場要求的優(yōu)秀建筑，更好的體現(xiàn)土地使用價值。招拍掛制度的以上優(yōu)點(diǎn)，是假設(shè)該制度本身高度完善并有嚴(yán)格、合理的操作流程和實(shí)施細(xì)則，并有良好的政治、法律環(huán)境和人文基礎(chǔ)。反之，在政府職能、社會道德、法律制度和監(jiān)督制度等、社會政治制度和市場經(jīng)濟(jì)制度不配套的情況下，孤軍推進(jìn)市場體制和產(chǎn)權(quán)制度改革，不但不能從根本上解決傳統(tǒng)體制或制度的效率問題，而且會帶來新的更為嚴(yán)重的社會正義問題。[1] 3缺陷編輯當(dāng)全國各地一次次陽光下的黑幕交易被暴光后，人們更增加了對招標(biāo)拍賣掛牌制度實(shí)現(xiàn)其制度預(yù)期的擔(dān)憂。于是各界對在現(xiàn)行中國土地市場的政府壟斷市場機(jī)制、社會誠信道德水準(zhǔn)、法制環(huán)境和監(jiān)督體制等基礎(chǔ)性制度和完全市場經(jīng)濟(jì)制度不配套的條件下，推行招標(biāo)拍賣掛牌制度能夠體現(xiàn)程序和結(jié)果公正的理論開始深入思考，并發(fā)表連篇累牘的駁論文章，2003年8月26日，《中國經(jīng)營報(bào)》以《上海地產(chǎn)商觸碰土地交易制度敏感神經(jīng)》指出：多位房地產(chǎn)巨頭認(rèn)為土地公開招標(biāo)拍賣導(dǎo)致地價因“公開競爭”而高升，從而把房地產(chǎn)價格逼上了懸崖邊緣，如果說房價高，其實(shí)是地價高；如果說房價存在泡沫，其實(shí)地價也存在泡沫，上海地產(chǎn)界準(zhǔn)備聯(lián)合上書有關(guān)部門，就現(xiàn)行土地招標(biāo)拍賣制度提出意見。《中國建設(shè)報(bào)》則在《交鋒土地新政策》指出北京的國企地產(chǎn)公司、部分上市公司也和上海一樣，對國土資源部頒布的國有土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣掛牌的制度，持反對態(tài)度。2002年11月25日，《中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)》以《土地拍賣：泡沫溢出亟待立法》，指出招標(biāo)拍賣掛牌制度可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)泡沫，需要規(guī)范。2004年11月25日，《中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)》以《協(xié)議批租十大渠道開發(fā)商自述土地交易內(nèi)幕》，指出當(dāng)前炒賣土地、牟取暴利的現(xiàn)象非常普遍。按規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)商具有相應(yīng)的資質(zhì)就可以申請地皮，但實(shí)際操作卻是另外一回事。2004年6月7日和11月8日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》則以《“中國第一拍”陳少湘談土地拍賣槌起槌落“戲”份多》和《拍賣業(yè)“潛規(guī)則”游戲損他利己》，以及2004年5月29日，人民網(wǎng)以《由“一槌拍飛兩億”談土地拍賣中的“程序正義”》，從理論上和實(shí)踐上揭示拍賣業(yè)“導(dǎo)演”拍賣中的種種黑幕和手法以及原因。房地產(chǎn)業(yè)作為特殊的行業(yè)，任何一項(xiàng)制度的出臺，都會引起社會的普遍關(guān)注。客觀上，任何事物都有兩面性，尤其是一個新政策，在與市場的磨合中會出現(xiàn)這樣那樣的不足。作為正在摸索的中國來說，自然可以理解。一、評價標(biāo)準(zhǔn)過于單一。美國的招拍掛，價格因素是最后一個，而我們唯一以價格去進(jìn)行招拍掛，把別人最壞的東西吸收過來，如此處理，大家所看到預(yù)期變化的時候，既是房地產(chǎn)價格暴漲的時候，這樣的直接受害者既不會是政府，亦不會是土地的競得人開發(fā)商，而是最終的消費(fèi)者。二、評價過程和標(biāo)準(zhǔn)模糊，致使招投標(biāo)流程不動。因缺乏嚴(yán)格的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，招標(biāo)出讓工作在一些地方很不規(guī)范，遭到過多的人為因素干擾。前些日子，筆者在網(wǎng)上竟然看到河南某地的一塊國有土地開價低于協(xié)議時的意向價。當(dāng)然，我不是說拍賣價一定要高于意向價才能說明該制度的公正，關(guān)鍵是中標(biāo)企業(yè)就是原來信誓旦旦要求協(xié)議出讓的企業(yè)，其內(nèi)幕自然只有當(dāng)?shù)氐恼偾宄贿^了。三、為了使土地供應(yīng)過程更為公開、公正、公平，政府還需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化土地招投標(biāo)流程，指定嚴(yán)格的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，防止人為因素干擾；招標(biāo)拍賣掛牌后仍然存在政府暗箱操作，市場房地產(chǎn)不公平交易問題沒有解決。首先是由于土地供給雙軌制陷阱的存在，仍然在引致權(quán)勢階層利用權(quán)利在市場低價獲取劃撥和協(xié)議用地后然后倒賣，從而獲取巨額土地利潤。其次是由于招標(biāo)拍賣掛牌仍然可以被暗箱操作，從而引致政府利用陽光制度將不公正的交易“導(dǎo)演”為公正的交易。四、市場的政策透明度不夠。在中國香港地區(qū)，政府對土地的供應(yīng)計(jì)劃每半年公布兩次，有時也會一次性將計(jì)劃全部公布，香港回歸后，為了增加土地售賣的供應(yīng)量，用以平衡樓價，曾一次性公布過幾年的賣地計(jì)劃，這樣做一方面可以保證讓更多的人了解土地供應(yīng)情況，另一方面也有利于開發(fā)商在選擇土地時合理安排資金。當(dāng)守法開發(fā)商亟需要用地時，“壟斷腐敗者”就是不供地；而當(dāng)與“壟斷腐敗者”有勾結(jié)的“不法商人”需要用地時，則是有求必應(yīng)。一旦出現(xiàn)這種腐敗，就不僅僅只是涉及到國有土地資產(chǎn)的流失，甚至已直接傷害到守法的開發(fā)商和普通購房者的利益了，其代價是人們對宣揚(yáng)所謂公平、公正制度的質(zhì)疑和政府信用深層次的危機(jī)。五、信息宣傳不夠。由于土地規(guī)劃的透明度不夠，從而宣傳力度也不夠。在香港地區(qū)，買地會受到港人的普遍關(guān)注。在拍地前，代理會通過傳媒預(yù)測買地結(jié)果，例如土地成交價、建筑成本及利息等，再將周邊同類物業(yè)的成交價作為參考，根據(jù)市場走勢，從而預(yù)測出多種成交價，在拍賣前制造不少輿論。而內(nèi)地拍賣地的周邊成交價不準(zhǔn)確，只能從項(xiàng)目的售價來判斷。比如土地價是3000元/平方米，建成后的總成本在6000元/平方米以上。但是周圍的項(xiàng)目售價僅在5000元/平方米左右，市場價格透明度不高。六、銀行金融支持力度存在不足。在香港買地，一般要求投地方在一個月內(nèi)全數(shù)支付所有地價款，開發(fā)商在投地前也已安排好土地使用權(quán)及建筑等項(xiàng)貸款。在內(nèi)地，由于金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險防范能力較差，開發(fā)商在獲得土地使用權(quán)前幾乎不可能從金融機(jī)構(gòu)獲得資金上的支持，因而他們的資金基本等于自籌資金，出讓金的分期分付，在內(nèi)地就見怪不怪了。七、中介服務(wù)配套跟不上。香港的土地拍賣文件是給建筑師的，因?yàn)樗麄兪菍I(yè)人士，能做出專業(yè)分析，如對買地限制及環(huán)境做出評估，然而，將做出的多個方案連同預(yù)算向發(fā)展商推薦。可以大大提高中小型企業(yè)發(fā)展商參與競爭。而內(nèi)地設(shè)計(jì)院的市場化程度不高，根本沒有把注意力集中到這方面。八、規(guī)范政府競爭制度不足。在市場經(jīng)濟(jì)條件下推行發(fā)展經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的政策，由于缺乏規(guī)范政府之間有序競爭的制度配套，因而在加劇地方政府之間無序競爭的同時，引致地方保護(hù)主義的招商引資政策同招標(biāo)拍賣掛牌制度的沖突，造成地方政府需要低地價、零地價、負(fù)地價的內(nèi)生動力。在上下級信息不對稱性和指標(biāo)純經(jīng)濟(jì)性條件下上級政績考核下級，由于缺乏規(guī)范地方政府發(fā)展思維的科學(xué)發(fā)展觀配套，因而在激勵地方政府做大GDP的同時，引致出于短期政績的地方優(yōu)惠政策排斥招標(biāo)拍賣掛牌制度，造成地方政府形成在招標(biāo)拍賣掛牌中弄虛作假的機(jī)制，從而影響其有限理性發(fā)生理性偏離，并最終造成土地使用者在政府壟斷市場的土地交易活動中背離等價交換原則。可見，相對于協(xié)議出讓時的腐敗，如果沒有有效的風(fēng)險防范機(jī)制，招標(biāo)拍賣掛牌制度可能為政府壟斷市場所用，其后果要么為政府財(cái)政需求盲目推動價格上漲，要么為政府招商引資暗箱操作壓低價格，從而異化為政府提高“效率”或維護(hù)“公正”的機(jī)會主義擋箭牌?！皦艛嗌獭笔降母瘮∽匀皇歉蟮母瘮?，帶來危害自然會更大。4完善編輯為了使土地“招拍掛”工作更適應(yīng)社會發(fā)展的需要，一些不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素必須進(jìn)一步給予完善和改進(jìn)，才能確保房地產(chǎn)市場的健康和穩(wěn)定。一、指定經(jīng)營房地產(chǎn)項(xiàng)目招標(biāo)、拍賣的具體方法和程序，制定掛牌交易的類型用地、做法及遵守規(guī)則事項(xiàng)等，讓所有流程規(guī)范化、制度化，減少人的主觀差異和自由裁量。為了使土地供應(yīng)過程更加公開、公平、公正，政府還需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化土地招投標(biāo)過程，制定嚴(yán)格的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，防止人為因素干擾；我們可以設(shè)想最最理想的土地出讓制度如同一臺“土地出讓機(jī)器”，政府將土地使用權(quán)申請人人申請條件、資信等各種情況輸入系統(tǒng)，該系統(tǒng)就會選出出