標準國際貿易信用評定形式研討-文庫吧
2025-09-15 09:43 本頁面
【正文】 對應的方式以指標所代表的考查方面和內容進行重組和比照，權重相加列等，只有實現(xiàn)了指標體系及其指標權重的完全對等才實現(xiàn)了模型的對接，即一國或地區(qū)國際貿易信用評價模型對參與國際貿易企業(yè)或組織的信用等級評定適用于與其模型實現(xiàn)對接的其他國家。在實務操作中，這一方法的困境在于：第一，不同國家國際貿易信用評價模型很難達到完全匹配，即使細微的差別也可能導致評價結果的大相徑庭；第二，即使可以實現(xiàn)模型間的完全匹配，但若要實現(xiàn)與世界200多個國家和地區(qū)匹配分析，包括國家貿易行政部門的配合和匹配成功后的業(yè)務推廣，其工作無論在量上還是復雜性上都不可能由一個國家單獨完成。從以上兩個層面上說，建立標準國際貿易信用評價模型，由國際性第三方權威組織推廣并應用，各國只要實現(xiàn)了本國的模型與標準模型的對接即間接實現(xiàn)了與其他與標準模型匹配的國家和地區(qū)的對接（如下圖所示），對規(guī)范國際貿易信用評級甚至國際貿易秩序都大有裨益。 三、標準模型指標體系的建立 一般意義上企業(yè)信用評級模型指標體系側重考查企業(yè)的債務償付能力和持續(xù)發(fā)展能力，而國際貿易信用評價模型指標體系則側重于考查企業(yè)的履約能力，因而標準國際貿易信用評價模型在在指標選取、權重設置上與傳統(tǒng)信用評級模型有所差異。另一方面，外貿類企業(yè)是企業(yè)集群的一部分，因而其信用評價指標體系框架也應從一般企業(yè)信用評價指標體系演繹而得。標準國際貿易信用評價模型延續(xù)一般信用評級模型指標體系中定量指標與定量指標相結合的分析思路，運用計量經濟學的方法及統(tǒng)計軟件對初步選定的指標進行刪除或添加，在保持科學性的同時滿足符合世界范圍內國際貿易企業(yè)的普遍需求。 （一）標準模型指標選取的原則 標準國際貿易信用評價模型指標體系的建設需要在正確原則的指
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1