6我國審判獨立存在的問題及對策-文庫吧
2025-09-11 19:37 本頁面
【正文】 二、西方國家的審判獨立的核心是法官獨立審判，而我國是“人民法院依法獨立行使審判權(quán)”，可見，我國審判獨立的主體是法院而不是法官。第三，從對案件審理來看，西方國家上下級法院彼此獨立，上級法院不能干涉下級法院正在進行的審判。我國上下級法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。但實際情況并不是這樣。目前我國上下級法院之間普遍實行的疑難和重大案件等向上請示和向下指示的制度便是其突出和典型的代表。下級法院對案件的判決相對于上級法院不能說是獨立的。作為一項司法審判原則，審判獨立旨在確保法院公正無私的進行審判。防止法官受到來自外界的非法干涉，使法院真正成為維護社會正義的最后一道防線。我國的審判獨立主要包括以下三個方面的內(nèi)容： 一、人民法院依法獨立行使審判權(quán)，其審判僅服從法律。正如馬克思所說的“法官除了法律就沒有別的上司”[2]，“法官的責任是當法律運用到個別場合時時，根據(jù)對法律誠摯的理解來理解法律”[3]。在我國目前的司法實踐中，有法不依的現(xiàn)象相當突出，法官整體素質(zhì)亟待提高。法官自由裁量權(quán)相對過大，強調(diào)人民法院行使審判權(quán)，嚴格遵循法律，具有極為重要的意義。 二、法院的整體獨立或外部獨立。即人民法院在依法行使審判權(quán)過程中不受行政機關(guān)、社會團體和個人干涉。 三、法官的個體獨立或法院內(nèi)部的獨立。即法院內(nèi)部法官依法獨立行使審判權(quán)，不受其同事和上級的不當干預。以上三方面構(gòu)成我國審判獨立的完整內(nèi)涵。其中，依法審判是審判獨立的核心，法院整體獨立是法官個體獨立的前提和基礎(chǔ)，法官個體獨立是審判獨立的最終表現(xiàn)。審判獨立作為現(xiàn)代法治國家普遍承認和確立的基本原則，不僅是一項司法審判活動準則，而且是一項憲法原則。審判獨立對于實現(xiàn)依法治國，實現(xiàn)公平正義，保障公民的自由和權(quán)利具有重要意義。第 一、審判獨立是貫徹國家權(quán)力分治思想的產(chǎn)物，它可以確保法院獨立行使審判權(quán)過程中對其他國家權(quán)力的有效制約，防止集權(quán)和專制。第 二、審判獨立保證了司法權(quán)與行政權(quán)的分立，使法律能夠起到控制和規(guī)范國家權(quán)力、國家生活和社會生活的作用，為建立法治社會奠定基礎(chǔ)。第 三、審判獨立是引導和保障司法公正的重要手段，是實現(xiàn)社會公平和正義的重要手段。二我國審判獨立存在的主要問題 （一）法院的人事權(quán)、財政權(quán)掌握在地方黨委和政府手中，造成司法權(quán)地方化，法院難以從整體上獨立?！拔覈m然是單一制國家，但憲法規(guī)定實行多級政權(quán)體制
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1