黨的制度改革與制度創(chuàng)新-文庫吧
2025-09-05 23:55 本頁面
【正文】 ，當(dāng)年農(nóng)村土地集體所有制確實對于計劃經(jīng)濟體制起到了支撐作 用。土地歸農(nóng)民集體所有和計劃經(jīng)濟作為國家制度，都是以毛澤東為核心的我們黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體建立起來的。但把二者混為一談卻是錯誤的。大量歷史文獻(xiàn)表明，我們黨主張農(nóng)村發(fā)展集體經(jīng)濟（包括合作經(jīng)濟），從新民主主義革命時期就開始了，從理論到實踐，都大大早于計劃經(jīng)濟。當(dāng)時發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟的初衷有兩個：一是克服小農(nóng)經(jīng)濟制度下生產(chǎn)力千百年難以發(fā)展的弊端，通過合作即資源重新配置形成新的生產(chǎn)力；二是克服農(nóng)民分散單干必然出現(xiàn)的貧富兩極分化弊端，走共同富裕道路。事實上土地集體所有制在很大程度上實現(xiàn)了制度設(shè)計的目標(biāo)要求，比如，分散單干的 小農(nóng)經(jīng)濟難以大規(guī)模進(jìn)行農(nóng)田水利建設(shè)，靠集體經(jīng)濟就做到了，極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展；在解決農(nóng)村內(nèi)部貧富差距方面，集體經(jīng)濟的制度性效果也十分明顯。事實 有目共睹，限于篇幅，本文不再詳述。當(dāng)然，由于計劃經(jīng)濟的干擾，集體經(jīng)濟制度沒有完全達(dá)到預(yù)期效果也是事實。 第 3 頁 共 7 頁 筆者認(rèn)為，正是由于土地歸農(nóng)民集體所有已經(jīng)顯示了制度優(yōu)勢，所以在黨的十一屆三中全會后興起的農(nóng)村改革中，農(nóng)民拋棄的僅僅是吃 “ 大鍋飯 ” 的集體統(tǒng)一經(jīng)營體制，而不是土地集體所有制。 2024 年春節(jié)期間，筆者組織中共中央黨校、北京大學(xué)等高校研究生做 “ 百村 千戶 ” 問卷調(diào)查，回收 1052 份問卷，在 “ 您希望將來農(nóng)村的土地制度是一 ” 選項中， 90%以上的農(nóng)戶沒有選擇 “ 按人平分，私有到戶，然后像解放前那樣自由買賣土地 ” 。所以，筆者贊同習(xí)近平總書記堅守農(nóng)村土地集體所有制底線的主張，是因為他的看法是科學(xué)的，符合客觀實際，代表了從事農(nóng)耕勞作的廣大農(nóng)民群眾的根本利益訴求。 如果 “ 私有學(xué)派 ” 不認(rèn)同農(nóng)村土地集體
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1