3基層人民法院關于辦理人大代表意見、建議和批評的報告-文庫吧
2025-08-12 18:27 本頁面
【正文】 查具體情況是：我院對李康英訴砂山街道辦事處倉儲保管合同糾紛案判決后，李康英于 2024 年初申請執(zhí)行生效的判決，要求 XX市 XX 縣區(qū)砂山街道辦事處給付欠款。該案在執(zhí)行過程中，因砂山街道辦事處經(jīng)濟能力有限，自當年 5 月起，每月給付一部分欠款（ 3000、 5000 元不等）。到 2024 年 10 月，砂山街道辦事處以原判決認定欠款數(shù)額不公為由向我院申訴要求再審。 XX 縣區(qū)砂山街道辦事處提出的再審申訴未能進入再審程序的理由：一是我院于 2024 年 10 月 10 日向二審法院作了書面再審請示， 2024 年 6 月 6 日二審法院作出（ 2024）沈經(jīng)監(jiān)字第 91號函，答復為 “ 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以推翻原判決，不宜提出再審，應維持原判 ” 。二是依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百 第 3 頁 共 8 頁 八十二條 “ 當事人申請再審，應在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內提出 ” 。以及最高人民法院《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第十 二條規(guī)定：人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申訴人超過兩年提出再審申請或申訴的，不予受理。三是依據(jù)最高人民法院《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第十五條第一款規(guī)定：上級人民法院對經(jīng)終審法院的上級人民法院依照審判監(jiān)督程序審理后維持原判或者經(jīng)兩級人民法院依照審判監(jiān)督程序復查均駁回的申請再審或申訴案件，一般不予受理。 因此我院無法啟動再審程序。但考慮到維護當事人合法權益，平衡雙方當事人利益，經(jīng)我院審判人員的耐心調解工作，此案至2024 年 2 月，當事人雙方達成和解協(xié)議，李康英放棄一部分賠償金 ，余款由被執(zhí)行人一次性付清。雙方對此結果均表示滿意。 余健代表提出的 “XX 縣區(qū)法院作風拖拉，一起經(jīng)濟案件四年未審結 ” 的意見。對我院 1998 年受理的 XX 省建設科學研究院訴沈陽金山實業(yè)公司欠款一案，存在辦案法官作風拖拉，極不負責任等問題的批評，我院督查室對此案進行了調查，具體情況如下：原告 XX 省建設科學研究院于 1998 年 10 月來我院起訴，受案后一直未能找到被告下落，被告公司辦公場所也沒有找到，并且原告
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1