地方政府行為對上市公司業(yè)績的影響(ppt 20)-文庫吧
2025-02-01 19:11 本頁面
【正文】 際情況是 1996年后上市公司幾乎百分之百的享受了 18％先征后返。 結(jié)論：有 盈余管理的目的 PATH2：我的疑惑 三種補貼方式比較 第一種補貼效用最高 理性政府應考慮第一種補貼 1996年以后 IPO的上市公司幾乎百分之百的享受了 18％先征后返 隱藏的答案 地方政府沒有采用自己效用函數(shù)最大的方式，所以沒有參與盈余管理。 盈余管理＝效用函數(shù)最大？ 地方政府有參與盈余管理的動機 只有地方政府效用函數(shù)與盈余管理不正相關，才說明地方政府沒有參與盈余管理的動機 一個自相矛盾的問題－ Q1 假設前提：地方政府效用函數(shù) W＝ F（上市公司價值，補助成本，其他） 本文結(jié)論：地方政府不會為了自身的效用去對上市公司進行盈余管理 實際情況： 公司上市 —— 國企脫困的捷徑 上市公司是一個地區(qū)的窗口（知名度、融資能力、貿(mào)易合作） 地方官員政績的考核很大程度上已經(jīng)依賴于地方經(jīng)濟的發(fā)展，而且隨著證券市場的發(fā)展，一個直接的指標就是本地上市公司的多少和上市公司的盈利數(shù)量 我的建議 1 重新構(gòu)造地方政府效用函數(shù) W＝ f（ V（ X，S）， C（ a， S）， R()）中的 V。 原公式 企業(yè)價值增加的因素。 補貼收入的所得稅問題 ??? ??n1tittt0 ]s33%)x[(1ρV
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1