國際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念與主要種類-文庫吧
2025-01-08 21:42 本頁面
【正文】 指標(biāo)是 Hoekman(1995)的頻度指標(biāo)。Hoekman(1995)頻度指標(biāo)是根據(jù) GATS談判達(dá)成的成員國承諾時(shí)間表，將承諾分為三種，并分別賦予權(quán)重，綜合計(jì)算來構(gòu)造了服務(wù)壁壘的頻度指標(biāo)。 用于衡量貿(mào)易壁壘，這些指標(biāo)有兩種應(yīng)用方法：第一，這些覆蓋率本身或稍做變換 (如 1Hoekman指標(biāo) )便可在一定程度上量度限制的規(guī)模；第二，可以像 Hoekman那樣計(jì)算關(guān)稅等值，即以保護(hù)主義最嚴(yán)重國家的關(guān)稅等值估計(jì)值為基準(zhǔn)乘以（ 1Hoekman指標(biāo)），便得到給定國家的關(guān)稅等值。 2023,7 10 第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量 澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)研究小組對(duì)Hoekman(1995)頻度指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)。如主要數(shù)據(jù)來源增加、計(jì)算方法和權(quán)數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)。 服務(wù)業(yè) FDI壁壘的度量 。 Hardin 和 Holmes(1997)對(duì)服務(wù)業(yè) FDI壁壘進(jìn)行了專門研究。他們是惟一利用實(shí)際限制信息專門構(gòu)造限制指數(shù)的 ,其指數(shù)可被轉(zhuǎn)換為關(guān)稅等值或稅收等值。他們所用方法與澳大利亞法相同。2023,7 11 第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量幾種頻度工具測(cè)量方法的比較 總的來說，頻度工具測(cè)量法的思路可以分為 Hoekman (1995)指標(biāo)法和澳大利亞小組的測(cè)量方法兩種， Hardin 和 Holmes(1997)對(duì)服務(wù)業(yè) FDI壁壘的測(cè)量的思路比較接近澳大利亞小組。 在信息含量上，澳大利亞小組的方法要比 Hoekman (1995)指標(biāo)法豐富。因?yàn)?，前者的指?biāo)計(jì)算是基于很多 GATS承諾時(shí)間表以外的信息。在數(shù)據(jù)來源要求上，澳大利亞方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Hoekman (1995)指標(biāo)法。在精確度和可信度上面，兩者各有千秋。因?yàn)榘拇罄麃喎椒ㄓ袑?duì)具體的貿(mào)易限制進(jìn)行細(xì)分，能夠精確的衡量壁壘的實(shí)際大?。坏菑牧硪环矫鎭碇v，澳大利亞方法里用到一些比較主觀的權(quán)重判斷，但是 Hoekman (1995)指標(biāo)法就比較沒有主觀的余地了。在適用范圍方面， Hoekman (1995)指標(biāo)法的適用范圍會(huì)大于澳大利亞法，因?yàn)樗鼘?duì)不同部門用的是相同的信息來源和權(quán)重體系。但是澳大利亞法對(duì)具體行業(yè)的解釋能力會(huì)比較強(qiáng)。 2023,7 12 第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量二、數(shù)量工具法 構(gòu)造貿(mào)易限制數(shù)量工具的基本思想是比較沒有壁壘情況下的貿(mào)易額與存在壁壘時(shí)的實(shí)際貿(mào)易額，以衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易數(shù)量的影響。存在壁壘情況下的實(shí)際貿(mào)易額可以通過觀察直接得到，困難的是在于沒有壁壘情況下的貿(mào)易額的測(cè)算。通常人們會(huì)根據(jù)某些貿(mào)易決定理論 (如 HO的比較優(yōu)勢(shì)模型， HelpmanKrugman的產(chǎn)品差別化模型，以及重力模型 )，利用包含足夠多種貿(mào)易情形的數(shù)據(jù)，構(gòu)造一種至少接近自由貿(mào)易的情形，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型回歸估計(jì)殘差 (實(shí)際貿(mào)易水平與模型預(yù)測(cè)水平差額 )或各種虛擬變量以間接量度壁壘規(guī)模。2023,7 13 第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量三、價(jià)格工具法 構(gòu)造貿(mào)易限制價(jià)格工具的基本思想是假設(shè)沒有進(jìn)入壁壘的市場(chǎng)價(jià)格 (Ｐ *)等于邊際成本，那么有限制情況下就會(huì)有一個(gè)價(jià)格 (Ｐ )— 邊際成本差。如果價(jià)格差的存在不歸因于如沉沒成本和在位者進(jìn)入戰(zhàn)略等因素，那么就是政府施加壁壘所致，則根據(jù)價(jià)格差可計(jì)算關(guān)稅等值。 如 Francois和 Hoekman (1999) 提出了一種根據(jù)營業(yè)毛利率 [(總銷售收入 總平均成本 )247?？偲骄杀?]構(gòu)造的價(jià)格工具，以這種經(jīng)營毛利潤(rùn)率來間接推算服務(wù)貿(mào)易壁壘。一般而言，如果剔除其他因素的話，毛利率越大，間接說明壁壘越高。 2023,7 14 第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量 有些學(xué)者為了使結(jié)論更可靠，考慮到價(jià)格和數(shù)量效應(yīng)可能與各種潛在限制有關(guān)，他們利用計(jì)量技術(shù)區(qū)分了 “行業(yè)或整個(gè)經(jīng)濟(jì)影響 ”和 “貿(mào)易限制性措施 (用之前估計(jì)的頻度指標(biāo)表示 )”各自對(duì)價(jià)格和成本的影響，以更準(zhǔn)確地反映壁壘對(duì)利潤(rùn)的影響。很多類似的服務(wù)壁壘價(jià)格的測(cè)算是澳大利亞生產(chǎn)率委員會(huì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1