【正文】 理較亂；東明縣二運公司對所掛靠車輛的從業(yè)人員培訓教育不夠，監(jiān)管不力，是造成這次事故的間接原因。 ? 3．防范措施 ? （ 1）完善預案。根據(jù)本單位所涉及危險物品的性質(zhì)和危險特性，對每一項危險物品都要制定專項應急救援預案。同時，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、標準的變動情況和應急預案演練情況，以及企業(yè)作業(yè)條件、設(shè)備狀況、人員、技術(shù)、外部環(huán)境等不斷變化的實際情況，及時補充修訂完善預案。 ? （ 2）加強教育培訓。加強對作業(yè)人員和救援人員安全生產(chǎn)和應急知識的培訓，使其了解作業(yè)場所危險源分布情況和可能造成人身傷亡的危險因素，提高自救互救能力。 ? （ 3）組織應急演練。企業(yè)應結(jié)合自身特點，開展應急演練，使作業(yè)和施救人員掌握逃生、自救、互救方法，熟悉相關(guān)應急預案內(nèi)容，提高企業(yè)和應急救援隊伍的應急處置能力，做到有序、有力、有效、科學、安全施救。 ? （ 4）加強裝備建設(shè)。為專兼職救援隊伍配備必要、先進的救援裝備，從而提高防護和施救能力及效果。 返回 五：吉林化學工業(yè)公司化肥廠火災事故 ? 1．事故經(jīng)過 ? 某年 9月 11日 16時，吉林省吉林化學工業(yè)公司化肥廠空分車間 682氧氣裝瓶站休息室，因違章吸煙致 3人被燒死，重傷 1人，輕傷 2人。 ? 11日 16時許，因該廠空分車間的氧氣不合格，不能裝瓶，682氧氣裝瓶站的 6名工人將室內(nèi)的壓縮機空氣吹洗出口閥打開放空后，便集中在休息室內(nèi)學習。 18時 50分， 1名工人在點香煙時，火柴在富氧中劇烈燃燒，該工人隨即將火柴扔在地上用腳踩，火焰即由褲腳向上蔓延，另 1名工人見狀急忙協(xié)助其進行撲救，不料自己身上也著起火來，傾刻之間室內(nèi)煙火彌漫，有 2名工人破窗逃出。班長、點煙的工人和 1名工人奪門而出，協(xié)助滅火的那名工人因驚慌失措未將門拉開而燒死在休息室內(nèi)，班長和點煙的工人因燒傷過重，經(jīng)搶救無效而死亡， 1名工人因驚恐過度精神失常，其它 2人輕傷。 ? 2．事故原因 ? （ 1）空分車間是第一個五年計劃期間委托蘇聯(lián)設(shè)計的，原設(shè)計中氧氣裝瓶站壓縮機崗位沒有室外放空管線，而是利用室內(nèi)壓縮機一段入口的空氣吹洗的出口閥做放空閥，只能將氧氣排在室內(nèi)，事故當時氧氣放空達 3小時，室內(nèi)氧氣濃度高。 ? （ 2）操作人員違反該廠有關(guān)安全的規(guī)定，在非吸煙點的空分車間 682氧氣裝瓶站休息室內(nèi)吸煙，加之職工缺乏安全防火知識，對富氧燃燒認識不足，以致擴大了災情。 ? （ 3）氧氣裝瓶站休息室的門不符合有關(guān)建筑設(shè)計防火規(guī)范的規(guī)定，門向內(nèi)開，致在緊急情況下，不便撤離。 ? 3．防范措施 ? （ 1）增設(shè)室外氧氣放空管，將室內(nèi)壓縮機一段入口原放空處加盲板。 ? （ 2）組織檢查廠內(nèi)所有危險崗位的門窗，將方向不符者均改成疏散方向。 ? （ 3）嚴格執(zhí)行各項規(guī)章制度，禁止在非吸煙區(qū)吸煙，并加強對職工的安全教育，使廣大職工了解本廠、本崗位易燃易爆、助燃、有毒有害物質(zhì)的特性及防護措施。 返回 六 :鍋爐長期高負荷運行引發(fā)火災事故 ? 1．事故經(jīng)過 ? 2023年 4月 28日 9時左右，熱電下部崗位操作工常某及郭某在巡檢時發(fā)現(xiàn)， 3鍋爐冷灰斗南側(cè)入孔門突然外溢燃燒的灰渣， 3鼓風機地面油污被引燃。他們當即報告車間。車間副主任吳某派操作工穆某帶領(lǐng)民工滅火、清理現(xiàn)場并疏通冷灰斗積渣。 10時左右捅北側(cè)出灰口時，赤熱的細灰大量涌流，點燃地面油污，飛灰和黑煙頓時彌漫了現(xiàn)場，不斷排出的熱灰及爐渣噴向來 、 4球磨機，引起儀表控制及動力電纜著火。在緊急情況下（球磨機高位油箱面鏡系有機玻璃，遇火易爆裂，潤滑油會大量溢泄），下部司機立即關(guān)停了輸油泵，球磨機跳車（儀表聯(lián)鎖保護裝置啟動）。 ? 灰渣引燃油污及電纜，大量煙氣由電纜溝竄入場 、 4爐控制室。球磨機跳車后， 10時 7分 38秒熱電報告調(diào)度室：控制室全黑了，要求停爐。調(diào)席根據(jù)蒸汽壓力減量時，接到火警的消防車已趕來撲救。 ? 10時 11分 13秒一系統(tǒng)負荷由 m3減至 。 30秒后，調(diào)度員周某向調(diào)度室據(jù)此信息于 10時 12分 18秒再次要求減量至 m3； 10時 15分 10秒又通知壓縮開 3臺“ 3回 1”閥減量。 10時 19分 46秒調(diào)度通知壓縮減至 2機最低量，即 m3， 3臺機停車。 5分鐘后要求減至 1機最低量。 10時 26分 40秒調(diào)度員余某從壓縮現(xiàn)場報告調(diào)度室：一系統(tǒng)已停 3臺剩 2臺，一入煤氣管壓力偏高（ 16KPa），要求降壓至 56KPa。 10時 30分調(diào)度長鐘某通知煤鼓崗位停運 1臺煤氣鼓風機。 ? 壓縮崗位遵照調(diào)度指令，連續(xù)實施操作。在執(zhí)行停止 3機供氣指令，將 1機切除過程中，調(diào)度再次指令停止 4臺機供氣，保留 1機最低量運行。 2機切氣停運后，操作工趕往 4機關(guān)閥門時， 1機操作工任某返回，停 1輔機。在按動循環(huán)油泵停車按鈕時，西配電柜內(nèi)發(fā)生火花，隨即聽到一樓爆鳴，火焰從 1機回中小學管縫隙竄至二樓平臺。操作人員在用滅火器撲救的同時報告調(diào)度報火警。隨后，1機自動啟動（初步判斷系開車回路控制電纜燒結(jié)短路所所致）。該機操作工任某及工長段某見裝 ? 立即趕往總變要求拉閘停車，另一操作工魏某報告調(diào)度。拉閘停車后，一樓大火熊熊，濃煙滾滾。車間技術(shù)潘某及操作工魏某發(fā)現(xiàn)煤氣從倒“ U”型出水管外泄燃燒，判斷1機水封被沖破。在報告調(diào)度室要求停止一入總管供氣的同時，在消防水槍的掩護下，打開了 1機水封上水閥，煤氣火焰很快熄滅。一樓頂部電纜橋架上的火勢仍然很猛，并不時伴有爆鳴。報告調(diào)度完全斷電后，經(jīng)消防隊員和其他員工的全力撲救， 11時 50分火勢被徹底熄滅。 ? 2．事故原因 ? （ 1）熱電火災事故原因 ? ①直接原因： 3鍋爐長期高負荷運行，燃煤灰粉高達 40%，爐膛正壓大，無法燃盡的煤粉被帶至爐膛上部燃燒，致使水冷管壁表面大量結(jié)渣。近期煤質(zhì)的進一步惡化，使冷灰斗積存了大量灰渣。而爐子在運行狀態(tài)下無法徹底徹底清理，加之爐膛上部大渣塊掉落，引發(fā)大量積渣傾泄。 ? ②管理原因：ａ、車間工藝管理滯后，對煤質(zhì)變化沒有確定防范措施，排渣管理不嚴、排渣不及時。ｂ、工作安排不周密，只強調(diào)積渣的疏通，忽視了工作過程的安全防范。ｃ、油污未清除 ? （ 2）壓縮崗位火災事故原因 ? ①直接原因：ａ、 1機操作工任某在現(xiàn)場煤氣外泄時，未發(fā)現(xiàn)異常，仍按常規(guī)操作程序停運輔機，導致電火花引燃配電柜內(nèi)積聚的煤氣。ｂ、煤鼓操作工劉某、付某對設(shè)備運行過程中的壓力變化監(jiān)測、調(diào)整不及時。ｃ、系統(tǒng)大幅度減量時，調(diào)度室未給煤鼓、壓縮崗位監(jiān)視一入壓力的明確指令，使一入壓力超標，沖破水封。 ? ②管理原因ａ :壓縮崗位配員不足，系統(tǒng)在短時間內(nèi)大幅度減量時，操作工忙于現(xiàn)場處理，忽視了對一入水柱壓力的觀察。ｂ、調(diào)度室在處理突發(fā)事故時，忙于事故崗位的聯(lián)絡(luò)指揮，忽視而不見了其它崗位的防范措施。ｃ、煤鼓崗位設(shè)在電除塵崗位，無法發(fā)現(xiàn)煤氣壓力的波動和異常。ｄ、壓縮崗位對系統(tǒng)減量后，對一入壓力超標，水封可能被沖破無預見性。 ? 3．防范措施 ? （ 1）熱電火災事故防范措施 ? ①冷灰斗排渣口改變方位，避開球磨機等重要設(shè)備。 ? ②出渣口蓋板限定開度，避免大量熱灰渣涌出。 ? ③及時清除現(xiàn)場油污等易燃物。 ? ④加強管理，提高巡檢質(zhì)量，及時發(fā)現(xiàn)和清理灰渣。 ? ⑤及時清理爐膛結(jié)渣，避免冷灰斗堵塞。 ? ⑥加強安全教育，真正做到安全生產(chǎn)“五同時”。 ? （ 2）壓縮崗位火災事故防范措施 ? ①分別給一、二系統(tǒng)增設(shè)煤鼓上下限壓力報警裝置，并將監(jiān)視信號移至電除塵操作室內(nèi)，以便監(jiān)控。 ? ②對現(xiàn)行《壓縮崗位操作法》進行修改。 ? ③編寫事故案例，組織員工學習討論，杜約類似事故再次發(fā)生。 ? ④加強調(diào)度及有關(guān)操作崗位人員的專業(yè)知識培訓學習，規(guī)范調(diào)度指揮和崗位處理程序。 ? ⑤在適當?shù)臅r候完成對壓縮水封的技術(shù)改造。 返回 七 。制度不全操作不當 引發(fā)爆燃事故“ ”燃爆事故 ? 1. 事故經(jīng)過 ? 2023年 9月 28日凌晨 6時 39分，開發(fā)區(qū)某公司的板材工廠，在做投產(chǎn)各項準備，對 2樓的漿液貯槽進行了 MMA清洗，洗滌后發(fā)現(xiàn)槽底有塊狀固體異物，操作工王某在打開人孔蓋后發(fā)現(xiàn)在槽內(nèi)壁上部有一圈薄膜狀固體聚合塊付著，立刻向班長匯報，班長指令王某用 MMA沖洗后發(fā)現(xiàn)無效果。劉某在木棒 (3m長 )前端纏上白布，斜著從人孔伸進去捅搗內(nèi)壁上薄膜，王某在人孔的上方觀察內(nèi)部脫落狀況。在捅搗下第一塊薄膜后開始第二塊的時候，槽內(nèi)發(fā)生燃爆，在事故中有兩位員工發(fā)生了燒傷。 ? 2. 事故原因 ? （ 1）直接原因：設(shè)備清洗中，使用木棒捅搗薄膜狀固化物時因摩擦產(chǎn)生了靜電。當固化塊被捅下掉落時，靜電在膜與槽內(nèi)壁之間產(chǎn)生空隙，發(fā)生了放電。此時槽內(nèi)雖然沒有 MMA液體，但 MMA氣體濃度正好處于爆炸極限濃度內(nèi)，于是造成了瞬間起火爆燃。 ? （ 2）間接原因 ? ①操作人員安全意識不強，明知漿液貯槽內(nèi)存在 MMA蒸氣，且此種操作無操作標準書屬于非正常操作行為，在未進行可燃氣體測試、未向課長匯報的情況下擅自實施異物去除作業(yè)而發(fā)生事故。 ? ②安全管理制度不健全。制造課對于可能存在的非正常作業(yè)未制定管理規(guī)定和聯(lián)絡(luò)途徑，關(guān)鍵設(shè)備的人孔蓋沒有采取防止隨意打開的措施。 ? ③安全教育培訓不夠。雖然受傷人員在上崗前都接受過公司的三級安全教育、危險化學品知識教育及靜電方面的安全教育，但是從該起事故看出，兩受傷人員對 MMA蒸氣的危害性及有關(guān)靜電方面的知識掌握程度不牢。 ? 3. 防范措施 ? （ 1）規(guī)范設(shè)備清洗作業(yè)，在火災爆炸空間作業(yè)嚴格按照規(guī)范使用防靜電工具。 ? （ 2）加強操作人員安全培訓，增強安全意識，提高非正常操作行為防范事故的能力。 ? （ 3）健全安全管理制度。制造科對于可能存在的非正常作業(yè)制定管理規(guī)定和聯(lián)絡(luò)途徑，關(guān)鍵設(shè)備的人孔蓋采取防止隨意打開的措施。 ? （ 4）嚴格開展三級安全教育及日常安全教育培訓。切實提高人員對 MMA蒸氣的危害性及有關(guān)靜電方面的知識和事故處理能力。 返回 八：爆炸危險區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備引發(fā)火災 ? 1．事故經(jīng)過 ? 2023年 2月 11日 15時 40分左右，江西樟樹市一個體加油站發(fā)生火災，死亡 6人，炸塌小樓一座。 ? 加油站為磚混結(jié)構(gòu)三層樓房，地下一層，地上二層。地下一層建筑面積 108平方米，有兩個 10立方米柴油罐，一個 6立方米汽油罐， 3立方米空罐一個，及 10余個油桶。地上一層建筑面積為 平方米，有一個 5立方米柴油罐，兩臺加油機和臥室；地上二層為兩間住房，面積與地上一層相同。油罐設(shè)在密閉地下室內(nèi)，室內(nèi)燈管不防爆，卸油泵也是用不防爆的水泵，且采用敞口噴濺式卸油，卸油時罐室內(nèi)油氣濃度較大，遇電器打火，引發(fā)爆炸。 ? 2．事故原因 ? 本案油罐設(shè)在室內(nèi)，爆炸危險區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備，且采用危險的操作方式，是嚴重的違規(guī)建設(shè)，導致事故的發(fā)生。 ? 3．防范措施 ? （ 1）加大執(zhí)法檢查力度，杜絕違規(guī)建設(shè)，防止類