【正文】 郵票印制局專職設(shè)計師呼振源。她發(fā)現(xiàn)在國家郵政局出版發(fā)行的《新郵預報》上，只是標明“一圖剪紙：白秀娥”，設(shè)計者則成了呼振源。于是，白秀娥以侵犯著作權(quán)為由，將國家郵政局和國家郵政局郵票印制局告上了法庭，要求對方公開道歉并索賠經(jīng)濟損失100萬元。 2023年 11月，北京市第一中級人民法院對此案作出一審判決：國家郵政局和郵票印制局向白秀娥支付作品使用費4685元；駁回白秀娥的其他訴訟請求；原告負擔案件受理費1． 3萬元，被告負擔案件受理費 2023元。 2023年 12月 3日，白秀娥不服一審判決，向北京市高級人民法院遞交上訴狀。 2023年 11月 6日，北京市高院判決認定國家郵政局侵犯了白秀娥對作品的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。白秀娥的一張蛇年剪紙獲得了 24萬元的賠償。 案例二： 秀娥剪紙案（續(xù)） 剪紙《蛇》 建筑作品 雕塑維納斯 美術(shù)作品 小說形式 戲劇形式 (越劇版 ) 電視劇 形式 《紅樓夢》作品三種表現(xiàn)形式 中國古典小說 四 大 名 著 第 14屆中國新聞獎獲獎攝影作品 (一等獎 )： 祝全國人民安康！ 作品名稱：祝福全國人民安康 刊發(fā)單位：四川日報 獲獎作者：莫定有 不受著作權(quán)法保護的對象 １、 依法禁止出版、傳播的作品 ２、不適于著作權(quán)法保護的對象： （案例） 法律 、法規(guī)、國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他屬于立法、行政、司法性質(zhì)的文件及其官方正式譯文 時 事 新 聞 ３、欠缺作品實質(zhì)要件的對象： 我國著作權(quán)法對那些具備作品形式條件，但因其形式往往具有唯一表達的特點，不具備獨創(chuàng)性的對象，不給予著作權(quán)法的保護。例如，歷法、 數(shù)表 、通用表格和公式等。 1987年 4月，杭州《風景名勝》雜志刊登了“本刊受國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護城建局委托關(guān)于征集國家風景名勝區(qū)標圖案設(shè)計稿的啟事”。該啟事的主要內(nèi)容為：“為了加強國家風景名勝的建設(shè)和管理，特向全社會各地美術(shù)、設(shè)計工作者和愛好者征集國家風景名勝區(qū)標志的圖案設(shè)計稿。圖案要求能體現(xiàn)偉大祖國壯麗河山的自然美和中華民族悠久歷史的人文美。做到主題鮮明、設(shè)計新穎、構(gòu)圖簡潔，宜典雅，不宜太抽象。本刊特聘請有關(guān)專家鄭重評審來稿，從中選出六名，再在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，入選一名，報請國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部批準后正式公布。凡參與設(shè)計征稿的，都將發(fā)給紀念品?！痹搯⑹聦D案設(shè)計稿的權(quán)屬未作規(guī)定。（國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部為現(xiàn)在建設(shè)部的前身） 之后，楊代云將其繪制的圖稿寄給該雜志社。 1987年 9月 3日雜志社用電報函告楊代云，撐起圖稿已被初選選中，并讓他于 9月 3日去杭州討論修改事宜。楊代云參加了杭州的會議。會上與會者對楊代云及其他入選的初選稿討論并提出了修改意見。會后楊代云按照會議所提出的意見對原稿作了修改。1988年 4月 15日，建設(shè)部城建局風景名勝處的負責人要求楊代云按照要求進行修改。經(jīng)過多次修改，經(jīng)城建部審查后，楊代云設(shè)計的徽志于 1990年 9月 3日由建設(shè)部以（ 90）建城字第 439號文件作為附件 1發(fā)布。 1990年 10月 9日楊代云將徽志稍作修改后申請專利并被授權(quán)，但 1994年 8月 12日被專利局宣告無效。 問：楊代云對這一徽志是否享有著作權(quán)？ 案例： 化學元素周期表 禍國殃民 —— 法輪功 中華人民共和國法律 案例三： 原告皇之杰公司，在 1994年 4月發(fā)行的《信息與電腦》雜志上，刊登了一則介紹其客戶某公司生產(chǎn)的收款機的廣告。該廣告除圖形內(nèi)容外，還配有一段 300字左右的文字介紹，內(nèi)容大致為：“某公司與皇之杰公司共向商界朋友誠心推薦某收款機，該機采用開放設(shè)計、分體式結(jié)構(gòu)，多種擴展選件，功能齊全、操作方便，既可獨立運行，也可在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下工作，適用于大中小型商場等單位，配以先進的全漢化軟件系統(tǒng)，可實現(xiàn)各種經(jīng)營管理的目標。借鑒國外先進的收款技術(shù)，結(jié)合我國特點，具有直觀的界面、方便靈活的操作等特點，為管理者提供任意需要的各種管理報告?！? 1994年 7月，海信公司在中國商報自動化?？峡菑V告，介紹自己銷售的 AT＆ T系列電子收款機。該廣告包括圖形和文字，產(chǎn)品的文字介紹是由海信公司提供的。其中介紹某種電子收款機的產(chǎn)品說明完全照抄了上述皇之杰公司所登廣告的文字內(nèi)容，僅將于頭的名稱換為海信公司和 AT＆ T公司。該廣告于當年 9月又刊登了一次。 問：海信公司是否侵犯了皇之杰公司的著作權(quán)？ 原告 皇之杰公司 海信公司 AT＆ T系列電子收款機廣告 收款機的廣告 1994年 9月刊登于 相 同 信息與電腦雜志 中國商報 當事人法律關(guān)系圖解 第一節(jié) 著作權(quán)的內(nèi)容 第二章 著作權(quán)的內(nèi)容、取得和期間 第二節(jié) 著作權(quán)的取得 第三節(jié) 著作權(quán)的期間 一、 著 作人身權(quán) 第一節(jié) 著作權(quán)的內(nèi)容 二、 著 作財產(chǎn)權(quán) 著作人身權(quán) 一、 著 作人身權(quán)概念 三、 著作人身權(quán)特點 二、 著作人身權(quán)種類 四、 人身權(quán)有關(guān)案例 著作人身權(quán)，是作者基于作品依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權(quán)利，是與著作財產(chǎn)權(quán)相對應(yīng)的人身權(quán)。 著作人身權(quán)概念 著作人身權(quán)的特點 在我國，著作人身權(quán)有以下特點： １、 法人和非法人團體在一定條件下可以視為 作者，因而法人和非法人團體作為作者也可以享有著作人身權(quán)； ２、 著作人身權(quán)具有一定的專屬性，通常不得轉(zhuǎn)讓、繼承和放棄； ３、著作人身權(quán)不同于民事權(quán)利中的其他人身權(quán)； ４、著作人身權(quán)獨立于著作財產(chǎn)權(quán)而存在，財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不影響著作人身權(quán)的存在。 魯 迅 著作人身權(quán)種類 １．發(fā)表權(quán)：即決定作品是否公布于眾的權(quán)利。 ２．署名權(quán)：是指作者在自己創(chuàng)作的作品及其復制件上標記姓名的權(quán)利，也稱姓名表示權(quán)。 （案例） ３．修改權(quán)：通常是對已完成的作品形式進行改變的行為。 ４．保護作品完整權(quán)：即保護作品不受歪曲、篡改得到權(quán)利。 （案例） 特點： ?發(fā)表權(quán)只能行使一次 ?發(fā)表權(quán)通常不能轉(zhuǎn)移，專屬于作者，法律不許可轉(zhuǎn)移也不能繼承 ?如果因作品而產(chǎn)生的權(quán)利涉及第三人的，發(fā)表權(quán)往往還受到第三人權(quán)利的限制 案例： 署名權(quán)的行使 1993年， 《日漢大詞典》一書的編委趙春霖和張京先因在該詞典上的署名方式問題發(fā)生糾紛，趙春霖一紙訴狀將張京先告上法庭。 原告趙春霖在訴狀中稱：參加編寫的《日漢大詞典》一書原定原告為該詞典的副主編，但該詞典出版時張京先盜用原告的名義，取消了原告副主編的資格，請求法院責成張京先承認盜用原告的名義、參與剝奪《日漢大詞典》副主編署名的侵權(quán)行為，并為此登報道歉。 日漢辭書編撰委員會（以下簡稱委員會）與機械工業(yè)出版社簽訂了一份《日漢大詞典》的出版合同，趙春霖和張京先都是該編委會的成員?！度諠h大詞典》出版前，編委會給在外地的 3名編委會成員同時發(fā)出編委會決定不設(shè)副主編的通知。編委會成員趙春霖在收到通知后親筆致函給主編張京先，表示同意不設(shè)副主編，并明確表達了其不擔任副主編的意愿。其他兩名編委會成員亦分別致函編委會表示同意編委會的決定。該詞典出版時署名方式為：主編陳濤、張京先、趙春霖等 40人為編者。 問：署名權(quán)的行使是否受協(xié)議的約束？ 陳立洲和王雁創(chuàng)作了電影文學劇本《寡婦村的節(jié)日》。珠江影片公司決定采用該電影劇本拍攝電影，由陳立洲擔任導演，并依規(guī)定付給陳立洲和王雁稿酬 8000元，從而取得該電影文學劇本的攝制權(quán)。在拍攝過程中，陳立洲與攝制組的工作人員發(fā)生矛盾，拍攝工作難以進行。珠江影片公司決定改由王進擔任導演，編劇仍為陳立洲和王雁。王進接手后，編寫了電影分鏡頭劇本。該電影分鏡頭和拍攝成的電影《寡婦村》在一些情節(jié)、人物、時空、場景方面，對原著的主題思想、主要情節(jié)和主要人物關(guān)系上基本一致。但是，陳立洲和王雁認為珠江影片公司和王進侵犯了他們的著作權(quán)，向法院提訴訟。 原告訴稱：被告寫的電影分鏡頭劇本對原著的許多主要情節(jié)、細節(jié)、對白和人物性格等方面的描寫，進行了大量修改，如將體現(xiàn)作者主題構(gòu)思的關(guān)于烏蛋丘（烏蛋丘是海邊的一塊大石頭，是主要人物活動的一部分場所）的描寫內(nèi)容全部刪去，背離了原著強調(diào)的利益和風格，損壞了原著所特有的情調(diào)和韻味。被告篡改里原著，違反了《中華人民共和國民法通則》第 118條的規(guī)定，侵害了原告的著作權(quán)。請求停止侵害，賠禮道歉，賠償損失。 被告珠江電影制片公司 和王進認為：王進編寫的電影分鏡頭劇本在主題思想、主要情節(jié)和主要人物關(guān)系方面，是尊重原電影文學劇本的。原告把烏蛋丘著一堆石頭當作體現(xiàn)作者主題構(gòu)思的說法，是想象出來的推理，請求法院駁回原告的訴訟請求 。 試分析：上述行為是否構(gòu)成對作品完整性的侵犯？ 案例： 保護作品完整權(quán) 的行使 1986年 1月 27日，陜西省臨潼縣華清池管理處（簡稱華清池管理處）與陜西省藝術(shù)研究所（簡稱省藝研所）簽訂了壁畫創(chuàng)作協(xié)議書，后又續(xù)簽了兩份補充協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容是：華清池管理處委托省藝研所創(chuàng)作題為《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》大型壁畫 ，由華清池管理處給付省藝研所 。協(xié)議簽訂后，省藝研所指派本單位畫家張義潛創(chuàng)作。張經(jīng)過 8個月的創(chuàng)作，完成了壁畫創(chuàng)作任務(wù)，并由史國霖、王權(quán)協(xié)助放大為 。 1986年 10月中旬，華清池管理處組織有關(guān)部門和專家，對該畫稿進行審定。審定后，華清池管理處決定采用。在將壁畫稿送大理石裝飾工藝美術(shù)廠進行腐蝕工藝制作過程中，張義潛經(jīng)省藝研所許可，但未征求華清池管理處的意見，在壁畫右端簽署了“丙寅秋張義潛作于驪山，史國霖、王權(quán)協(xié)助制作” 19個字。在署名的旁邊，還有張義潛印章、銜章各 1枚和史國霖、王權(quán)的印章。在壁畫下端有畫名章 1枚。 1987年 1月，大型壁畫《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》在清華池落成。華清池管理處對壁畫上的署名提出異議，并召集省藝研所、張義潛等協(xié)商，但未取得一致意見。 1987年 9月 10日，華清池管理處將壁畫上的三枚印章鏟除，僅留張義潛名章和畫名章各 1枚。三方就署名問題多次協(xié)商，未達成協(xié)議。 問： （ 1）壁畫署名權(quán)歸誰所有？ （ 2） 華清池管理處享有那些權(quán)利？ 著作人身權(quán)案例一： 上海電纜研究所與支南電力試驗研究所共同研制高海拔戶外式 K0IG——2700沖擊電壓發(fā)生器，安裝于云南省昆明市郊區(qū)高電壓試驗場。作為該沖擊電壓發(fā)生器主要研制人員之一，原告吳忠健于 1991年 5月拍攝沖擊電壓及其塔窗試驗照片等。 1992年 8月 25日到 27日，由國內(nèi)高電壓技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜?、學者所參加的上述沖擊電壓發(fā)生器成套裝置技術(shù)鑒定會于云南省昆明市召開。原告吳忠健于會議期間將上述沖擊電壓發(fā)生器及塔窗試驗裝置安裝就緒后所拍攝的多幅成套照片中，選取攝影效果最好的沖擊電壓發(fā)生器整體中景照與塔窗試驗瞬間電火花照片各一張，贈與上海方主要研制人員劉某。事后，被告上海藍波高壓技術(shù)設(shè)備有限公司從劉某處獲得上述照片兩張，在未事先征求并獲得原告吳忠健同意的情況下，印制于本公司“先進技術(shù)企業(yè)”廣告上，并將沖擊電壓發(fā)生器照片，刊登于向國內(nèi)外公開發(fā)行的《高電壓技術(shù)》雜志（季刊） 1995年 3月 30日、 6月 30日出版的第 2期廣告增頁上。被告上海藍波高電壓技術(shù)設(shè)備有限公司均未具名攝影作品作者。事后，被告并示支付稿酬于原告吳忠健。本案有哪些侵犯著作權(quán)的行為？說明理由。 著作人身權(quán)案例二： 上海電纜研究所 支南電力試驗研究所 劉某 被告上海藍波高壓技術(shù)設(shè)備有限公司 原告吳忠健 ?印制于本公司 “ 先進技術(shù)企業(yè) ” 廣告上 ?刊登于向國內(nèi)外公開發(fā)行的 《 高電壓技術(shù) 》雜志 （ 季刊 ） 共同研制 主要研制人員之一 贈 與 拍攝 獲 得 兩 張 未經(jīng)同意 未具名作者 當事人法律關(guān)系圖解 王文喜是中國農(nóng)業(yè)大學 95級學生，該校學生大多來自貧窮地區(qū)，學生中貧困生較多，王文喜即其一。中國農(nóng)業(yè)大學領(lǐng)導為使這部分學生不因經(jīng)濟困難而輟學，曾多次要求他們寫一些個人經(jīng)歷的詳細材料，準備編印成冊或出書。為此王文喜寫了《我的成長過程》一文交給校方，該文由王文喜執(zhí)筆并署名，講述了本人家境的貧困和艱難的求學過程。 作家何建明受共青團中央的委托，寫一篇反映高校貧困生的報告文學，于1998年 4月 29日到中國農(nóng)業(yè)大學進行實地采訪。該校領(lǐng)導安排具體做貧困生工作的老師劉慶