【正文】 年 12月 3日，白秀娥不服一審判決，向北京市高級人民法院遞交上訴狀。于是，白秀娥以侵犯著作權(quán)為由，將國家郵政局和國家郵政局郵票印制局告上了法庭，要求對方公開道歉并索賠經(jīng)濟損失100萬元。 2023年 1月 5日，辛巳年生肖郵票首發(fā)日當天，白秀娥得知，國家郵政局和國家郵票印制局印制發(fā)行的蛇年郵票一圖作者就是她，但是設(shè)計者署名卻是國家郵票印制局專職設(shè)計師呼振源。白秀娥當即表示愿意參評，于是李昕要求白秀娥留下那 4張剪紙，回去再剪一些圖樣寄來，白秀娥只留下了剪紙的復印件。白秀娥回憶，當時李昕問她能不能剪一些蛇，用于蛇年郵票圖案，不過能否用現(xiàn)在說不準，因為要經(jīng)過專家評選。 白秀娥是陜北延川縣永坪鎮(zhèn)農(nóng)民，從 1996年起來 到北京定居，以售賣剪紙為生。 11月 6日，北京市高級人民法院判決認定國家郵政局侵犯了白秀娥對作品的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。但 從法律上看，那些純粹由他“記譜”的作品，著作權(quán)卻不屬于他。 案例一： “西部歌王”轉(zhuǎn)讓著作權(quán) “西部歌王” 王洛賓 王洛賓是在抗日戰(zhàn)爭時期極端艱苦的條件下采集和記錄那些膾炙人口的西部民族歌曲的。 （ 3）民族性和地域性。 二、民間藝術(shù)作品一般具有以下特征： （ 1）作者的不特定性。如：神化、傳說、民間戲曲、民間手工藝等。被告未經(jīng)原告許可，擅自在其經(jīng)營的飯店復制使用原告的菜牌，侵犯了原告對其作品享有的合法權(quán)益。太陽城公司認為胡同里飯店侵犯了己方菜牌享有的著作權(quán)并給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，將被告胡同里飯店起訴到法院。 （案例） 民間文學藝術(shù)作品 著作權(quán)法保護的作品的種類 2023年 6月，大連太陽城娛樂有限公司精心設(shè)計、印制了一款制作精美的菜單。 例如，教師的講課，人們在公眾場合的即興演講，祝詞，宗教家的談經(jīng)論道，律師在法庭上的舌辯等。 問：針對以上事實試分析本案。該廣告的主要畫面是：熊熊燃燒的烈火，配以“真金不怕火煉”的廣告語和“摩托羅拉 GP88無線對講機”的文字。此外，原告還通過戶外廣告牌、海報、禮品袋的形式印刷、發(fā)布了與上述廣告畫面相似的廣告。廣告制作出來后，于 1997年 6月在中央電視臺播出。 金正公公司訴稱：摩托羅拉公司在《廣州日報》等報刊上刊登廣告，其廣告語和廣告畫面與金正 VCD機廣告如出一轍，無論在廣告創(chuàng)意還是表現(xiàn)手法，均抄襲了其廣告作品，侵犯了其享有的著作權(quán)。 問：針對以上事實試分析本案。賽特購物中心未經(jīng)原告的統(tǒng)一，在其電子屏幕上顯示的倡導購物的廣告詞里，抄襲了原告上述廣告詞中的大部分用語，侵害了原告的著作權(quán)。此后不久，印象公司發(fā)現(xiàn)，在母親節(jié)期間，塞特購物中心商場入口處的電子屏幕上每隔 10多分鐘就顯示一次內(nèi)容與印象公司“回家”廣告詞的前 31個字相同的文字，后面還承接一句“現(xiàn)在，難道您還不想為她做點什么 ??.. ”。理由是：印象公司為了向顧客展示該公司的創(chuàng)作能力，以吸引客戶合作，將其設(shè)計的“回家”廣告招貼畫文案張貼在北京地鐵車廂門上。 著作權(quán)的對象 一、作品的概念 二、著作權(quán)法保護的作品應(yīng)具備的條件 三、著作權(quán)法保護的作品的種類 四、不受著作權(quán)法保護的對象 作品的概念 《著作權(quán)法實施條例》第 2條 :著作權(quán)法所稱作品，指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。 隨著實踐的發(fā)展，特別是加入世界貿(mào)易組織以后，對著作權(quán)的保護提出了新的要求。 1990年 7月在第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議上通過了新中國第一部《著作權(quán)法》。 1993年通過的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，更進一步強化了國與國之間相互保護著作權(quán)的聯(lián)系性和一致性。 國與國之間的著作權(quán)保護和國際公約 1886年國際社會簽訂了《伯爾尼公約》，當時有十個國家簽署了該公約。該體系除了規(guī)定著作財產(chǎn)權(quán)之外，還強調(diào)著作權(quán)中的人格權(quán)內(nèi)容。該體系把著作權(quán)主要作為財產(chǎn)權(quán)，而不強調(diào)其人格權(quán)內(nèi)容。 1793年法國制定的《著作權(quán)法》，成為許多大陸法系國家著作權(quán)法的典范。它為現(xiàn)代著作權(quán)制度奠定了基石，標志著以保護作者的利益為宗旨的著作權(quán)制度的誕生． 作者權(quán)時期 18世紀末，歐洲大陸各國相繼也建立了著作權(quán)制度。 的客體是 表現(xiàn)為知識產(chǎn)品的無形財產(chǎn) ， 具體表現(xiàn)為： （ 1） 客體的無形性 （ 只在發(fā)生權(quán)利爭議時才顯現(xiàn)出來 ） （ 2） 知識產(chǎn)權(quán) 的無形性區(qū)別于其他有形財產(chǎn)權(quán) （ 3） 知識產(chǎn)權(quán) 知識形態(tài)的無形財產(chǎn)如：商標所產(chǎn)生的商品信息 （ 4） 知識產(chǎn)權(quán) 客體的無形性決定了產(chǎn)權(quán)價值的不固定性 （ 一般隨年限增長 ， 其價值反而會驚人增長 ， 如 “ cocacola” ） 的客體必須具備創(chuàng)造性 具有專有性 6. 知識產(chǎn)權(quán)具有嚴格的地域性 7. 知識產(chǎn)權(quán)需要國家機關(guān)依法確認 第一章 著作權(quán)法概述 第一節(jié) 著作權(quán)制度的起源與發(fā)展 第二節(jié) 我國著作權(quán)法的發(fā)展 第三節(jié) 著作權(quán)的對象 第一節(jié) 著作權(quán)制度的起源與發(fā)展 第一階段： 著作權(quán)制度的起因 —— 特許出版權(quán)時期 著作權(quán)制度從產(chǎn)生發(fā)展到今天，大體經(jīng)歷了四個階段： 第二階段： 著作財產(chǎn)權(quán)時期 第三階段： 作者權(quán)時期 第四階段： 國與國之間著作權(quán)保護和國際公約 特許出版權(quán)時期 著作權(quán)起因于特許出版權(quán)，它是由英王以繳納特權(quán)費為條件授予商人的一種壟斷的印刷權(quán)，以維護和平衡出版界從業(yè)商人的利益。一般將狹義的知識產(chǎn)權(quán)分成著作權(quán)（鄰接權(quán)）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)（包括專利權(quán)、商標權(quán)）。 廣義的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、新植物品種權(quán)等。 說明： 知識產(chǎn)權(quán)法 主講：郭潔 教授 遼寧大學法學院 緒論 第一章 著作權(quán)法概述 第一編 著作權(quán)法 第二章 著作權(quán)的內(nèi)容、取得和期間 第三章 著作權(quán)的主體 第四章 鄰接權(quán) 第五章 著作權(quán)的利用及限制 第六章 侵犯著作權(quán)的民事責任 緒論 知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。 。 ，還對案例和知識難點設(shè)計各種圖示。 、生動，融入大量視頻、音頻示例以及圖片動畫效果，以增加學生學習興趣，提高學習積極性，加強理解和形象記憶?！?Microsoft PowerPoint”程序制作，幻燈片支持播放。 ，由著作權(quán)法、商標權(quán)法和專利權(quán)法組成，共三編 23章。 ，對相關(guān)知識點精心設(shè)計案例，使學生們能夠?qū)W以致用，更好的理解和掌握知識。 ，所選案例都是現(xiàn)實中發(fā)生的法院經(jīng)典判例，具有很強的說服力。采用超級鏈接技術(shù)進行幻燈片之間的切換，諸般操作只需按箭頭圖標指示點擊進行。 知識產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財產(chǎn)所有權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)。 狹義的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標權(quán)三個主要部分。 知識產(chǎn)權(quán)的特征 是一種具有財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，其效力屬于絕對權(quán)。 著作財產(chǎn)權(quán)時期 英國議會于１７０９年通過了一部以保護作者的權(quán)利為主要目的的法案，史稱《安娜女王法》。與英國不同，這些國家的法律體現(xiàn)了資產(chǎn)階級啟蒙思想家的一些主張認為，在著作權(quán)中人格權(quán)是首要的，財產(chǎn)權(quán)次之。因此著作權(quán)法也形成了兩個具有代表性的法律體系 : 一個是以美國、英國為代表的普通法體系，也可以稱之為版權(quán)法體系。 另一個是以法國和德國為代表的大陸法體系，也可稱之為作者權(quán)法體系。但是，隨著近現(xiàn)代全球化的發(fā)展，兩個著作權(quán)法體系的界限已日漸不明顯。但第二次世界大戰(zhàn)以后，以美國為的一些國家，由于其國內(nèi)法達不到公約所要求的標準，在聯(lián)合國教科文組織的主持下 . 1952年在日 內(nèi)瓦通過了《世界版權(quán)公約》。 我國著作權(quán)法的發(fā)展 1986年 4月 12日通過的《民法通則》中第一次把知識產(chǎn)權(quán)列為民事權(quán)利的重要組成部分。 1992年我國決定同時參加《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，兩個公約分別于 1992年 10月 15日和 1992年 10月 30日對我國生效。我國《著作權(quán)法》幾經(jīng)修改于 2023年 10月 27日在第九屆全國人民代表會常務(wù)委員會第二十四次會議上通過完成，從而使我國著作權(quán)法律制度走向現(xiàn)代化邁出了重要的一步。 著作權(quán)法所保護的作品應(yīng)具備的條件 一、作品應(yīng)當是思想或感情的表現(xiàn) 二、作品的 表達形式 應(yīng)當具有獨創(chuàng)性或原始性 竹 菊 梅 蘭 三、 案例 北京印象廣告公司（以下稱印象公司）以北京賽特購物中心（以下稱賽特購物中心）侵犯其廣告詞作品著作權(quán)為由向法院提起訴訟。在該廣告招貼中有一首以“回家”為主題的小詩，其內(nèi)容為：曾幾何時 /我們?yōu)槭聵I(yè)奔波 /陶醉愛情 /照顧子女 /而冷落了終生操勞的母親 /回家 /看看母親最欣慰的笑容吧 /哪怕只打個電話 ??.. 。 在訴訟中原告認為，其廣告詞是一首表現(xiàn)親情的小詩，具有獨創(chuàng)性。 被告塞特購物中心則認為，在母親節(jié)期間，其借用印象公司所述的小詩的第一段落 31個字的表現(xiàn)形式，是為了宣傳對“母親”的尊重和營造商場的購物的氣氛，該小詩作為廣告詞具有公益性標語性質(zhì)，不因該受到著作權(quán)法的保護。 案例一： 廣告詞是否是受到著作權(quán)法的保護 1998年 6月，廣東省 東莞市金正科技電子有限公司（簡稱金正公司）將摩托羅拉（中國）電子有限公司（簡稱摩托羅拉公司）告上法庭。 原告廣告的畫面是：熊熊燃燒的烈火，配以伽利略、哥白尼、布魯諾、李時珍、屈原等人物的畫像，金正公司 VCD機產(chǎn)品和“真金不怕火煉 ,金正 VCD”的廣告詞。金正公司又在《讀者》雜志 1998年 4月封底及有關(guān)報刊上發(fā)布 VCD機產(chǎn)品的廣告，這些廣告的畫面主要是熊熊烈火配以“真金不怕火煉 ,金正 VCD”的廣告語及金正 VCD產(chǎn)品等。被告摩托羅拉公司曾在 1997年 12月委托達美高（香港）有限公司為其 GP88無線電對講機設(shè)計制作平面報紙廣告，并刊登在《廣州日報》 1998年 4月 29 日的第 19版和《深圳日報》 1998年 5月 18日第 8版上。 被告則認為，原告并不享有“真金不怕火煉”一語的著作權(quán)，同時法律只保護作品的表現(xiàn)形式，不保護作品的思想、創(chuàng)意等內(nèi)容本身。 案例二： 創(chuàng)意和表現(xiàn)形式相類似是否侵權(quán)？ １、 文字作品 ２、口述作品。 ３、 音樂 、 戲劇 、 曲藝、 舞蹈、 雜技藝術(shù)作品 ４、 美術(shù)、建筑作品 ５、 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品 ６、 攝影作品 ７、工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品 ８、計算機軟件 ９、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。以后，太陽城公司發(fā)現(xiàn)胡同里飯店擅自將自己制作的菜單換掉定價和店名后復制成自己的菜單置于店中。 法院審理認為，原告所使用的菜牌是經(jīng)過精心構(gòu)思、設(shè)計、制作、攝影、印刷等過程完成的，符合《著作權(quán)法》規(guī)定的產(chǎn)品。 菜牌也由著作權(quán) 摘自《大連版權(quán)》 民間文學藝術(shù)作品 一、概念 :民間藝術(shù)作品是指那些作者不明，但有充分理由可以推定是由某國國民所創(chuàng)作的作品。 三、我國《著作權(quán)法》第六條規(guī)定： 民間文學藝術(shù)作品的著作權(quán)保護辦法由國務(wù)院另行規(guī)定。 （ 2）發(fā)展的延續(xù)性。 四、案例 藏戲《格薩爾王傳》 被譽為“西部歌王”的已故藝術(shù)家王洛賓把 11首歌曲的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給海外一出版社，其中有若干首是王洛賓“記譜”而非創(chuàng)作的民間歌曲，“記譜”的作品著作權(quán)不屬于他，轉(zhuǎn)讓合同中有關(guān)“記譜”的作品即被視為無效的法律行為。當年，在數(shù)千里的新疆到內(nèi)地的公路運輸線上，運送援華抗戰(zhàn)物資的卡車司機，背井離鄉(xiāng)，經(jīng)過一天的長途跋涉，在簡陋的旅店里，酒足飯飽后忘情唱著那些在途中學來的民間歌曲，語言不清，音調(diào)有別，年輕的王洛賓欣賞、記錄并校正不同演唱者的版本，最終完整地把歌曲整理出版并傳播到內(nèi)地來。 案例二： 秀娥剪紙案 在歷經(jīng)將近一年半的訴訟之后， 2023年 11月 6日，備受社會關(guān)注的陜北農(nóng)民白秀娥狀告國家郵政局侵權(quán)一案有了終審結(jié)果。白秀娥的一張蛇年剪紙獲得了 24萬元的賠償。 1999年 10月 26日，她在原中央工藝美院展賣自己的剪紙時，碰到了國家郵票印制局郵票編輯李昕。 2023年 2月底，白秀娥帶上剪好的 60余張有關(guān)蛇的剪紙到郵票印制局交給李昕