國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系-文庫(kù)吧
2025-07-21 05:47 本頁(yè)面
【正文】 第二，法源不同；第三，效力不同。國(guó)內(nèi)法的效力根據(jù)是一國(guó)的意志，而國(guó)際法的效力根據(jù)多國(guó)的“共同意志”，處于對(duì)等而對(duì)立的地位。 三、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系的實(shí)踐 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法是不同的法律體系，但這兩個(gè)體系之間相互聯(lián)系，彼此之間起著互相滲透、互相補(bǔ)充和互相促進(jìn)的作用。國(guó)家在制定國(guó)內(nèi)法時(shí)，不能忽視其應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)，在參與制定國(guó)際法時(shí)，又不能無(wú)視本國(guó)的主權(quán)。國(guó)際法不得干預(yù)國(guó)內(nèi)法，國(guó)內(nèi)法不得改變國(guó)際法，兩者的關(guān)系應(yīng)是協(xié)調(diào)一致的?！ 。ㄒ唬膰?guó)際法方面看與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系： 國(guó)際法上有原則規(guī)定，要求國(guó)內(nèi)法作出具體規(guī)定； 國(guó)家不能用國(guó)內(nèi)法的規(guī)定來(lái)改變國(guó)際法的現(xiàn)有原則、規(guī)則和規(guī)章制度； 國(guó)際法也不能干預(yù)國(guó)家按照主權(quán)原則所制定的國(guó)內(nèi)法?！ 。ǘ膰?guó)內(nèi)法方面看與國(guó)際法的關(guān)系： 國(guó)際法被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)法一部分，因而在國(guó)內(nèi)具有法律效力； 為實(shí)施國(guó)內(nèi)法，有時(shí)必要在國(guó)內(nèi)法上對(duì)國(guó)際法原則、規(guī)則、規(guī)章和制度加以規(guī)定； 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法發(fā)生沖突時(shí)，有的國(guó)家采取國(guó)際法是本國(guó)法一部分，或在憲法上作規(guī)定，或高于國(guó)內(nèi)法；一般而言，條約較為復(fù)雜，有些條約在國(guó)內(nèi)具有執(zhí)行效力；有些條約則需通過(guò)國(guó)內(nèi)法才有效力，有些國(guó)家規(guī)定，條約和國(guó)內(nèi)法具有同等效力；也有國(guó)家憲法或法律明文規(guī)定條約的效力高于國(guó)內(nèi)法?！ ∷?、國(guó)際法在中國(guó)國(guó)內(nèi)的適用問(wèn)題 中國(guó)一貫遵守公認(rèn)的國(guó)際法原則和規(guī)則，并認(rèn)真履行自己所締結(jié)或參加的條約義務(wù)。有的條約直接適用，如1980年《聯(lián)合國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》。但大多數(shù)條約是通過(guò)我國(guó)國(guó)內(nèi)立法后
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1