當前民事當前民事審判實踐中亟待解決的幾個問題與思考的應用-文庫吧
2025-07-20 16:23 本頁面
【正文】 了解釋說明，但仍顯得原則、籠統(tǒng)，不好掌握，法官對簡單民事案件的劃分標準有時把握不一致。最高人民法院為了進一步界定簡易程序與普通程序適用范圍專門作出了司法解釋來界定，于2003年7月4日出臺了《關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》，該規(guī)定第1條就明確界定了簡易程序適用范圍，除下列五種情況外，均適用簡易程序： (1)起訴時被告下落不明。(2)發(fā)回重審。(3)共同訴訟中一方或者雙方當事人人數(shù)眾多的。(4)法律規(guī)定應當適用特別程序，審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序的。(5)人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。它的出臺，解決了長期困撓人民法院適用審判程序范圍難以界定和把握不準的問題，比以往的規(guī)定更具有可操作性。該條第3項對“共同訴訟中一方或者雙方當事人人數(shù)眾多的”情形不能適用簡易程序，怎樣掌握“人數(shù)眾多”的標準，實踐中理解和做法不一，筆者認為“人數(shù)眾多”應當界定在復數(shù)“十人”以上比較合理，雙方人數(shù)在“十人”以上原則上應適用普通程序。在審判實踐中，既要嚴格掌握程序適用范圍標準，該適用簡易程序的，要大膽適用，以此來提高司法效率和節(jié)約司法資源，但又要防止盲目擴大適用簡易程序的范圍，防止濫用簡易程序。司法公正，本身包含著適用程序公正，程序公正的積累，終會有實體公正的曙光。 二、審判程序啟動方式不規(guī)范 人民法院審理民事案件主要依靠“裁定”、“決定”兩種法律手段來解決程序性事務。裁定是主要形式，決定是輔助補充形式，在訴訟中無論啟動什么程序或處理程序相關的事務，均要一律適用“裁定”或“決定”形式，以顯示程序啟動或解決的合理
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1