國際航空客運損害賠償?shù)姆蛇m用范本-文庫吧
2025-07-19 02:24 本頁面
【正文】 用華沙公約，故應適用上述兩個公約的相關規(guī)定。因此，法院判決：被告賠償原告護理費、誤工費、，精神撫慰金人民幣50000元。一審判決后，原、被告都未上訴。 評析 一、關于國際公約和當事人選擇法律適用的效力問題 從目前世界各國的立法與司法實踐的發(fā)展來看，對“當事人意思自治”都作了一定程度的限制，主要體現(xiàn)在三個方面：一是當事人所選擇的法律必須與當事人或合同有實質性聯(lián)系。二是當事人選擇的法律不違反公共秩序。三是當事人選擇的法律不違反強制性規(guī)定。而上述限制在我國的相關法律中亦有所體現(xiàn)。我國合同法第一百二十六條規(guī)定：“涉外合同的當事人可以選擇合同爭議適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外?！贝颂幍摹胺闪碛幸?guī)定”應理解為，強制性的規(guī)定以及法律對社會公共利益和公共秩序的保護性規(guī)定。民法通則有關國際條約優(yōu)先適用的原則，就屬法律的強制性規(guī)定，故在當事人的協(xié)議選擇與國際條約沖突時，應優(yōu)先適用國際條約。本案中，我國和美國都是華沙公約和海牙議定書的成員國。作為公約的締約國有義務遵守和履行公約的承諾及義務，故本案應首先適用華沙公約和海牙議定書。而本案的原被告雙方根據(jù)當事人意思自治的原則協(xié)議選擇適用華沙公約，并不違反我國關于國際條約優(yōu)先適用的原則。至于承運人的責任限額問題，根據(jù)海牙議定書有關規(guī)定，承運人對每一旅客
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1