【正文】 車?！蔽闯赡瓯桓嫒宋耗衬骋灿?3年3月7日供述證實：“我們當(dāng)時不想帶這個女孩走了。可是女孩她當(dāng)時跟我們一起走了，他自己上了魏某某(大)的Q7車?！睆埬衬硯е^被害人緊跟不舍，主動追求糾纏對未成年等進行性交易，無論是證人，還是被告人，尤其是監(jiān)控錄像都對此情節(jié)明證無誤。五、李某某家住宅小區(qū)地下車庫里，對方對性交易圈套的最后爭取和落實，未成年等沒有任何強行挾持行為。離開金鼎軒后，未成年人為什么沒去賓館開房，而是回到李某某家住宅小區(qū)？如果李某某等未成年人蓄意和所謂被害人發(fā)生性關(guān)系，那他們離開金鼎軒后，就不應(yīng)該回到李某某家里小區(qū)，因為家里有家長在家，根本不會允許他們帶陪酒女回來，而且肯定會讓他們立即從身邊驅(qū)除陪酒女。如果肯定想與所謂被害人發(fā)生關(guān)系，那李某某等未成年人在離開金鼎軒后立刻就可以找個賓館開房去發(fā)生關(guān)系，何必再回家呢。據(jù)被告人李某某反復(fù)和律師講：“如果我們想和所謂被害人發(fā)生關(guān)系，那從金鼎軒出來我們就可以找賓館開房，何必跑很遠的路回家里去呢！”很明顯，對方要把這筆2000元的性交易(包括后來的敲詐勒索)進行到底。從地下車庫去賓館，也沒任何人脅迫所謂被害人，還是她自己主動上車的，這難道不說明誰真正想進行性交易嗎？所謂被害人自始至終沒有真正醉酒，首先她是職業(yè)干這個的，已經(jīng)很長時間了，完全有一般性飲酒的承受力，第二從上述她的所有主動自主的行為也完全可以認(rèn)定她沒醉酒，更沒失去意識。被告人魏某某(大)于13年3月7日供述證實：在李某某家小區(qū)停車場“張某對某某某說：你好好配合他們，有事明天跟我說，也可以給我打電話?！崩钅衬秤?3年4月16日供述證實： “我們剛到地庫，我就對魏某某(大)說，讓那女的先走吧，我就拉開車門對某某某說，你趕緊走吧，某某某說：‘張某去哪我去哪’，所謂被害人不肯下車離開。后她又說有點悶就下車了。張某和所謂被害人談過之后又讓她上車了，張某對魏某某(大)說：‘已經(jīng)跟她談好了’，具體張某怎么跟某某某說的我沒聽見?！边@充分證明在地庫里張某某和所謂被害人已經(jīng)談好，堅決把這單生意拿下來。13年3月5日被告人王某供述證實在人濟山莊地下車庫：“李某某問張某：‘她怎么還跟著呢？魏某某(大)說：‘張某和那個女孩自己上的車’。李某某和魏某某(大)就過去和張某說話。他們問張某：‘那個女的還出臺不出臺’，張某回答說行，能出臺，他倆就問出臺多少錢，張某說給1000就行，他們問錢給誰，張某說：給女孩就行?！弊C人李某在4月22日向預(yù)審進行了證實：即在金鼎軒吵完架之后，“跑之前我們不想帶那女的，她自己跑上車的，我們一下車都傻了，她怎么還在車上呢？”李某某也證實，張某某跟這些未成年等說，“讓某某某和你們好好玩一玩吧?！蔽耗衬骋灿?3年2月21日供述證實，張某離開車庫時和所謂被害人說過話。13年3月7日李某某供述證實：在地下車庫“我本來想回家，車都停好了，沒想再出去，后來他們對我說，反正都跟張某談好了，你就跟我們一起去玩玩吧。我當(dāng)時也就同意了。”其實，張某某和未成年人等談性交易價錢時，所謂被害人就在旁邊或站著或蹲著，在靜夜里，應(yīng)該是聽得一清二楚，而且還有張某某親自與其密商安排。根據(jù)2013年8月24日我和王冉律師對人濟山莊停車場管理人員劉某某的調(diào)查，不僅證明男女雙方均無醉酒，而且女方并非一直蹲在那里，也站在未成年等那里同張某某等人進行談話，大家都在李某某家車位這站著說話。而且張某某上證人李某車時，所謂被害人也站在旁邊，張某某是同所謂被害人談好以后才上車離開的。證人李某也于2013年8月27日向律師證實：“到人濟山莊地庫后，我們很驚詫，發(fā)現(xiàn)張某和某某某又跟來了，張某和某某某站著談了有一分多鐘，然后張某和其他未成年人在一起又嘀咕了一會，后來我就開車走了，張某坐我的車也走了”。在酒吧經(jīng)理張某某和所謂被害人一直追逐糾纏整夜的情況下，未成年人等對于性交易終于動心了，所謂被害人通過張某某與未成年人等的性交易口頭協(xié)議終于達成了，張某某才離開地庫坐證人李某的車回家。但是在回家的路上，張某某擔(dān)心性交易沒落實好，又于17日早晨5點21分和17日早晨5點24分，連續(xù)給李某某打去兩個電話(此時未成年人等正在去尋找賓館開房的路上，到達湖北大廈賓館的時間是17日早晨5點59分)，張某某讓李某某轉(zhuǎn)告所謂被害人，今晚務(wù)必玩好，有事以后和他說。李某某轉(zhuǎn)達后(此時所謂被害人可能正在車?yán)雉[)，所謂被害人表示同意執(zhí)行。張某某于2月17日5點20多分鐘在未成年等去往賓館開房的路途中，張某某打給李某某的電話內(nèi)容，證人李某在4月22日向預(yù)審進行了證實：“路上他(指張某某)就說完事給那女的錢，光陪酒就300元呢，這錢就是打炮的錢，1000到2000元，說給一兩千就行了?！睆膹埬衬澈退^被害人的關(guān)系來看，可見雙方有一定的隸屬和組織關(guān)系，所謂被害人主動追逐性交易絕不是孤立的行為。張某某到家一看表，已是13年2月17日清晨5點38分。2月17日早晨8點05分，張某某終于等來了某某某的電話，所謂被害人性交易已經(jīng)完成，某某某收到性交易費2000元。事實證明，張某某為介紹及組織此次所謂被害人性交易，確實是不遺余力，證據(jù)確鑿，無可抵賴。雙方都向張某某匯報，可見張某某在此次賣淫活動中的重要作用。用邏輯關(guān)系來分析，就是張某某的活動，與所謂被害人性交易事件的發(fā)生，是必要條件關(guān)系，必要條件是有之未必然，無之必不然。也就是說，僅有張某某的這番推動、促使和安排，所謂被害人堅決不同意性交易，性交易行為也不會發(fā)生；但是，沒有張某某的這番推動、促使和安排，所謂被害人這次性交易就不會實現(xiàn)，未成年等也不會上當(dāng)受騙。顯而易見，張某某的行為是所謂被害人實現(xiàn)性交易的必要條件。律師認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，介紹組織性交易的，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。酒吧高管張某某等已經(jīng)觸犯該條刑法，應(yīng)該依法追究。六、明顯案中有案，懷疑張某某及所謂被害人是有組織有預(yù)謀的布套設(shè)局。通過案發(fā)前聯(lián)絡(luò)情況可見是有意布套設(shè)局。本案為張某某、所謂被害人等事先有意設(shè)局，因為此前張某某對李某某及其家庭背景情況非常熟悉。案發(fā)之前，從2012年12月30日至2013年2月17日晚，張某某共連續(xù)給李某某發(fā)送手機短信22封，他不僅完全掌握李某某的活動情況，比如李某某什么時候到海南，什么時候回來等。而且張某某不斷稱兄道弟、噓寒問暖，再三要求李某某去酒吧消費。據(jù)證人李某證實，張某某以前在李某某等來酒吧消費時，已經(jīng)帶來過兩名陪酒女策劃出臺，只是李某某堅決拒絕，沒有上當(dāng)而已。平時張某某也經(jīng)常給李某某等打電話，介紹酒吧有新美女，希望未成年人速來。如果沒有一定的預(yù)謀，所謂被害人為何半夜零點還在酒吧內(nèi)等待。從半夜零點到清晨早晨7點多(張某某到早5點多離開)，所謂被害人在7個多小時內(nèi)，一直和未成年人等糾纏在一起。絲毫沒有離開的意思，這難道是無意識的？是沒有任何目的的？整個過程使我們覺得，他們是有計劃的，有預(yù)謀，有分工，設(shè)的局。通過事后聯(lián)系情況也可判斷安排陪酒女出臺是有組織的行為。所謂被害人對辦案機關(guān)和媒體講：2月16日零點左右是自己偶然去酒吧喝酒，導(dǎo)致無辜被害。按照所謂被害人的說法，她應(yīng)該和酒吧人員完全不認(rèn)識，從來沒聯(lián)系。但所謂被害人為何在案發(fā)后，與酒吧老總、高管在兩天半內(nèi)兩次會商，除了共同研究敲詐勒索以外，是否還研究如何掩蓋酒吧經(jīng)理和業(yè)務(wù)人員主動和有組織性交易的事實。否則為何很短時間內(nèi)他們之間大量通話？法理分析告訴我們，結(jié)果可以逆推動機。通過酒吧人員參與敲詐勒索這個犯罪結(jié)果足可以逆推對方等人引誘未成年人進行性交易的罪惡目的和動機。七、通過所謂被害人在本案所有的關(guān)鍵節(jié)點上，都需要張某某安排或表態(tài)，可證明他們之間是有隸屬關(guān)系的，起碼是合作伙伴。在某酒吧內(nèi)喝酒唱歌玩游戲時，張某某多次表示所謂被害人可以出臺，價格1000元，所謂被害人均予以同意，并表示“一切聽張某的安排”。未成年等是首先離開酒吧的。而此時所謂被害人進入更衣室同張某某溝通商議后，按照張某某的安排追出酒吧外，在李某某未讓張某某、所謂被害人上車的情況下，二人厚著臉皮擠入魏某某(大)的Q7車?？偹愀狭宋闯赡甑?。離開酒吧后，在魏某某(大)Q7車上，張某某也和所謂被害人某某某講：“你今晚陪他們玩好，他們給你1000元，我明天再給你加1000元?！彼^被害人某某某當(dāng)即表示聽張某某的。該情節(jié)受到車內(nèi)所有人的證實，并且在金鼎軒吃飯前，魏某某(大)還同李某某親口講了這事。在金鼎軒也是在張某某的召呼帶領(lǐng)下，所謂被害人最后一個跑出來，想上李某某的車。李某某搖下車玻璃，不讓其上車，說“你倆滾！”將張某某和所謂被害人罵走，此情節(jié)未成年等都當(dāng)場聽到了。又是在張某某的無恥乞求之下，帶著所謂被害人又一次擠入魏某某(大)的Q7車。張某某承認(rèn)是自己將所謂被害人喊上車。在離開地下車庫后，所謂被害人可能在車內(nèi)有耍鬧行為，但是經(jīng)過李某某和張某某通過電話，李某某告知所謂被害人：張某某表示今晚你陪他們玩好，有什么事明天同我說，然后，所謂被害人立即表示同意，之后就再沒明顯耍鬧過，而且一直堅持不離開未成年人的車。全體未成年人證實，張某某離開人濟山莊前，同所謂被害人就性交易的事情已經(jīng)完全安排完畢，然后又同未成年等進行了落實。全案可確認(rèn)，所謂被害人不少于三次向未成年人等表示：張某讓我干啥我干啥。八、法律要求審判中要注意的生活邏輯和經(jīng)驗法則告訴我們什么？張某某編造出把所謂被害人一人留給未成年等的理由是：“讓李某某等人送某某某回家”，此謊言未獲任何人知悉，純屬編造。就是一個普通人也感到費解：一個單身女孩子，半夜三更去酒吧這種場所干啥？面對一幫素不相識的男人，為啥還去陪酒、點酒、陪玩、陪唱歌？如果不是去賣淫圖利，為啥對幾個素味平生的陌生男子從11點多糾纏到天明不肯離開？如果確實是遭到暴力侵害，所謂被害人為啥還馬上把對方的2000元裝到自己包里？簡單分析一下，張某某與所謂被害人在地下車庫分手也不符合經(jīng)驗法則。由于張某某將所謂被害人深更半夜帶領(lǐng)外出，張某某在法律上已經(jīng)對所謂被害人的安全產(chǎn)生了特定的義務(wù)或責(zé)任。那么張某某自己坐車回家為啥不帶所謂被害人回去呢？而且張某某也明知所謂被害人和這些素不相識的男人都喝了不少酒，酒后容易亂性。所謂被害人對該地點又人生地不熟，不僅可能發(fā)生淫亂、強奸，還可能發(fā)生兇殺、綁架等嚴(yán)重犯罪。那為啥還把她交給這些陌生男人呢？張某某自己帶所謂被害人回家不是更安全嗎？反過來所謂被害人不選擇同自己酒吧的經(jīng)理或朋友一起回家，而留在這些陌生的酒后男士這里，意欲何為呢？墨寫的謊言改變不了鐵寫的事實。反常的，違反生活邏輯和經(jīng)驗法則的行為，必有蹊蹺和不可告人之處。打個比方就是“皮褲套棉褲，必然有緣故。”九、關(guān)于所謂被害人的主體身份我認(rèn)為，所謂被害人就是酒吧的職業(yè)陪酒女。因為對方提供的所有證據(jù)都沒能證實其有任何其他的生活或經(jīng)濟來源。所謂被害人所說的某某廣告公司和她沒有勞動合同。沒有勞動合同，雙方就沒有建立任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此也就沒有建立勞動關(guān)系。如有勞動關(guān)系，無故缺勤三天就可除名。而所謂被害人幾個月不上班，用人單位卻沒有任何處理措施，這顯然是不可能的。所謂被害人雖然拿到了2012年10月至2013年6月交納四險憑證，但是由于我國當(dāng)前社保交費的復(fù)雜性，在甲單位交納四險但是在乙單位上班的情況很多。還有的僅僅是掛在某個單位交納四險，實際上和這個單位并無勞動關(guān)系或其他關(guān)系。因此認(rèn)定其是否為該單位在崗員工必須靠上崗考勤情況、支付勞動報酬情況、簽訂勞動合同情況等才能證實是否存在勞動關(guān)系。而所謂被害人沒能提供她出勤哪怕是一天的廣告公司考勤憑證。所謂被害人沒能提供哪怕是該公司給她開過一分錢工資的開資憑證。沒上崗，沒開資算是單位的人嗎？所謂被害人夜間穿酒吧工作服工作，并且有存衣箱，證明她是酒吧員工。她一口一個聽張經(jīng)理的，張經(jīng)理要求怎么干她就怎么干，服從領(lǐng)導(dǎo)，聽從指揮，也說明她是酒吧員工。所謂被害人 2月20日在公安機關(guān)的《傷檢記錄表》上填寫的是“工作單位：無”，也可證明其未在某某廣告公司上班。員工有事，領(lǐng)導(dǎo)出面，為了所謂私了之事，酒吧主要領(lǐng)導(dǎo)都出面參與了。所謂被害人的主體身份很重要，這雖然不影響她是否會成為強奸罪的被害人，但可以判斷這次出臺是臨時起意還是有準(zhǔn)備有預(yù)謀的。十、部分酒吧高管參加敲詐勒索所謂被害人性交易完成后，忽然翻臉聲稱未成年人等違背了自己的意志強行奸淫，宣稱未成年等對自己使用了暴力脅迫。張某某與所謂被害人研究好以后，張某某從13年2月17日14時58分開始給李某某打電話，共打到2月17日22時13分遭到李某某痛斥時為止，共打了5次電話，最長時間達9分多鐘（有張某某電話通話記錄為證），電話內(nèi)容就是一個，本案私了，每家出十萬，但是卻讓李家交50萬。實際就是敲詐李家一家。因為他們根本就沒想尋找和敲詐其他家。該情節(jié)李某某可資證實。張某某也承認(rèn)為此遭到了李某某的痛斥，痛斥所謂被害人、張某某等酒吧人員設(shè)局敲詐勒索。后來張某某宣稱不敢再給李某某打敲詐要錢電話了。（有張某某通話記錄為憑）證人李某13年4月22日證實：張某某反復(fù)給證人李某打電話，讓證人李某督促李某某家交50萬元錢，從2月17日14時44分到2月17日23時37分，張某某連續(xù)給證人李某打了七個電話，最長時間10多分鐘，就是讓證人李某督促李某某家盡快交錢。（有張某某通話記錄為憑）證人李某8月27日向律師證實：17號下午，“張某給我打電話，讓李某某拿50萬，我一聽這是天價，我只好轉(zhuǎn)告李某某，李某某沒理他”。張某某此舉并非完全為了所謂被害人謀財，他自己明顯也是要撈一把的。其酒吧老板某某于2003年3月29日向公安機關(guān)承認(rèn)：“我印象在某某洗浴中心的時候，我們問某某某本人的具體私了意見，某某某好像說準(zhǔn)備要20—30萬解決這件事情?！笨梢娙绻账鞯?0萬并不都是準(zhǔn)備給所謂被害人的，其余20—30萬顯然是解決給張某某等其他人的。勒索短信寫到：“你是否李雙江本人……請你速回電話，否則我們不會拖過下午要走法律程序和相關(guān)媒體等……”經(jīng)辦案機關(guān)調(diào)查該短信是由所謂被害人手機發(fā)出。（敲詐勒索電話均有公證書為證）。酒吧高管辯解幫所謂被害人是因為看到消費者受到侵害，故而見義勇為，挺身而出。但是酒吧高管挺身而出的方式很不正常，不僅副總經(jīng)理等高管與所謂被害人一起去醫(yī)院看病，一起到洗浴中心研究對策，未成后一起到派