現(xiàn)代貨幣金融學(xué)說學(xué)習(xí)要點提示(六)-文庫吧
2025-07-12 22:46 本頁面
【正文】 。但當新增加的貨幣經(jīng)生產(chǎn)者轉(zhuǎn)手而成為人們的貨幣收入以后，“毫無疑問，假使消費者的貨幣收入又有所提高，他們將會立即致力于擴大消費，擴大到通常的比例。”增加消費，使得對消費品需求加大，價格上升，導(dǎo)致部分生產(chǎn)資源又轉(zhuǎn)回消費品生產(chǎn)。致使生產(chǎn)期間縮短，生產(chǎn)階段減少，迂回化程度降低，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)被迫回到原來狀況。這一變化過程，表現(xiàn)為爆發(fā)一次經(jīng)濟危機。因此，貨幣數(shù)量增加，使貨幣失去中立性，不僅引起生產(chǎn)結(jié)構(gòu)失調(diào),經(jīng)濟失衡，還將導(dǎo)致經(jīng)濟危機。四．貨幣中立的條件與意義哈耶克認為，如果貨幣數(shù)量不變，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，只要是以人們的自愿儲蓄來擴張生產(chǎn)，縱然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)或貨幣流向發(fā)生變化，也不會破壞經(jīng)濟穩(wěn)定均衡的趨勢；但若以增加貨幣量、膨脹信用的辦法來擴張生產(chǎn)，就將破壞經(jīng)濟均衡的條件，短期內(nèi)產(chǎn)生的膨脹性繁榮將很快逆轉(zhuǎn)倒退，釀成生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，貨幣就因失去中立性而成為導(dǎo)致經(jīng)濟混亂的主要原因。所以，哈耶克認為，要保持貨幣在經(jīng)濟過程中的中立性，首要的一條就是保持貨幣數(shù)量固定不變。這就是他所提出的保持貨幣中立的基本條件，如何做到貨幣數(shù)量不變呢？他認為必須堅持剛性的貨幣制度，即貨幣發(fā)行有硬約束的貨幣制度，取消彈性貨幣制度。哈耶克認為彈性貨制度缺乏有效的約束，經(jīng)常使貨幣發(fā)行量失去控制。在貨幣數(shù)量失去控制的情況下，即使貨幣增加與產(chǎn)量的增加相一致，但由于貨幣失去中立，仍然會破壞經(jīng)濟的均衡。若實行剛性的貨幣制度，保持貨幣數(shù)量不變，那么，無論產(chǎn)量如何增加，都不會給經(jīng)濟帶來害處?？偰鼙３纸?jīng)濟的均衡。因為沒有貨幣因素干擾，產(chǎn)量增減本身并不會破壞市場供求均衡機制，物價隨產(chǎn)量的增減而波動正是市場機制自發(fā)調(diào)節(jié)的最重要杠桿，也是經(jīng)濟均衡的最重要條件之一。哈耶克認為，要保持貨幣中立，最基本條件是保持貨幣數(shù)量固定不變。但是，要真正做到貨幣中立，僅有這個基本條件還是不夠的，還需有二個條件：一是自由價格制，所有商品價格都能隨供求狀況而自動調(diào)整；二是人們用貨幣簽訂的長期契約都建立在對未來價格預(yù)測比較準確的基礎(chǔ)上。哈耶克認為，由于許多商品的價格具有相當程度的剛性，同時，人們在簽訂貨幣形式的長期契約時，也很難準確地預(yù)測未來的價格波動，致使物價體系很難靈活地適應(yīng)各種情況的變化，因此，要完全實現(xiàn)貨幣中立有一定的困難。但是，哈耶克認為，中立貨幣說的意義主要在于兩個方面，一是為人們提供一種理論分析的工具，幫助人們在對貨幣經(jīng)濟中的問題進行研究時，把貨幣因素對于經(jīng)濟過程所起的作用隔離開來，即貨幣中立時和貨幣非中立時的不同情況；二是提供一個政策判斷的標準，貨幣政策應(yīng)該把貨幣中立作為目標，使貨幣在經(jīng)濟中不致于離開中立性太遠，判斷貨幣政策實施效果的標準，就是看它使貨幣接近中立的程度如何。越接近貨幣中立性，說明貨幣政策的實際效果越佳。五．政府壟斷貨幣發(fā)行的弊端哈耶克認為，政府之所以牢牢地獨攬貨幣發(fā)行權(quán)，并不是由于私人或私營企業(yè)沒有能力提供足值的、良好的貨幣，而是因為政府對貨幣發(fā)行的壟斷能使執(zhí)政者從中獲得利益。它不僅可以給政府帶來豐厚的財政收入，長期作為政府的重要財源，而且由于經(jīng)濟中的各種交易都只能也必須使用政府發(fā)行的貨幣，使之成為政府大權(quán)在握的象征。這樣，對貨幣發(fā)行權(quán)的壟斷就成為政府力量的重要支柱，對執(zhí)政者具有特殊的吸引力。政府會千方百計地維護這項特權(quán)，決不會輕易放棄它。哈耶克認為，在鑄幣流通時代，政府壟斷貨幣發(fā)行權(quán)并沒有引起十分明顯的禍患，但到紙幣流通階段，其惡果就開始顯露出來。雖然紙幣最初是作為鑄幣的符號出現(xiàn)和使用的，但隨著紙幣流通的擴大，紙幣逐漸脫離與鑄幣的意志。政府根據(jù)自身的需要發(fā)行紙幣，并強制人們接受它們，歷史經(jīng)驗表明，凡是政府發(fā)行的紙幣遲早都會貶值的，因為壟斷了貨幣發(fā)行權(quán)的政府，首先考慮的不是貨幣的穩(wěn)定，而是自身財政支出的需要，政府越是有足夠的貨幣滿足財政需求，越顯示出政府的力量，所以，政府先天就缺乏把紙幣發(fā)行量限制在流通所需的界限之內(nèi)的自覺性，或者說，政府發(fā)行貨幣不具備內(nèi)約束機制。這就是經(jīng)濟動蕩的隱患所在。哈耶克認為，在這種情況下，如果有一種外在力量能有效地牽制政府的貨幣發(fā)行權(quán)，尚能從外部制約貨幣發(fā)行。但由于現(xiàn)代各國的司法、政治、軍隊等大權(quán)都被政府獨攬，因此即使有一些機構(gòu)名義上有權(quán)干預(yù)貨幣發(fā)行，實質(zhì)上都是政府的傀儡，都服從于政府的意志，因而形同虛設(shè)。正因為缺乏強有力的內(nèi)、外約束機制，只要對自身有利，政府就敢于濫用貨幣發(fā)行特權(quán)。這種特權(quán)的濫用使貨幣供應(yīng)量過大，必然造成通貨膨脹，導(dǎo)致經(jīng)濟混亂和危機爆發(fā)。哈耶克研究了許多史實后認為，通貨緊縮是暫時的、區(qū)域性的；而通貨膨脹卻是持久的、廣泛性的。社會經(jīng)濟的發(fā)展歷史在很大程度上是一部通貨膨脹的歷史，而且是由政府操縱的，為政府利益服務(wù)的通貨膨脹歷史。通貨膨脹致使幣值不穩(wěn)，破壞了經(jīng)濟保持穩(wěn)定的必要條件。因為貨幣不穩(wěn)定擾亂了相對價格體系，使價格信號失真，市場不能及時地把有關(guān)信息正確地傳遞出去，資源就不能得到合理、有效的配置，需求和供給就會失調(diào)，市場機制發(fā)揮不了應(yīng)有的作用，從而導(dǎo)致經(jīng)濟停滯，失業(yè)增加，危機爆發(fā)。從這點出發(fā)，哈耶克堅持認為：“應(yīng)當對以往反復(fù)發(fā)生的危機負責(zé)的，不是資本主義，而是政府干預(yù)?！辈粌H如此，哈耶克認為，政府對于貨幣發(fā)行的壟斷，保證了赤字財政政策的推行。他說：“正如缺少競爭使得貨幣的壟斷者不必受制于一種正常的戒律一樣，對貨幣擁有的權(quán)力也使得政府不必把自己的開支保持在歲入之內(nèi)。凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)之所以如此迅速地流行于社會經(jīng)濟學(xué)之間，很大程度上正是由于這一點。的確，由于財政部長們被經(jīng)濟學(xué)家告知，有赤字乃是一件好事，只要還有未被利用的資源，即使政府支出過大也不會使人民受到什么損害，于是迅速增
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1