論夫妻財產(chǎn)約定制22-文庫吧
2025-06-13 22:05 本頁面
【正文】 的一大進步。為了適應(yīng)日益復雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，滿足不同社會階層對夫妻財產(chǎn)制度的要求， 2001年《婚姻法》進一步發(fā)展改革了我國的夫妻財產(chǎn)制度繼續(xù)允許婚姻當事人實行約定財產(chǎn)制度，并對夫妻約定財產(chǎn)制度作出了較大修改和補充，例如新婚姻法對約定的內(nèi)容更為明確。新法第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！本哂懈鼜姷目刹僮餍?。具體解決了夫妻約定財產(chǎn)制約定的主體、約定的時間、約定的標的、約定的內(nèi)容、約定的形式、約定的對外效力以及自愿、無效、債務(wù)清償?shù)确蓡栴}。我國夫妻約定財產(chǎn)制度的價值演變?nèi)魏畏芍贫鹊淖兓葸M，都是現(xiàn)實和歷史兩個因素共同作用的結(jié)果，當把視角轉(zhuǎn)向歷史縱向維度時，不難發(fā)現(xiàn)，在制度變遷的背后還潛藏著價值理念的演變。由于傳統(tǒng)婚姻觀念的束縛和夫為妻綱的宗法倫理的影響，妻在社會上，經(jīng)濟上一直處于父權(quán)家庭的制度下，無任何的獨立地位，女性的社會地位及其卑下，必然導致女性在婚姻中與丈夫關(guān)系的不平等，妻子無獨立的人格，因人格被丈夫所吸收而不具備財產(chǎn)能力和行為能力，直接導致了夫妻財產(chǎn)約定制在傳統(tǒng)法律中的缺失。新中國建立后，人民政府一直堅持始終將婦女解放，婚姻自由，實現(xiàn)男女地位上的平等，作為法律的一項價值訴求。1950年的《婚姻法》雖然沒有規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定制，但在《報告》里卻指出了“對一切種類的家庭財產(chǎn)問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決?！?這是對傳統(tǒng)婚姻價值觀念的轉(zhuǎn)變，是試圖改變“中國人一般形式上是夫妻共有全部家庭財產(chǎn)，但實際上，往往是夫單方所有和單獨處理家庭財產(chǎn)，妻方無權(quán)過問或很少過問的”現(xiàn)狀，建立“真正基于男女權(quán)利平等和夫妻在家庭人身和財產(chǎn)地位平等的關(guān)系。可這仍然與立法的價值追求還有一定的差距，1950年的《婚姻法》規(guī)定的是家庭財產(chǎn)，而不是夫妻財產(chǎn)，同時也沒有賦予夫妻約定財產(chǎn)的權(quán)利，仍然是與家庭為本位的財產(chǎn)制度。1980年的《婚姻法》開始以夫妻財產(chǎn)取代家庭財產(chǎn)，同時夫妻約定財產(chǎn)也以但書的形式存在，這意味著以人為本，尊重個人權(quán)利的觀念已經(jīng)影響了我國婚姻法的立法構(gòu)建和我國婚姻法已經(jīng)由家庭本位向夫妻本位轉(zhuǎn)變。在新修訂的《婚姻法》中，夫妻約定財產(chǎn)開始作為條款出現(xiàn)，這無疑提高了夫妻約定財產(chǎn)制的地位，同時也折射出尊重個人權(quán)利的價值取向。此外，新的《婚姻法》還兼顧到社會利益，例如《婚姻法》十九條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)約定涉及第三人利益時，其對抗效力要以第三人知悉為條件，這里考慮到了交易安全問題。這樣，新的《婚姻法》在夫妻財產(chǎn)約定制度上，一方面有力的保障了個人的約定財產(chǎn)的意識自由，另一方面，又關(guān)注到社會社會轉(zhuǎn)型期的各種問題，旨在保護社會利益。從這三部《婚姻法》可以看出，我國的夫妻財產(chǎn)約定制度的由無到有，經(jīng)歷了家庭本位到夫妻本位，再到夫妻個人權(quán)利并重，兼顧社會利益的價值變化。新的婚姻法既存在法定的夫妻財產(chǎn)制度和個人財產(chǎn)制度，又存在夫妻約定財產(chǎn)制度，在肯定個人主義價值時，又不完全否定傳統(tǒng)的家庭倫理，緩和了傳統(tǒng)家庭倫理和個人主義的矛盾，既符合我國國情，又符合時代需求。二、夫妻財產(chǎn)約定制度的內(nèi)容新的《婚姻法》對我國的夫妻財產(chǎn)約定制度上進行了改善，使我國夫妻約定制度的內(nèi)容變得十分豐富，只有全面了解關(guān)于我國的夫妻財產(chǎn)約定制度，對相關(guān)主體，內(nèi)容，形式等進行剖析，才能在具體的司法實踐中正確應(yīng)用，保護婚姻當事人的權(quán)益，因此正確認識夫妻財產(chǎn)約定制度變的十分必要。 約定主體約定的主體必須是夫妻，夫妻之外的人無權(quán)對夫妻的財產(chǎn)進行約定，重婚或非法同居的雙方也不能成為主體，在現(xiàn)實生活中，常出重婚或非法同居的雙方對財產(chǎn)有約定，有的還經(jīng)過合法婚姻的另一方同意，甚至出現(xiàn)當事人三方共同財產(chǎn)進行約定的情形，這些情形的主體不合法，因此，不能適用夫妻約定財產(chǎn)制度。進行約定時，雙方必須都具備完全民事行為能力，無民事行為能力或限制民事行為能力的人無權(quán)訂立。同時， 巫昌禎、夏吟蘭，《婚姻家庭法學》，中國政法大學出版社，2007年版，第120頁。夫妻是財產(chǎn)權(quán)利的享有者和財產(chǎn)義務(wù)的承擔者。訂立夫妻財產(chǎn)約定是一種與當事人身份有密切關(guān)系的法律行為，當事人必須親自實施，不得代理，其他任何人代替婚姻關(guān)系當事人所作的約定都無效。因為契約關(guān)系到當事人雙方一生或重大的個人財產(chǎn)利益，涉及到夫妻雙方相互扶養(yǎng)的義務(wù)，涉及到對未成年子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)以及對長輩的贍養(yǎng)義務(wù)，因此只有當事人本人才能恰如其分地訂立與其社會、經(jīng)濟地位適格的契約。 約定的內(nèi)容關(guān)于約定的內(nèi)容， 由嶸，胡大展，《外國法制史》，北京大學出版社，1999年版，第117頁。世界上主要有兩種立法例：一種是法律對約定的內(nèi)容加以限制，明文規(guī)定婚姻當事人在訂立夫妻財產(chǎn)協(xié)議時，只能在法律所列舉的各種財產(chǎn)制中進行選擇，不能任意訂立與法律所列舉的財產(chǎn)制不相符的財產(chǎn)協(xié)議。如瑞士民法第179條規(guī)定：“婚約人或配偶人締結(jié)夫妻財產(chǎn)契約，應(yīng)采取本法所規(guī)定的財產(chǎn)制中的一種?！绷硪环N是法律對財產(chǎn)約定的內(nèi)容不加任何限制，以給當事人選擇上較大的自由；有的即使在法律上列舉了若干種財產(chǎn)制，也只作當事人訂約的參考。當事人在訂約時，完全可根據(jù)自已的具體情況確定協(xié)議的內(nèi)容。如英國、法國、日本等許多國家就采用這種立法。我國傾向的是第二種約定制度，即法律不限制夫妻對財產(chǎn)進行約定，既可以對婚姻續(xù)存期間的財產(chǎn)進行約定，也可以對婚前財產(chǎn)進行約定，既可以對全部財產(chǎn)進行約定，也可以對部分財產(chǎn)進行約定，也可以約定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1